Портрет V.2

Zvezdochet79:

Широкий угол тоже активно используете? Дисторсия не смущает?

скорее всего вы путаете дисторсию (индивидуальную характеристику любого объектива ) с искажениями перспективы при съемке широкоугольными объективами. Наиболее гармонично на фотографии воспринимается человек снятый с 2-3 метров. Скажу вам по секрету, на мыльницу с матрицей 1/2,3" снимая в режиме портрет у вас фокусное расстояние объектива 14 мм куда уж "широкоугольнее" ) и если вы путаете дисторсии с перспективными искажениями выкиньте из головы кропы и мм фокусного, а то совсем запутаетесь, просто снимаете портреты с трех метров )

ой, как у вас тут весело. Жаль, меня никто не позвал

Zvezdochet79:

Так же для меня совершенно очевидно, что "Елисей_Коржик"- откровенный жлоб.

я вам кажется не хамил. А то фото - УГ. Как вспомню.... бр-р!

=BY=SERG:

TriveR:

=BY=SERG Жещина с сигаретой,это ужасно.

ведьма!

Forrest Gump:

вот оно, выражение, закоторым звездочёт79 гоняется. Фото супер! Взгляд пробирает.

AngelaPitt:

и вообще на это лицо мне смотреть неприятно

мне тоже, но фото шикарно

Zvezdochet79:

Industrial beauty!

скорее death horror. Выглядит, как кадр из фильмов ужасов, косу только пририсовать...

Vicos:

А так - как у мертвеца.

Zvezdochet79:

это специально обработкой пустил туманчика на лицо- городской смог типа

типа, сначала научитесь фильтрами пользоваться... Голова в дымке, а лямка сумочки уже нет?

Zvezdochet79:

Тётя реально красивая

относительно Зловещих Мертвецов - может быть...

Zvezdochet79:

Короче тут совсем неинтересно... Обсуждение - "ниже плинтуса".

вас, с вашим пафосом здесь никто не держит.
Вы выставили фото - получили критику. Не нравится критика - не выставляйте фото. Всё просто.

Zvezdochet79:

Телевик- лучший портретист.

"все в сад" (с)
А профи то и не знают, что портреты надо снимать телевиками, всё с полтинниками возятся.. И пофиг перспективные искажения и широченные плоские лица

noderator:

Для вас открою тайну, фокусные расстояния не важны

правильно, снимайте рыбим глазом!

Zvezdochet79:

С какого перепугу фокусные перестали быть важны? Широкий угол тоже активно используете? Дисторсия не смущает?

и это говорит тот, кто лупит портреты на 300мм

=BY=SERG:

ехидная злобная личность (справа). Именно таким я вас и представлял...

moderatorial: я высказал свои впечатления о фотографии, а не о человеке.

west-kis, молодцом, нравится ваш стиль работы с обнажёнкой

noderator:

Zvezdochet79:

Широкий угол тоже активно используете? Дисторсия не смущает?

скорее всего вы путаете дисторсию (индивидуальную характеристику любого объектива ) с искажениями перспективы при съемке широкоугольными объективами. Наиболее гармонично на фотографии воспринимается человек снятый с 2-3 метров. Скажу вам по секрету, на мыльницу с матрицей 1/2,3" снимая в режиме портрет у вас фокусное расстояние объектива 14 мм куда уж "широкоугольнее" ) и если вы путаете дисторсии с перспективными искажениями выкиньте из головы кропы и мм фокусного, а то совсем запутаетесь, просто снимаете портреты с трех метров )

и поясные, и ростовые, портретными объективами(85-135), с 3-х метров? да ещё на кропе? ===мечтаю посмотреть на сии творения. о мыльницах вам судить--у меня нету такого чуда.

noderator:

medion9700 чего вы привязались опять к цифрам 85 -135 ? Хотите ростовой снимайте 35-50. важны не цифры мм фокусного, а угол обзора объектива, чтоб у вас влезло в кадр то что вы хотите снять. и так снять чтоб это смотрелось наиболее приближенно к комфортному и привычному восприятию человеком другого человека, именно по перспективному построению изображения глаз определяет дистанцию нахождения человека в двухмерной фотографии, и считается что лучшим является расположение модели от фотографа 2-3 метра. Все. Хотите снимать 135 на кропе ростовые снимайте, но зритель будет наблюдателем с биноклем

Что то Вы как то много пишете, а суть понять сложно
Цифры фокусного как раз таки и определяют угол обзора (учитывая размер матрицы). Почему считается, как Вы написали, лучшей дистанцией 2-3 метра я не знаю. Про наблюдателя с биноклем- тоже не понял. Это Вы будете метров за 30 стоять просто... Чтоб при данном угле обзора он в кадр влез.

Перспективные искажения про которые Вы говорите проявлются не в портретной съемке, а в репортажке. Когда один предмет может казаться больше, чем он есть на самом деле. А в портрете как раз таки важны искажения, характерные для оптических схем линз- дисторсия. Она зависит напрямую от фокусного расстояния. На широком угле, например, она будет гораздо большей, чем на 50 мм.

Zvezdochet79, читайте литературу, цифры фокусного не определяют ширину угла обзора, а обозначают расстояние от передней линзы до матрицы камеры, а угол обзора зависит от размеров самой матрицы или пленки.

Zvezdochet79:

А в портрете как раз таки важны искажения, характерные для оптических схем линз- дисторсия. Она зависит напрямую от фокусного расстояния.

Дисторсия напрямую зависит от конструктива оптической системы, от того как конструктора сферическое изображение выпрямят в плоское. Есть столько умных книг в инете , почитайте. Зачем мне вам все это втолковывать ?

noderator, Zvezdochet79, вот если ваши "тезисы" по поводу ФР объединить вместе, то как раз и получится правильный результат.

Как сказал noderator

цифры фокусного не определяют ширину угла обзора, а обозначают расстояние от передней линзы до матрицы камеры

, это априори, т.е. физика. Но если дальше задать вопрос - изменится ли угол обзора, если изменить ФР? Ответ простой - да.

Зависит ли угол обзора, от размера матрицы или кадра на пленке? Ответ - да.

Вот и получается, что угол обзора зависит от ФР и от размера матрицы или кадра на пленке.

По этому и когда пишут ФР на объективе, то делают приписку - для полного кадра, кропа или другого "размера"

Vicos, я бы даже сказал, что иногда и с искажениями лично мне нравится на ШУ портреты снимать

разбавим другой картинкой ваши ширики))

Vicos:

medion9700, не позорься... Вроде как опытный фотограф

не вижу ничего позорного в том, что портреты снимаю на портретники--85 и более, то есть использую объектив по прямому назначению