Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

feel07_apple:

а что фудж? любимый тут некоторыми фанатиками самс так же делает

то что самс скопирует недостатки всех систем - это очевидно.

feel07_apple:

однако, деф, если перетянуть к краю, то оба будут в мыле

это что - тест обьективов что ты там края разглядываешь?

Вообщем фудж развел всех как детей. У него картинка по шумам прям лучше чем у третьего пятака, если конечно однотонные места разглядывать и на реальное исо внимание не обращать

вы ещё учтите, что стекло на фуджи другое (читать как "хуже" ), не то, о котором речь

PC_maker:

ну, на самом деле стёкла там неплохие у обоих - у фуджика 35 F1.4, а у соньки 50 F1.4

опять я смотрю в книгу и вижу фигу, пойду лучше полярик выберу

feel07_apple:

любимый тут некоторыми фанатиками самс так же делает

Я смотрю ты клоун ещё тот. На посравнивай, умник. http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight& ... 3687266241

del

Вас не поймешь... Почему-то когда сониводов просят выложить полноразмеры - они сразу пасуют: мол зачем и вообще это технодрочерство. А сами через 2 страницы начинают разглядывать под лупой попиксельную резкость у Фуджи... Какая вам разница кто там где хитрит? Это помешает получить хороший снимок?

MethroGnome:

Вас не поймешь... Почему-то когда сониводов просят выложить полноразмеры - они сразу пасуют: мол зачем и вообще это технодрочерство. А сами через 2 страницы начинают разглядывать под лупой попиксельную резкость у Фуджи... Какая вам разница кто там где хитрит? Это помешает получить хороший снимок?

Нет , но это позволяет чувствовать величие некса. Этот " обман" видят только упоротые хейтеры Фуджи Владельцы просто снимают и не парятся. Им пофиг на нереальные исо. Главное правильно про экспонированный кадр. И в одних и тех же условиях фудж показывает себя на высоте

Boris1982:

проверил файлы на исо 6400 - ползунками шумадава в лайтруме сониевский рав легко превращается почти в такой же малошумный, как и фуджеский, разница - как раз на разницу между 1/3200 и 1/2000. Вообщем - или при конвертации шумы подтерли, или сам фудж чо-то там с равом мудрит, но по итогу никакого особого прорыва не заметил

А от куда прорыв может быть ? Кремний там стоит от сони ( так же как на последних олимпусах панасониках Поэтому что сони , что олимпус , что фудж имеют очень близкие характеристики, как бы обладателям сони не хотелось) только обвязка другая, которая в первую очередь меняет характер шумов , а не их количество. Да и матрица от Фуджи была изобретена в первую очередь для избавления от АА фильтра а не для уменьшения шума. Это уже энтузиасты стали искать черную кошку в черной комнате. А сравнивать с кэноном уже стало правилом всех маркетологов. У кэнона старая матрица на старой технологии а сони перешла на новый техпроцесс , что позволило уменьшить нагрев.

bambr:

что позволило уменьшить нагрев.

нагрев чего чего? а то то-то опять они вернули старую проблему перегрева матрицы в a6000, вон народ жалуется что вырубается после 15 мин

Newcomer:

Вот и снимали бы и не парились...

зачем тогда вообще raw? важнее мощнее процессор и оптимизация под него, а с этим туго у всех (относительно мобилок)

Newcomer:

Zizeron:

А крышку объектива тоже придется покупать отдельно?

Покупайте любой приличный фильтр.
Никакой дополнительной крышечки он не требует.
Ваша крышечка будет к этому фильтру нормально цепляться.

Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

Какой например? Для 16-50PZ от Sony A6000 kit

PC_maker:

MouSe_Gr:

вы ещё учтите, что стекло на фуджи другое (читать как "хуже" ), не то, о котором речь

ну, на самом деле стёкла там неплохие у обоих - у фуджика 35 F1.4, а у соньки 50 F1.4

Там вопрос о конкретном стекле. У этого конкретного акционного фуджа fujinon 18-55 f/2.8-4. Стекло хорошее. Вообще не знаю какой может быть выбор между фуджем х-м1 с этим стеклом и а6000 за большие деньги с 16-50.