Клуб любителей Т-образных классических станков для бритья

evgalexs:

moriturus:

Кстати, в последнее время заметил, что лучший результат получаю без подготовки душем.

О!!! А я думал что один такой!!!

Ого, думал, мне показалось. Попробую пару раз и так, и этак, потом отпишусь.

SoapALLi:

Но перелить не получится. Мыло останется густым, но будет мягче

Вы правы,переложить а не перелить.

1й, нужно одно острое лезвие - остальные только царапают кожу и срезают верхний слой. Поэтому нет никакого смыла делать двадцать тупых лезвий - лучше одно но острое и под правильным углом.

Бeз.Понтов:

Если бриться Т-шкой в 20 проходов я уверен, что схватишь раздражение не меньшче, чем от многолезвийной кассеты.

Полностью согласен,качество бритья зависит не от количества проходов а от техники.

Вот и любопытно - улучшат классику или чем-то ее испортят.

Я думаю что, пока основная масса людей пользуется кассетными бритвами, ничего лучше классических станков не будет, а этот beluga, как по мне, лишь изобретение для зарабатывания денег на фанатах Т-станков. Да и плавающая система не такая уже и простая вещь, как кажется на первый взгляд, в ней не только лезвия должны быть под определенным углом, но и еще сама заточка этих лезвий должна иметь определенный угол для комфортного и чистого бритья.

1й:

Все верно. Но разобрав кассету от Sensor Excel с 2 лезвиями заметил, что угол атаки у них очень острый, острее, чем можно держать Т-шку в руке. Угол в них верный, меня такие станки брили очень хорошо.

Так 2 лезвия самое то,если уж брать системники,всё что больше тупо маркетинг.

serge.sp:

Ну и может хватит заниматься изысканиями - обычный Т станок, если его не купать в кислоте, прослужит до 50 лет - купил и забыл.

Так не интересно. Автомобили вон тоже 100 лет назад придумали, сделали и они кое-как ездили, но нет - каждый год выпускается куча новых моделей, которые раз за разом становятся постепенно лучше: быстрее, экономичнее, комфортабельнее. Бритва вещь попроще, но так и или иначе все можно немного улучшить. Почему не футур я сказал выше - он с механикой и из пластика. Я думаю что это хороший станок, но 50 лет он не проживет это точно, пусть хоть 10 лет проживет. Может есть иные модели, кроме Rockwell 6S, которые бы были из металла и с возможностью подстройки под пользователя? Но я пока не встречал такие. А на нее заказы принимают уже, 85 баксов с доставкой, цена самой бритвы 75 баксов.

serge.sp:

а тут разбирать надо

Не вижу в этом особой проблемы. Все равно ведь при каждом бритье или смене лезвия станок надо открывать или "разбирать". К тому же он разбирается точно так же как модели из 1910х или сегодняшние из трех частей.
Там ведь написано в описании что каждая из пластин не только может применяться под каждого индивидуума, но и под ту степень растительности которую он успел отрастить. 1 - короткая щетина, 6 - длинная. Как-то так.

Карабин:

Так 2 лезвия самое то,если уж брать системники,всё что больше тупо маркетинг.

Верно, Дима. Я смотрел внимательно на кассету от модели Excel и Fusion. C т.зр самих лезвий внутри кассеты они ничем не отличаются: размеры, углы, даже материалы и крепежи такие же; отличия только в размере кассеты, количестве пластика и числе лезвий.

которые раз за разом становятся постепенно лучше: быстрее, экономичнее, комфортабельнее.

Это ключевое отличие Я много кассетных систем испробовал и не видел особой разницы между 2/3/5 лезвиями, а также различными вариациями плавающих головок, по большему счету это все маркетинг, который позволяет многим найти "свою" кассетную систему, даже банально простым видом ручки (не зря у самого дешевого кассетника Gillette Slalom 100500 разных дизайнов).

Бритва вещь попроще, но так и или иначе все можно немного улучшить.

Что-бы что-то улучшить нужны деньги на проведение исследований. Если привязаться к вашему примеру с автомобилями, то улучшается что-то в основном у известных брендов, а более "слабые" автомобильные производители ничего особо и не меняют десятилетиями, разве что в ВАЗ начали ставить ГУР, кондиционер и т.д., но это все уже давно было у более богатых производителей.

зачем же в крайности впадать с вазом?

Это не крайности, а наглядный пример того что если не вкладывать хороших денег в разработку своей продукции, то ничего хорошего сделать не выйдет. В общем я хотел сказать лишь то, что рынок Т-станков довольно мелкий и там не такие большие деньги крутятся чтобы кто-то начал вкладывать кучу денег в разработку чего-то нового.

что любая технология или целая отрасль претерпевают изменения и улучшения

В бритвенных системах я не вижу особого прогресса, в основном сплошной маркетинг.

Те же Т-станки как бы не в 1 единственном варанте выпускаются.

Это все старая классика, разница между ними чисто субъективная - вес, длинна ручки, дизайн, материалы, агрессивность и т.д.

Их пожалуй гораздо больше чем банальных жилеттов кассетных, у которых только число лезвий и является подвидом.

Посещая крупные ТЦ и супермаркеты я вижу в лучшем случае из обычных лезвий "спутник" и 100500 кассет для бритвенных систем. Лезвия других марок можно найти лишь в небольших киосках или на рынке, как по мне то это лучший показатель того чем все таки пользуется большинство, по крайней мере среди сотни моих знакомых обычным Т-станком бреются единицы.

А Т-станков просто не перечесть!

У моего отца их целых ТРИ! Но последние лет 15 бреется исключительно Gillette Mach 3

Стик Арко. Порезал острым ножиком на дольки, утрамбовал в банку. Переправлять и переливать смысла нет.

Я себе под мыло заказал вот такую мыльницу

хотелось бы что бы оно смотрелось как с завода