|
офлайн
Куратор team
Автор темы
|
||
19174 |
18 лет на сайте
|
|
|
Wolfheart:Внимание, гуру срывает покровы... http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=828585&p=53654326#p53654326
Я не знаю, кто там и что срывает, но по ссылке не более чем корректная рекомендация, есть претензии к ответу на поставленные вопросы?? Но попытка толстого троллинга засчитана, теряете квалификацию.
|
офлайн
Junior Member
|
||
90 |
13 лет на сайте
|
|
|
Wolfheart:Внимание, гуру срывает покровы... http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=828585&p=53654326#p53654326
так что hdmi тоже бывает элитно-аудиофильским? это же цифровой формат.
poltergaste:когда вы планируете вынести на обсуждение вашу методику тестирования пассивных составляющих сетапа?
siola: Вот этого к сожалению не дождемся 
.
Я со своей стороны обеспечу доскональную проверку всех кабелей, которые будут допущены на тест, если меня поддержат форумчане.
Поддерживаю.
_psycho_:Wolfheart:Внимание, гуру срывает покровы... http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=828585&p=53654326#p53654326
так что hdmi тоже бывает элитно-аудиофильским? это же цифровой формат.
пару-тройку лет назад Бабка утверждал что отличит по картинке дешевый от фирменного, но потом началось нытье про плазму не меньше 50", плеер не ниже чето там пионера, и т.д. и все это ему тяжело нести куда то потмоу тестить он не будет, ибо его время дороже. Тогда тоже призовой фонд собирали по 100-200 , причем только неверующие если не ошибаюсь 
ЕСЛИ б, .....с заменой КАБЕЛЕЙ, ... улучшался бы ----- ЗВУК ! То ЛЮДИ не менял бы АППАРАТУРУ ! А меняли б, только КАБЕЛИ к ней ! Сказал бы древне - римский философ СОКРАТ . .....Если, .. жил бы, .... в наше --- ВРЕМЯ ! И с каждой заменой кабелей звук становился б всё лучше и лучше ! от себя добавлю, я имею усилитель Accuphase P-500L и Accuphase C-270 .. ( 5500 $ ) , кабели межблочные у меня дешёвые , в районе 80 $ за пару, акустический вообще голимый КИТАЙ 5 $ за м. ( PREMIER 2 x 6 мм. OFC 99,9% медь ) Звук ровный, чистый, басы серьёзные, словом всё ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ! Лучшего и пожелать - ТРУДНО ! колонки имею CANTON CT90 .
http://audio-heritage.jp/ACCUPHASE/amp/p-500l.html
http://audio-heritage.jp/CANTON/speaker/ct90.html
а вот когда был шильный дешёвенький усилитель Yamaha за 600 $, то ставь к нему хоть ЗОЛОТЫЕ кабели, звук всё равно был - ПОСРЕДСТВЕННЫМ ! поэтому ( я считаю ) лучше вкладывать деньги в аппаратуру, а не в кабели. А кабели надо просто иметь не самые плохие ! и ЗВУК у вас будет ЧТО НАДО !
|
офлайн
Куратор team
Автор темы
|
||
19174 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
ПИТъ, время с тех пор только подорожало
Jefff, сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
Но есть такие которые с ПЕНОЙ у рта будут утверждать, ... что слышат улучшение звука при замене кабелей ! ( если меняешь с дешёвого на дорогой ) А вы говорите не улучшает ! С уверенностью говорю, что при замене аппаратуры с ( дешёвой на дорогую ) и при тех же кабелях ( не дорогих , но хороших ) Вы сразу заметите изменение звука в лучшую сторону - даже если ВАМ -- " медведь наступил на УХО " . ( Ведь в даже самых дорогих усилителях и колонках вся внутренняя разводка выполнена из обычного медного провода ! )
|
офлайн
Senior Member
|
||
10719 |
13 лет на сайте
|
|
|
Babka_v_kedax:сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
Наконец-то... 
!!!
Babka_v_kedax:сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
Наш человек 
|
офлайн
Senior Member
|
||
6520 |
22 года на сайте
|
|
|
Jefff:ЕСЛИ, .....с заменой КАБЕЛЕЙ улучшался бы ----- ЗВУК ! То ЛЮДИ не менял бы АППАРАТУРУ ! А меняли б , только КАБЕЛИ !
Бедный Сократ от таких логических выводов наверное в пропеллер превратился.
Jefff:Babka_v_kedax:Babka_v_kedax
Jefff, сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
Ребята ! смотрите Babka_v_kedax сказал, что кабель не УЛУЧШАЕТ --- ЗВУЧАНИЕ ! Не верю глазам своим ! А для чего тогда весь этот СЫР _ БОР ! И столько полемики ! Раз не улучшает ! зачем тогда МЕНЯТЬ кабеля , если звук не улучшается от их замены !
Сократ бы наверное заподозрил подвох и в конце концов понял, что речь идет том, что кабели характеризуются не степенью улучшения, а минимумом потерь в них.
Но Вы, увы, не Сократ.
AMUR:кабели характеризуются не степенью улучшения, а минимумом потерь в них.
Умница.
какие - потери, вы о ЧЁМ ! на ТРЁХ метрах ? Я согласен что они есть, эти ПОТЕРИ ! но они столь ничтожны, что их может зарегистрировать только прибор ! но не УХО человека !
|
офлайн
Senior Member
|
||
10719 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
AMUR:кабели характеризуются не степенью улучшения, а минимумом потерь в них.
Вот именно!!!
И какие тогда такие ?
Вот это и будет более предметно!
Babka_v_kedax: сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
AMUR: кабели характеризуются не степенью улучшения, а минимумом потерь в них.
Золотые слова.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10719 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Jefff:Что можно потерять на участке в ТРИ метра ! при скорости потока электронов в кабеле -- равном скорости СВЕТА ! т.е. за ОДНУ сек. электроны пройдут путь равный от ЗЕМЛИ - до ЛУНЫ ! Вопрос за какое время ЭЛЕКТОРОНЫ пройдут участок в ТРИ метра ! Это ...... не МИЛЛИОННАЯ доля сек. ! это .... МИЛЛИАРДНАЯ доля сек. ! А , так называемая --- ПОТЕРЯ, тут будет равна ТРИЛЛИАРДНОЙ доли сек. ! Её ни один прибор не зафиксирует ! тем более ухо - ЧЕЛОВЕКА ! Её - ПОТЕРЮ можно только высчитать -- МАТЕМАТИЧЕСКИ ! т.е. - ТЕОРЕТИЧЕСКИ !
Совершенно верно!
Можно без проблем приборами все измерить и рассчитать... !
Logger-Vl:Babka_v_kedax: сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
AMUR: кабели характеризуются не степенью улучшения, а минимумом потерь в них.
Золотые слова.
|
офлайн
Куратор team
Автор темы
|
||
19174 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
Jefff:Babka_v_kedax:Babka_v_kedax
Jefff, сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
Ребята ! смотрите Babka_v_kedax сказал, что кабель не УЛУЧШАЕТ --- ЗВУЧАНИЕ ! Не верю глазам своим ! А для чего тогда весь этот СЫР _ БОР ! И столько полемики ! Раз не улучшает ! зачем тогда МЕНЯТЬ кабеля , если звук не улучшается от их замены !
siola:Babka_v_kedax:сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
Наконец-то...
Logger-Vl:Babka_v_kedax:сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
Наш человек
Я никогда и не утверждал обратное. У кабеля другая задача
Logger-Vl:Babka_v_kedax: сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
AMUR: кабели характеризуются не степенью улучшения, а минимумом потерь в них.
Золотые слова.
Вся профильная тема наполнена этими словами, а всем известные персоналии форума исходят кирпичами и упорно не хотят ничего слышать.
|
офлайн
Senior Member
|
||
6520 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Logger-Vl:Babka_v_kedax: сам по себе кабель не улучшает звук. Это пассивный элемент.
AMUR: кабели характеризуются не степенью улучшения, а минимумом потерь в них.
Золотые слова.
А то.
И когда кабель с большими потерями меняют на кабель с меньшими потерями, то происходит улучшение звука.
В общем, эти дебри Вам ни к чему.
|
офлайн
Куратор team
Автор темы
|
||
19174 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
siola:Jefff:Что можно потерять на участке в ТРИ метра ! при скорости потока электронов в кабеле -- равном скорости СВЕТА ! т.е. за ОДНУ сек. электроны пройдут путь равный от ЗЕМЛИ - до ЛУНЫ ! Вопрос за какое время ЭЛЕКТОРОНЫ пройдут участок в ТРИ метра ! Это ...... не МИЛЛИОННАЯ доля сек. ! это .... МИЛЛИАРДНАЯ доля сек. ! А , так называемая --- ПОТЕРЯ, тут будет равна ТРИЛЛИАРДНОЙ доли сек. ! Её ни один прибор не зафиксирует ! тем более ухо - ЧЕЛОВЕКА ! Её - ПОТЕРЮ можно только высчитать -- МАТЕМАТИЧЕСКИ ! т.е. - ТЕОРЕТИЧЕСКИ !
Совершенно верно!
Можно без проблем приборами все измерить и рассчитать...
Теперь вопрос. Если конкретный индивид хочет предотвратить эту минимальную потерю, для него принципиально ЛЮБОЕ снижение потерь. Почему он сразу начинает характеризоваться нелестными эпитетами? Почему форумного тролля Х так беспокоят расходы г-на Y на кабель? Почему г-н Y должен непременно доказать то, что он слышит улучшения в своей системе в слепом тесте некоему г-ну Х? Вопросов можно сформулировать еще очень много и так и не получить вразумительного ответа. Да и зачем.
