Налоговая интересуется про деньги на ...

Уважаемый nalogovik,если Вы про мой вопрос,то деньги заработаны дарительницей честным путем и скоплены.спрашиваю только лишь затем,чтобы застраховаться от головных болей.Если Вы можете спросить у своих коллег,которые занимаются доходами физич.лиц и помочь советом,то спасибо.

Зайдешь, а там нархозовские выпускницы 22-23 лет в мини по этажам шуршат, прямо работать не дают.

Эт точно, особенно в Советской налоговой. Такое чувство, что в модельном агенстве находишься, а не в налоговой

nalogovik,благодарю Вас.

дарительница зарабатывает~350 уе.(до девальвации-чутьбольше). одаряемая(родная дочь дарительницы)-студентка(доход ~ 0).

дарится ~ 20 000 долл.дарительница не совершала крупных покупок(недвижимость,автомобиль).

какие документы потребует налоговая,когда вызовет дарительницу? справки за сколько лет с мест работы дарительнице нужно представить при данном доходе и данной сумме дара?

спасибо.

AntonVict:

А куда их еще возьмут, без мозгов то?

Только в госорганы.

зато штрафы платить не так обидно, когда она вся из себя такая хорошенькая вокруг тебя суетится, присесть-раздеться просит, потом старательно протоколы 2 часа пишет, потом переписывает, т.к. 10 базовых пополам у нее получается 150 000, потом в течение 2-х недель звонит и голосом "секс-по-телефону-нервно-курит-в-стороне" просит оплатить штраф до нового года, потом искренне радуется принесенной квитанции

prohodilmimo:

Вальдемарас, так я же у Вас про это и спрашиваю.СКОЛЬКО денег в месяц налоговая вычтет из дохода матери,предполагая эту сумму ее расходами? и почему ИМЕННО СТОЛЬКО ? правильно я понимаю,то даже то, что Вы назвали "явный перегиб" - все равно РЕШАЕТСЯ и не получится у налоговиков "задушить" такого дарителя. просто задача сводится к расчету кол-ва лет,за которое матери необходимо показать справки о доходах из бухгалтерий со всех мест ее работы? верна ли моя логика ? Вы лично сталкивались в своей практике с фактами дарения крупных сумм денег ? что Вы вкладывали в понятие "надо душить"? что налоговая может инициировать конкретно в случае возникновения нестыковок ?

Вы меня, конечно, простите, но что может быть непонятно ?

Вам конкретную сумму назвать, сколько налоговая вычтет в месяц ???

Во-первых, если будете собирать за долгое время, то, например, месяц 2008 г. и месяц 1999 г. - некоторая разница в расходах и ценах есть. Налоговая предполагать ничего не будет - будут конкретные запросы в соответствующие организации и ответы на них с суммами Ваших расходов за определенный период.

Тут уж Вам придется самим считать, каковы расходы матери, которые можно "нарыть" документально. Ориентировочно и получите искомую сумму. Однако подсчитать эту сумму, предположим, за 20 лет, на мой взгляд, будет весьма проблематично.

Ваша логика верна - можно собрать справки и за 20 лет.

Инициировать "душить" можно всегда - если сумма приличная - это понятие тоже надо пояснять ? Полагаю, что весь труд ИМНС, которая видит такую сумму дара - всего лишь ненавязчиво попросить дарителя заполнить декаларацию о доходях, а уже потом смотреть что к чему.

Если бы я не сталкивался с этим, вряд ли бы говорил.

Вальдемарас:

... наличия для надежности элемента возмездности, - скажем под 0,01% годовых, - проблем никаких

Сходи в налоговую и скажи что даешь деньги под процент, удивишься эффекту.

По теме. Меня вызывали именно в таком случае - 5 человек и каждый по чуть-чуть. Считали примерно так - доход, минус мобильник (~10$/мес), минус коммунальные(~30$/мес), минус покупка машины, квартиры, дома(т.е. то, что можно узнать при желании). Кормят и одевают мама с папой

Если копил меньше трех лет, то вопросов не будет.

Еще сильно зависит от суммы и налоговой - если это деревня в 100 км от города, то суммой в 3к$ будут очень интересоваться, а в Минске и на 10к$ никто смотреть не будет.

kitnamore

Развалить законные требования налоговой почти нереально. А тут будет именно законный способ налоговй взыскать налоги. Вообщем это аксиома - предоставление левого документа для получения чего-либо - это мошенничество. Пример - я подделал удостоверение работника милиции и пользуясь им входил в доверие к гражданам и получал льготы на проезд (ездил бесплатно в метро, трамвае и так далее). Это подделка документов или подделка документов и мошенничество? Смысл налоговой так говорить - чтобы оправдать свои действия.

Какие законные требования налоговой ? В мошенничестве - составлении "левого" договора ? Извините, но ОЧЕНЬ сильно попахивает дилетантизмом.

1.С каких пор налоговая получила право ЗАКОННО утверждать, что действия лица - это мошенничество ? Это делает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО суд.

2.Это аксиома - предоставление левого документа для получения чего-либо - это мошенничество. - а попробуйте доказать, что одаряемый Иванов умышленно составил "левый" договор, а бабушка, которая умерла, его подписала !? А если мы предположим, что Иванов действительно получил деньги, подписал договор, но ничего не знал о том, откуда деньги, полученные от бабушки. Что скажете ?

3.Пример - я подделал удостоверение работника милиции и пользуясь им входил в доверие к гражданам и получал льготы на проезд (ездил бесплатно в метро, трамвае и так далее). - чистейшей воды путаница Божьего дара с яичницей. В приведенном примере и доказыватьничего не надо. Все на поверхности. Сразу в тюрьму.

dzimchik

Думали, что будут хитрее - наделали расписок с 0,01% годовых и сроком возврата 30 лет - в налоговой отказались принять такие долгосрочные обязательства и отправили с этими расписками подальше.

Извините, чуток позлорадствую.

Естественно, что послали. Надо было набраться мозгов написать еще на срок 100 лет.

dzimchik:

Так что на хитрую дырку всегда найдется сами знаете что...

Тут я полностью согласен. Не буди лихо, пока оно тихо...

nalogovik

насчет процентов тоже спорный вопрос ( правильнее назвать это элементом платности (элемент возмездности - это что обязан вернуть сумму)).

Так ведь займ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ вернуть необходимо, независимо от того, процентный он или беспроцентный.

А где возьмешь (деньги) ?

prohodilmimo:

nalogovik, Вальдемарас, большое спасибо.

рад,что в ветке начались ПРЕДМЕТНЫЕ обсуждения конкретных жизненных ситуаций,а не "вокруг да около".

Мне, наконец, удалось Вам объяснить доходчиво ? УРА !