Твоя лучшая фоторабота.

Модераторы... Ну вы поняли...

Джентельмены, может, хватит пиписьками меряться?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=695328&ref=section&refid=3

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=934766&ref=section&refid=3

ПО МНЕ НЕ ОЧЕНЬ, НО всёже:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=190961&ref=section&refid=3

хороший фотограф+хороший иллюстратор

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=906269&ref=section&refid=3

кто сказал что шедевр должен быть мегаконцептуальным?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=661161&ref=section&refid=3

ох и лупанут мне карточку небось за баловство.

но не мог не поделится

p/s/ фотосайт не очень стал в последние года два, а начало было весьма. фотографер по-бодрее.

Свеча

haos, в моих фотах столькож драйва сколько и в остальных на этой ветке (не ленитесь читать превыдущие посты)

по поводу чужих - можно и болота и лягушек снимать красиво

дорогой haos, читайте 45 страницу.

так вот: цветочки, белочки, закатики, невесточки (держащие в обрубленных ручках коробочки конфеток), котики, листочки, листочки крупно(особенно если в цифровике есть макро), болота, болта рассветные, болота закатные — есть у любого человека, который умеет держать в руках фотоаппарат, но не факт что эти люди умеют фотографировать.

я скал что у меня тоже валяюцца фотки один в один как и остальных, но СЧИТАТЬ ИХ ЛУЧШИМИ?????????????

или нести джипег в типографию уж простите........

но СЧИТАТЬ ИХ ЛУЧШИМИ?

а вот это к автору ветки.

nioole:

haos, если уж резать то до конца, а культяпки зачем оставлять?

хотите рассказать о нявесте которая конфеты раздает, так сделайте кадр об этом, а не о девушке которой крупом отрезали руки потому что по бокам много лишнего

в чем понт джыпега?

зачем было выкладывать? об этом вы узнаете если (повторяю) ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете страницу сорок пять

не кропом - это кадр изначально так скадрировал! по-моему соотношение сторон кадра 2:3 (или 3:4 на цифромыльнице) никто не отменял! или вам это неизвестно?

jpeg при сжатии 12 считаю достойным качеством для печати даже А4, так что Ваши понты по поводу "джипег в типографию не ношу" считаю глупыми! это-то хоть понятно?

что за манера отсылать всё куда-то? то ссылками на чужие снимки, то на стр. 45? там такие же Ваши бессмысленные фразы, как и здесь.

и ещё - лично Ваше мнение меня не интересует, o'k? хотите трепаться - вперёд... но помните, иногда лучше в носу ковыряться (с).

P.S. род занятий nioole в профиле - в носу ковыряться...

Дорогой haos, хотя нет, оброщение «дорогой» вам не нравится, тогда так:

Дешёвый haos,

соотношение сторон тут не причём, если вам, уже изначально, при постоении кадра нравится отрезать людям руки, то это целиком и полностью лежит на вашей совести. И никто запретить вам этого не может (а девушку жалко).

о джыпеге: лично меня расстреляли бы на месте типографские печатники если бы я к ним сджыпегом приперся. Как минимум в трех типографиях. Хотя может кто и берется их печатать, но я таких типографий не знаю. Чего не скажешь о мини-лабах, на мясникова ещо и денег сдерут за конвертацию из оригинального тифа в джыпег, но ведь мы говорим о типографиях?

о манерах: если уж разговор завели о чем-то — ВНИМАТЕЛЬНО изучите суть вопроса, а именно причины выкладывания моих «лучших» фотографий на этой ветке.

о неинтересующем вас моём мнении: а с какова ляда вас моё мнение вообще должно интересовать? у меня есть право своё мнение высказать. у вас есть право его проигнорировать и заниматься ампутацией человеческих конечностей дальше

о ковырянии в носу: при всём уважении — я своих козюлек не выставляю, даже если бы была ветка: «Моя лучшая козюлька» всеравно этого делать не стал бы.

P/S/ прошу простить за «дешёвый» — не удержался.

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=2268542