Palit GeForce GTX 550 Ti 1024MB GDDR5 (NE5X55T0HD09-1061F)

Myst1986, Если меня память не подводит - основной спор был о влиянии на производительность шины памяти, и несуразность сравнения 128 бит нового поколения и 256 бит предыдущего. с учетом позиционирования карт в линейках 77хх и 68хх. Потому не стоит искажать суть.

romularis, Был бы норм блок брал бы 560se.. Пользую 7770 уже пару недель и понимаю что ати остались таким же гамном.. Игры в основном с Geforce дружат. Следующая будет что то типа 6-й серии

Myst1986:

bilet, Недавно меня отговаривали от 6850

Я чтоль?

Pasha25:

Посмотрел ролик, но в том компе 4гига оперативы, а у меня 8 в дуале. Таких лагов точно нет

Игре не важно 4 или 8. У меня на SSD стоит, но это только влияет на скорость загрузки. Так что там на счет сотки и играбельности на Ultra 550Ти?

Pasha25, зачем в ЛС? Я ставлю в домашний ящик 550Ти с 3570К, снимаю видео с неиграбельным FPS на Ultra. Этого будет достаточно? И не надо мне вашей сотки. Тут не в деньгиах дело а в том что вас почитают, купят эту карту с мыслями "ну щас все полетит" и потом будут кирпичами от слайд-шоу вместо ожидаемого наслаждения от процесса.
romularis выразил все что я хотел сказать по этой карте:

romularis:

550-я вполне приятная карта, за ее цену, но совсем не зря выпускают карты других ценовых категорий и мощностей - по простой причине, для многих игр и режимов они попросту необходимы. что-бы получать удовольствие от игры

У меня достаточно долго стояла 550ti от гигабайта - изумительная по тишине и температуре карта, в версии с 2-мя крутиляторами. Но скажу честно - по производительности звезд с неба она не хватает.
В среднем - как для меня, нужно окло 40 фпс как нижняя планка, увы и ах - 550 ни в одной из игр дать такие параметры в качестве ультра не может (имеются ввиду новые, высокотехнологичные игры из последних)
Карту никто не опускал ниже плинтуса - просто советовали карту, исходя из требований человека. А по его требованиям - 550ти не тот уровень.

Просто иногда стоит сравнивать - увдев лучшее, очень не хоется возвращаться к посредственному...

Pasha25:

intel i3 2120 c этой картой потянет бф на максимальных ? бф3? в 1920х1080 нет конечно... У каждого своя планка., базара нет.

Ну тогда почему не написать что и 430-я потянет? Пусть с 10-15 фпс , но может у кого-то и такое качество норма)
Совет дается из разумных пониманий комфортной игры - значит что лучше всего советовать однозначный комфорт+еще чуть чуть, что бы потом не было претензий...
Вы поймите - мы же не получаем % от проданных карт, и не предлагаем именно покупать у нас, я допустим вообще не из Минска, но если мой опыт и мои знания могут кому-то помочь, почему не делиться ими?

Поверьте 24 кадра для фильма и 24 кадра в игре - очень разные вещи.

G.SK1LL:

Не путайте плавность движения в игре и на видео!
Необходимая кадровая частота для создания ощущения плавности движения составляет ~16-18 кадров в секунду. Тем не менее, при большей частоте, например, начиная с ~50 кадров/сек, изображение становится заметно более плавным и правдоподобным. Это заметно при сравнении на экране игры и кинофильма. При просмотре FPS в игре (или передачи с телевизионной камеры) зритель видит 50 (или 60 в зависимости от частоты обновления монитора) изображений в секунду, каждое из которых отображает отдельную фазу движения, вследствие чересстрочной развертки. Совсем другая картина наблюдается при просмотре кинофильма, снятого с частотой 24 кадра в секунду. Монитор, также обладающий чересстрочной разверткой, все равно показывает в секунду только 25 изображений за счет того, что каждый кадрик кинофильма передается дважды: сначала четным полем, затем нечетным. При этом, в отличие от fps в игре, в котором каждое поле передает отдельную фазу движения, временная дискретность кинофильма вдвое ниже. Поэтому в кинофильмах движение выглядит более обобщенным, чем fps в игре.
В идеале, ФПС должен быть равен частоте обновления монитора, больше этой частоты монитор не покажет, меньше - не всегда без последствий.

Вот тут очень хорошо обьяснено, это уже обсуждалось в теме о Phenom II x4

bilet, Вне зависимости от причин - исследование само по себе очень интересно. Очень неплохо бы еще и 7770 и 650 посмотреть, было бы сразу снято масса вопросов.

GoD1983:

болел контрой до 50 фпс было для меня неиграбельно

Так о том и речь же. Скажем БФ3 заточена и раскрывается как игра не в сингле, и даже в сингле речь идет о среднем фпс 25 - значит с провисаниями ниже 20 и взлетами до 40, согласитесь - говорить о том что она тянет игру на ультра при таких показателях некорректно.
Для комфорта в играх с настройками "до упора вправо" нужны действительно игровые компьютеры, а фх 4100+550ти с натяжкой можно отнести к начальному игровому.
Я вообще игровые машины начинал бы позиционировать с картой 560ти\6930, и все что выше - потому что такие карты ставятся как правило с одной целью - игра и еще раз игра. А карты до 150уе - это компромисс, машина для работы\фильмов ну и поиграть иногда...
Никто, и я в том числе, не скажет что такие компьютеры ерунда, и их берут себе "нищеброды" - просто это разумное усреднение бюджета и задач. Тем паче оно правильное - ибо топ продукция подлежит наискорейшему удешевлению - а такие машинки "провисают" максимум на 20% за год. Но говорить о том что такой середнячек тянет все на ультра и кто ставит себе дороже - лопухи и выкидывают "бабло" просто неверно и далеко от правды.