Жилые проекты. Технические решения

Touring:

Плесень возникает из-за промерзания, промерзание из-за недостаточной толщины стены в данных климатических условиях, красный полнотелый керамический кирпич недалеко ушёл по R от силикатного и тоже при этой толщине не спас бы от промерзания.

сравните https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=- ... =0&mm2=571

и
https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=- ... =0&mm2=571

Touring:

Как только в 40-х появился массово керамический кирпич с пустотами, дающий лучшую теплозащиту чем полнотелый

пустотный кирпич используется для уменьшения давления на грунт (удешевления фундментов и-или дойки хомяковувеличения этажности)

Touring:

Зачем мне эти веселые картинки, я вижу факты в конкретных квартирах, что в керамическом кирпиче что в силикатном при неудачном сочетании обстоятельств, как-то наветренная сторона и дефекты кладки, возникает мост холода и стены локально промерзают.

это диаграмма хельмута глазера наглядно демонстрирующая ущербность комбинированных стен силикат-керамика по влаге

было

Touring:

Более чем достаточно для защиты от шума

в 40х
но с тех пор появились субвуферы в автосах с прямотоком и вдруг резко этого стало недостаточно

как говорят пОдростки "никогда такого не было - и вот опять"

Touring:

в сумме те же (400 кг/м2), что и у 16 см стен.

а с чего вы решили что для перекрытий 400 кило это окай когда это не окай даже для стен?

Touring:

я вижу факты в конкретных квартирах

зачем мне видеть факты в отдельных квартирах когда проблема видна на диаграммах?
мне не обязательно видеть конкретные квартиры

я вижу пирог стены, захожу в калькулятор и вижу влагонакопление - добавьте туда температуры 11-12
и к гадалке не ходи вы увидите там плесень есть там "промерзание" или его нет

забудьте про "промерзание" и смотрите на влагонакопление - показывает диаграмма фрица его - проблема есть
не показывает - надо смотреть что будет в угловых квартирах

Touring:

Поэтому нет в этом действии особенного смысла

так и двери есть в помещениях
и у них все хуже во звукопроницанием

все работает не так как вы думаете
вы думаете об аккустике как от теплотехнике

а там все работает по другому - не занимайтесь херней
пустотная керамика в нашем климате не соответствует современным теплотехническим нормам

а значит удел её - уменьшение нагрузки на грунт при выкачивании из тупорылых бабалишка в человейниках в 25 этажов

все равно керамику в рб наду утеплять (газоблоком пожалуйста)
поэтому замены полнотелой керамики нет и вряд ли она будет

полнотелый керамический кирпич как был королем стройки много тысячелетий взад так им и остался
по сей день

се ля ви

Touring:

Проблемы с промерзанием возникают что с силикатным что керамическим кирпичом из-за дефектов кладки, от повышенных теплопотерь там где R участка стены оказывается недостаточен.

у силикатного существенно хуже адгезия к растворам

соответсвенно цемента надо больше в раствор что негативно скажется на долговечности кладки

ну и продувание швов предположу у силикатов существенно лучше - опять таки поскольку
он более гладкий

если не утеплять и не штукатурить этот суррогат кирпича то будет жопа

остаточная влажность у силикатов намного выше

десорбция медленная

список недостатков силикатного кирпича весьма длинный

во вводных данных отсутствуют поправки на современные реалии - массовые заезды мотопёрдов с прямотоком и
люителей сабвуферов под окном

[censored by Grace-o]

Подумываю сделать звукоизоляцию спальни по принципу "комната в комнате" от воздушного шума соседей снизу.
Решил начать с пола.
Два вопроса к спецам и форумчанам, которые делали у себя:
1. Если я правильно понимаю, то самый эффективный способ по воздушному шуму это вариант номер 4 стоимостью 1.000 россрублей за метр, а вторым по эффективности идет вариант с лагами по цене 1.700 россрублей за метр?
2. Если делать вариант с лагами, то нынешнюю стяжку от застройщика могу удалить нафиг, всё равно от нее толку в плане изоляции от воздушного шума 0, а высоты 4-5 см забирает????

Конструктив дома - "блок-комнаты" серии ОКПМ, которые ставятся друг на друга как конструктор.

А почему вариант за 1000 - Звукоизоляционный пол с применением Шумостоп-С2, К2 (2 слоя) - ΔRw ≈ 11-13 дБ хуже варианта по лагам за 1700 - Звукоизоляционный пол по лагам с применением Sylomer (шаг 400 мм) ΔRw ≈ 8-10 дБ ?

Я бы делал первый вариант, убрав родную стяжку.

Интерлейкин_4:

только вот вместо куч говна на сайте я собираюсь использовать плотную минвату (Acoustic баттс) по полу

Насколько я понял, Шумостоп по характеристикам это тоже самое, что и Акустик баттс:
[контент удалён]

Интерлейкин_4:

нет
стекловата используемая в шумостопе-с2 лучше минваты

Тем более.

Интерлейкин_4:

расскажете потом кто и почем согласился со стекловатой работать,
ок?
и как вы пыль от стекловаты по квартире ловили после завершения работ

Не совсем понятно, как вата крепится - на клей и дюбеля для ваты? Облицовочный клинкер имеет отверстия как я понимаю для воздуха для вентиляции пространства между ватой и клинкером - но 2 см при такой укладке ваты как на фото...

Стена квартира-лифт шумноватой не будет? Или там лифты потише наших?