Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Вечер добрый, всем!
Вот и прошёл разбор моей ситуации
Результат, три месяца я пешеход.

Видео мне не представили даже на разборе, правда предложили отправить на доследование...
Судя по мимике человека, который рассматривал мой случай, стало понятно, что лучше этого не делать.
Срок наказания как правило, после доследования может вырасти, конечно не факт, но я рисковать не хотел.

Хочу сразу предупредить тех, кто попадёт в подобную ситуацию, смотрите на месте видео, если его не покажут просите отвезти вас на место, где проводилась съёмка нарушения и старайтесь решить ситуацию на месте. Читал , что съёмку" визиром" можно подкорректировать.
Правда в 404й полиционэры это делают что бы заработать, а у нас наверно - банальный план по нарушениям.
Может я и ошибаюсь, но есть большие сомнения. Думаю, что оказался не в том месте и не в то время.
Одно дело, когда тебя ловят в городе, где превышение скорости создаёт опасность другим участникам движения и совсем другое, когда мент прячется за кустом или камнем или ещё где-то на трассе по знаком 70 и ждёт "жертву".
Всё как-то подленько, не по офицерски...

wizard-69, сочувствую. А что с протоколом? У вас была возможность с ним ознакомится?

wizard-69, общался на прошлой недели с экипажем на м6 стояли, рыбачили на арену. Говорят:
- и вы нас поймите. Для начала премий в 2млн всех лишили уже давно. Начальник дает план на день. Отправили его выполнять. По приезду говорим, так и так, вот результат но меньше чем нужно. Тогда машину забирают, а нас с палками отправляют до*бываться до первых попавшихся

wizard-69:

Всегда надо пытаться остаться (офицером) человеком

Офтоп

Офицеры увы, уже в отставке. Остались те которым служба важнее чести. Молодым, тем кто верят что могут сделать мир чище и справедливее, либо хребты ломают, либо увольняют за служебное несоответствие. Потому что слово командира важнее конституции, коапа, пикоапа и т.д. Будешь сомневаться в командирском приказе, быстро окажешься по ту сторону баррикад. Нет офицеров больше в ГАИ

DVK:

Надо было оборотня на месте привлечь к ответственности.

повеселил Расскажи как, чтобы потом тебя визжащего как парося мордой в землю не ткнули в наручниками за спиной застегнутыми. А потом еще суд назначил за административный арест за нецензурную брань. Видали мы таких привлекателей ментов к ответственности не раз

wizard-69, лапши вам навешали

скрытая камера сняла - вам на почту квиток об оплате с фото это нормально
скрытая камера сняла - вас остановили, показали фото, показали камеру, показали доки на камеру - это нормально
скрытая камера сняла - вас остановили, без предъявления доказательств выписали протокол о превышении скорости, - это не нормально.

Если 3-й пункт для вас это нормально, то это не значит что все такие же терпилы как и вы.

Вас остановили, видео и фото фиксацию не предоставили, включаете дурочка что все ок, берете составленный инспектором протокол, в протоколе пишите, что не согласны, так как вас остановили, не предъявили фото-видео, инспектор кому-то по телефону позвонил, кто-то что-то сказал, параллеьно этому вызываете 102 и сообщаете, что инспектор превышает свои полномочия намекает на хрен пойми что.
Далее 2 сценария:
1. инпектор ссыться в штаны, отпускает вас
2. инспектор не ссыться в штаны, все равно подписывает протокол, забирает, талон. Но уже на разборах у вас совсем другая позиция, и свидетель ереси сама милиция.

Но вы как и абсолютное большинство людей терпила, (как и я в том числе, когда останавливают расчитываю на культуру инспекторов, а по делу творят, что хотят, я еще ни разу не был готов к подобным ситуациям, каждый раз разные забабоны) , в этом нет ничего позорного, это абсолютно норма,у этих оборотней каждый раз разные приемы, но не нужно тут всякую ерунду писать про "законную скрытую съемку"

dmitry_cx, не на том внимание акцентируете. Не важно 1 или 2. У ТСа была бы совершенно другая позиция и возможность оспорить действия сотрудника. Но зачем это нужно правда? Лишнее время и тд...... Так и живем. А потом байки друг другу рассказываем, что инспектор имеет право без предъявления фото и видеофиксации составлять протокол и тд, а ТС если хочет видеть фото, должен 8 км назад ехать, это нью ноу хау скрытой фиксации нарушений.... Нюню

KillRib:

скрытая камера сняла - вас остановили, без предъявления доказательств выписали протокол о превышении скорости, - это не нормально.

протокол не приговор

KillRib:

Вас остановили, видео и фото фиксацию не предоставили, включаете дурочка что все ок, берете составленный инспектором протокол, в протоколе пишите, что не согласны, так как вас остановили, не предъявили фото-видео, инспектор кому-то по телефону позвонил, кто-то что-то сказал, параллеьно этому вызываете 102 и сообщаете, что инспектор превышает свои полномочия намекает на хрен пойми что.
Далее 2 сценария:
1. инпектор ссыться в штаны, отпускает вас
2. инспектор не ссыться в штаны, все равно подписывает протокол, забирает, талон. Но уже на разборах у вас совсем другая позиция, и свидетель ереси сама милиция.

Открываем букварь, читаем
Процессуально-Исполнительный Кодекс Республики Беларусь Об Административных Правонарушениях
Статья 9.1. Поводы и основания для начала административного процесса

1. Поводами к началу административного процесса являются:

1) заявление физического лица;

2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;

3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.

2. Основаниями для начала административного процесса являются достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей Особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, если при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие административный процесс.

ГАИшник получил данные о совершенном административном правонарушении. У него достаточно оснований, чтобы остановить wizard-69, и составить протокол. Другое дело, что wizard-69, должен был обратить внимание на "доказательства" совершенного им правонарушения, и отметить в протоколе что никаких доказательств об измерении кем либо его скорости на момент составления протокола не было, протокол составлен господином инспектором со слов неизвестного лица, которое не указано в протоколе, и измерительное средство также отсутствует.

Tofsla:

Открываем букварь, читаем
Процессуально-Исполнительный Кодекс Республики Беларусь Об Административных Правонарушениях
Статья 9.1. Поводы и основания для начала административного процесса

1. Поводами к началу административного процесса являются:

1) заявление физического лица;

2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;.

Открываем -читаем

Сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации об административном правонарушении должно быть сделано в письменной форме и подписано руководителем. К нему могут прилагаться документы и иные материалы, подтверждающие достоверность сообщения об административном правонарушении.

Телефонный звонок сообщника (напарника) не является сообщением должностного лица.

Tofsla:

2. Основаниями для начала административного процесса являются достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей Особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, если при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие административный процесс.

А обстоятельства, исключающие АП присутствуют-"10) недоказанность виновности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в совершении административного правонарушения." Нет доказательств, что при фиксации скорости за рулем был человек, которого остановили через 8км.
Таким образом для начала АП нет ни повода ни основания.

siarzuk:

siarzuk

Трудно возразить Вам, но я не юрист и как добропорядочный гражданин стараюсь не нарушать законов и правил .
Должен признать,что их незнание сыграло со мной злую шутку, теперь буду немного умнее.