Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

DimOsBarn:
Гнилые отмазки...

Я не могу спорить с человеком который совершенно не в теме, не владеет хотя бы базовой терминологией данной темы и разговаривает на своем птичьем языке о своих фантазиях на тему своих переживаний. Изучите тему что бы грамотно излагать свои мысли, без это минимума коммуникация невозможна.

Гнило...

ivetapl:

Объект не тождественен своему отражению.

Тождественность не нужна. Соответствия достаточно.

Абико:

DimOsBarn:

ivetapl:
человек бы атрофировался если бы его как систему постоянно не выводили из равновесия внешние силы

А был бы всемогущий и всеблагой Бог - такого не было бы.

Вы не Бог.
Откуда вам знать Его замысел?

Из определений понятий всеблагости и всемогущества.
(это вы на новой аватарке? На мою покойную маму похожи)

ivetapl:

я и мое отражение связаны между собой

Вот!
Это и есть то, что нужно.

ivetapl:

Вы станете говорить с китайцем на русском языке если он русского не понимает?

Да.

ivetapl:

DimOsBarn:
Соответствия достаточно.

Для чего?

Для адекватных решений и действий.

ivetapl:

DimOsBarn:
Это и есть то, что нужно.

А что нужно то?

Соответствие. Применимость. Значимость.

ivetapl:

А чего тогда не на китайском форуме сидите?

А должен?

ivetapl:

DimOsBarn:
Для адекватных решений и действий.

А они здесь при чем?

Они важны.

ivetapl:

Связаны на уровне визуальных ощущений.

Насколько достоверно связаны?

MaxRusak:

ivetapl:

Связаны на уровне визуальных ощущений.

Насколько достоверно связаны?

Здесь нужно уточнить что с чем связано.
Вы смотрите на руку и смотрите на отражение руки. Т.е. имеем два зрительных образа - руки и ее отражения. На уровне зрения они связаны на 100%
Но возьмем не зрительные а тактильные ощущения. При погружении в тактильные ощущения руки(аутогенная тренировка (АТ)) вы почувствуете что ваша рука распухает и увеличивается в размере и может даже менять форум. Но если вы эти тактильные ощущения сравните со зрительными то увидите что рука совершенно не меняет своей формы и остается такой какой она есть. Т.е. соответствие может упасть вплоть до нуля. Это я могу точно утверждать на своем личном опыте.
Но суть в том что и рука и ее отражение в зеркале нами наблюдается. Но вот того кто наблюдает мы увидеть не можем никакими органами чувств ни в своем опыте ни в каком ином зеркале. Мы в этом опыте можем увидеть лишь интерпретацию наблюдателя, причем интерпретацию созданную или чувствами, или мыслями, или ощущениями(как это делает Дима). Мы можем даже его почувствовать в середине головы или за головой, или над головой а исихасты чувствуют его в сердце. Но эти интерпретации наблюдателя не являются самим наблюдателем потому что сами в свою очередь наблюдаемы неким наблюдателем, т.е. являются не наблюдателем а всего лишь переживаниями которые суть интерпретации этого наблюдаетеля.

DimOsBarn:

явлений соответствующих себе.

Эти явления являются переживаниями, т.е. интерпретациями самого себя на одном из уровней - мыслей чувств ощущений. Именно они и наблюдается тем наблюдателем которого наблюдать невозможно.
Посмотри то видео что я дал, оно поможет тебе копнуть глубже.

Если вы утверждаете, что для фиксации мыслей и ощущений нужен скрытый Наблюдатель-1, то по вашей же логике: чтобы Наблюдатель-1 осознал себя, за ним должен стоять Наблюдатель-2. А за Наблюдателем-2 — Наблюдатель-3, и так до бесконечности.

DimOsBarn:

Абико:
Не разделяйте в своё удовольствие, сколько хотите.

А вы зачем разделяете? На основании какой существенной разницы?

То, что Ивет называет непроявленным и проявленным бытием, другими словами называется нелокальное и локальное.
Ещё синонимы - духовное и материальное.

Нелокальное бытие (или духовное) нельзя измерить никакими приборами.

ivetapl:

Но если вы эти тактильные ощущения сравните со зрительными то увидите что рука совершенно не меняет своей формы и остается такой какой она есть. Т.е. соответствие может упасть вплоть до нуля. Это я могу точно утверждать на своем личном опыте.
Но суть в том что и рука и ее отражение в зеркале нами наблюдается. Но вот того кто наблюдает мы увидеть не можем никакими органами чувств ни в своем опыте ни в каком ином зеркале

Существует процесс наблюдения динамический поток мыслей, образов и ощущений, но нет того, кто наблюдает. Как горение существует без поджигателя огонь и есть процесс горения, так и сознание существует без статичного наблюдателя. Ощущение я — наблюдатель — это просто еще одна тонкая мысль, возникающая на долю секунды позже самого ощущения.

Абико:

То, что Ивет называет непроявленным и проявленным бытием, другими словами называется нелокальное и локальное.
Ещё синонимы - духовное и материальное.

Нелокальное бытие (или духовное) нельзя измерить никакими приборами.

Абико не ну и вы туда же в его чушь...
правда пишите о внемирах лучше..

ivetapl:

можем увидеть лишь интерпретацию наблюдателя

Явления, соответствующие наблюдателю.

ivetapl:

причем интерпретацию созданную или чувствами, или мыслями, или ощущениями(как это делает Дима)

Соответствие проверяемо.