Дачники!!! UNITED

sakvik:

Григорьевич:

galka68:

Григорьевич, давай озимую рожь посеем и инжирный парк) ну или плантации халапенью ) еще фасоль спаржевую , агаву ) чего ты)

Трава и елки Вышел я уже из секты - Давай засадим всё и всем.

косить любитe и листья убирать и жeчь?

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд

одни eлки , туи это как на старом кладбищe ))

Косить не проблема. А с лиственные уже давно попали в список не нужных растишек. В частности деревья можно пересчитать на пальцах одной руки. Даже если ты раньше работал на фрезерном станке.
Но есть же еще кусты, цветы и пр. аля виноград. Не все так печально как на кладбище...

galka68:

Григорьевич:

galka68:

Григорьевич, давай озимую рожь посеем и инжирный парк) ну или плантации халапенью ) еще фасоль спаржевую , агаву ) чего ты)

Трава и елки туи и никаких агав. Вышел я уже из секты - Давай засадим всё и всем.

Ок! Давай ! Лиственницы, кедры и дальше по списку из этого семейства ) а ну и пробковое дерево) пробки нужны всегда

Даю зеленый свет. Направление знаешь. Приезжай, сажай.

Вопрос к знатокам-садоводам по косточковым:
имеет ли смысл заниматься реанимацией очень старой сливы?

Дереву не меньше 30 годов, возможно и больше
Обрезки никогда не видело, но ещё три года назад давало с десяток вёдер вкуснющих слив.
Последние три года урожайность сошла к нулю

Вот размышляю, не устроить ли ему (ей – сливе) кардинальное омолаживающее обрезание по толстым веткам в надежде, что из обрезанных концов по весне пойдёт молодая поросль...
Есть у кого подобный опыт? Ну или опыт отцов и дедов?

Rhezus, а оранжерею забылЬ?)

Marabu, а поросль не дает?
Мои на хуторе стрижены, но там живая изгородь из венгерки , ее стригут , когда сливу надо снять , отпиливают сук и верхушку , а потом собирают сливы). Сложно сказать или выдаст что-то. Алыча 30 летняя не вышла из состояния нежильца, а ренкледа погнала рожать. Я бы сказала 50/50 все это. Если хочется сорт сохранить, то я бы прививала для страховки

Rhezus:

мне вот тоже нужен... как найдешь кого - дай знать)

Пока что-то не находится. Жду ответа от дизайнера, которая мне геттоячейку делала, может она кого посоветует. А нет, так буду, как Григорьевич посоветовал, ездить по округе, беседовать с владельцами домиков, которые мне понравятся, спрашивать, как им в них живётся, всё ли грамотно спланировано и кто проектировал.

DVK:

Rhezus:

мне вот тоже нужен... как найдешь кого - дай знать)

Пока что-то не находится. Жду ответа от дизайнера, которая мне геттоячейку делала, может она кого посоветует. А нет, так буду, как Григорьевич посоветовал, ездить по округе, беседовать с владельцами домиков, которые мне понравятся, спрашивать, как им в них живётся, всё ли грамотно спланировано и кто проектировал.

Самое время и погода хреначить фундамент

DVK:

А вариант один фанкойл и от него разводка воздуха? Т.е. воздушное отопление.

Тогда фанкойл (настенный) - лишний, надо брать воздух-воздух и от него разводить. Но что-то кроме парочки энтузиастов, не видно, чтобы люди в наших краях применяли воздушное отопление. ИМХО - дело в теплопроводности (не теплоемкости) стен. Каркасник в США, обшитый внутри ГКЛ или вагонкой - подал теплый воздух, и скоро поверхность стен теплая. Наши любимые газосиликат и керамзит - подал теплый воздух, а они "плачут" и еще долго холодные, пока тепло не прогреет весь массив кладки.

DVK:

будет иметь смысл при наездах его заряжать по максимуму, чтобы при отъездах дом максимально долго держался на тепле от ТА, не потребляя электричества

Эффективность и нужность этой меры можно оценить, сопоставив суммарную теплоемкость дома (стены + пол + мебель) с теплоемкостью ТА. Если сделаете - огласите цифири

DVK:

Человек, который сделает эскизный проект дома (очевидно, что в сочетании с планировочным решением участка) как называется? Да, в моём случае архитектор-дизайнер, а не архитектор-конструктор

Мой не слишком удачный (и потому возможно не показательный) опыт:
- в отличие от отрасли машиностроения (привет крен, тангаж и угол атаки Стигой на траву), у них не Эскизный проект и Рабочая КД, у них есть просто Проект, в котором несколько разделов, первые это АР (архитектурные решения) и КР (конструктивные), дальше инженерные сети и т.д.
- в отличие от машиностроения, они не заморачиваются на деталировку. Ужас? Ужас. В лучшем случае у вас в документе будет узел, либо вообще только сечение, и дальше думайте сами, как сие реализовать. Например, под сколько градусов запилы на стропилах - вам придется считать и решать по месту
- архитектор думает в категориях АР (грубо говоря, его цель - планировка и внешний облик, его с большего не парит, как ЭТО построить). Конструктора (он чертит КР и отвечает в идеале за то, чтобы все было крепко, более-менее реализуемо, но без перерасхода материала), наоборот, не парит внешний вид, и он норовит запороть внешний облик, если ему удобнее выпустить балки на метр наружу
- далее, т.к. деталировки нет, то вы, оплатив АР, не знаете, сколько и каких досок вам надо, чтобы сделать карнизные свесы, которые будут смотреться, как у Григорьевича. Более того, не знаете вы этого, и заплатив конструктору за КР.
Резюме:
1) Вам нужно оговаривать и с архитектором, и с конструктором, какие конкретно узлы будут проработаны и показаны в чертежах. Какие виды, сколько сечений, будет ли там проект фундамента, будет ли только план кровли, или Ведомость ее материалов тоже, и т.д. Обоснования, расчеты, результаты моделирования? Хоть подобие нормальной (для технических отраслей) КД? Технико-экномическое сопоставление вариантов? 3Д виды, 3Д модель в Автокаде, или только плоские чертежи? Знают ли эти парни вообще, что эти штуки существуют?
2) Некоторые говорят "Вот я дурак, что строил без проекта, сэкономил бы кучу времени и денег". Но они не попробовали с проектом, чтобы делать такие выводы.
3) Неоднократно тут и везде давали совет "Придется вникать самому". Пока это остается самым ужасным, но и самым жизненным советом. В моем случае, например (к большому сожалению) - начиная с книжек по свойствам грунтов, далее по проектированию фундаментов, далее по нормативам на устройство перекрытий и кровель, надеюсь что до штудирования "Каменные и армокаменные конструкции" хотя бы не дойдет.

yaroslawm:

прогрел вечерком, ночью не врубаешь и все гуд, если дом не решето за ночь на градус-два какой понизится температура, если вентиляция открыта будет.

Пока у меня обратный опыт на даче - двери и окна днем открыты, вечером еще тепло в доме, а обогрев становится актуальным как раз ночью.

Так была инфа что можно без проекта хреначить или я ошибаюсь？

super-buldos2012:

Так была инфа что можно без проекта хреначить или я ошибаюсь？

Вроде узаконить нахреначеное уже можно сейчас.
я вот только не пойму надо ли мне узаконить сарай и домик? На домик вроде техпаспорт был

Chinaman:

Вам нужно оговаривать и с архитектором, и с конструктором, какие конкретно узлы будут проработаны и показаны в чертежах.

почитайте ТКП 45-1.02-295 что входит в архитектурно-строительную часть.

Chinaman:

не видно, чтобы люди в наших краях применяли воздушное отопление. ИМХО - дело в теплопроводности (не теплоемкости) стен.

Почитайте про тепловую инерционность строительных конструкций. Для кратковременного пребывания в холодное время такие стены и не рекомендованы, только для постоянного, т.к. хорошо аккумулируют тепло. Дачники не так давно стали приезжать на выходные зимой, раньше это было исключительно сезонное дело - моему деду в 1968 году запрещали утеплять и печку делать - законы такие были.
Но воздухом прогреть даже гипсокартон нужно время, единственное что он не поглощает столько тепла сразу и кажется что дом прогрелся быстрее.