Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

Вы сказали, что для существования чего-то сложного нужен ещё более сложный создатель.
Это цепочка.

Это не я сказала.
Да и тот парень не говорил о цепочке.

3437168:

Kirelik:

Так там можно найти и добро и зло, а можно и не найти. Это ведь субъективное восприятие. Благо этот пример вы уже не отрицаете.

замечательно.. тогда взвесте добро и зло из своего примера.

благо.. смешно

Дайте для начала их определение, а затем на основе ваших определений составьте шкалу приведения. Я сюда пришел спросить можно ли сделать такой перевод или нет. Спрашивал у вас кратко и просил кратко ответить да\нет\не знаю. Если вы не можете ответить, мне в таком случае от вас какую обратную связь ожидать?)

3437168:

отрицательная обратная связь работает при определенных условиях... при малом нарушении одного параметра все летит в необратимое пике и разрушение..
Поэтому как есть..

Кто-то будет приписывать к добру полученный опыт, кто-то ко злу ожог руки. Но истина ли это или вопрос в наблюдателе? В случае с плитой и ожогом ребенок ведь не мог дать описание последствий того, что будет, когда он положит руку на плиту и реакции организма на это(при отсутствии опыта и обратной связи(крик матери например)). Но при этом он обжегся: появился ожог, боль, слезы, опыт последствия, полученные знания, энтропия, возможно еще злость на самого себя и т.п. Можно ли провести параллели с добром и злом в таком случае? Описать нельзя, но они существуют все-таки? А если они есть, то каким-то образом должны приводится к другим величинам?

Абико:

DimOsBarn:

Так нужен более сложный создатель для существования сложного сознания или нет?

Религия утверждает, что не нужен.
Первый и единственный существует всегда.

А вот наш мир был создан, поэтому должна быть причина его возникновения.

MaxRusak:

У него еще есть клип о том, что наука официально признала Бога и что эволюция не доказана. А это ложь.

Не факт, что это ложь.

Абико:

А вот наш мир был создан, поэтому должна быть причина его возникновения

И какова причина?

Абико:

DimOsBarn:
Так нужен более сложный создатель для существования сложного сознания или нет?

Религия утверждает, что не нужен.

Тогда наше сознание может существовать без необходимости идеи создателя.

Абико:

Первый и единственный существует всегда.

1) Не факт что существует.
2) Всегда не может. Разве что не мыслит, но тогда и не создатель вообще, а просто начало и основа всего.

Абико:

А вот наш мир был создан

Доказательства есть?

Абико:

поэтому должна быть причина его возникновения.

Он не возникал. И в причине не нуждается.
А вот начало имеет. И это не то же самое.

Абико:

наш мир

Я не разделяю. Все уровни мира наши.

Kirelik:

А что с вопросом о весе, все никак не дождусь от вас ответа, а вы все новые вопросы подкидываете мне.

Есть масса ответов на ваш вопрос......
Где масса - не вес.......))))))

KIV:

никакой гениальности танцора не хватит, поменять вектор внимания , если люди пришли в буфет

В буфет за букетом , для танцора, вина......)))))))

3437168:

так я ответил вы не поняли.. так бывает.
установили правила ответа на свой вопрос... которые мне неинтересны
интересно.. к каким величинам измерения и что вы хотите приводить?

Интересно то, что вы не поняли вопрос, но пытаетесь дать ответ, если для вас хочу и могу это одно и тоже , бывает .

3437168:

ага где я дал ответ?
и да на какой вопрос?

3437168:

так я ответил вы не поняли.. так бывает.
установили правила ответа на свой вопрос... которые мне неинтересны

Остановитесь, не повышайте энтропию в системе . Можете считать, что вопроса не было и ответа тоже) вы ведь можете не отвечать если хотите

3437168:

вы забыли все предрешено Богом..

Так что такое добро и зло?

100%?)
Докажите, что Бог есть, потом можно будет подумать, как предрешалось. Предполагать и знать- разные вещи.