Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Если сознание - самый сложный объект наблюдаемой нами вселенной, то по принципу аксиомы каузальной ассиметрии
ему должна предшествовать адекватно превосходящая по уровню сложности и организации причина.

Поскольку ему должна предшествовать адекватно превосходящая по уровню сложности и организации причина, то для этой причины по принципу аксиомы каузальной ассиметрии ей должна предшествовать адекватно превосходящая по уровню сложности и организации причина. и т.д. до бесконечности.

Абико:

А это означает абсолютно легитимное, логически когерентное умозаключение, что тот, кто создал квалиа-оператора,
превосходит его самого по уровню сложности и организации.

А тот, кто создал квалиа-оператора, превосходит его самого по уровню сложности и организации, а значит его создатель превосходит его самого по уровню сложности и организации и т.д. до бесконечности.

Абико:

Это ваша отмазка все 20 лет.

Если звучит откровенная ложь в тех местах, которые я в состоянии проверить и проверял, то смысл мне принимать все остальное. Я не ведусь на красивые рассказы инфоцыган. И вам советую их не смотреть. Посетите лучше вот это: https://www.youtube.com/@uch_pm
Там конечно скучно, но зато нет лжи.

Абико:

Можно не обращать внимания на ваши "аргументы"..

Если вам нравится принимать ложь, то это ваше право. Для вас аргумент хорош, если он красиво подан, а для меня аргумент должен быть обоснован и не противоречить известным фактам.

Абико:

Вы сильно отстали и почиваете на лаврах былых достижений.

Я как раз слежу за достижениями науки.
Скучно, но посмотрите это:

Абико:

DimOsBarn, зачем вам вторая очередь, если вы в первой не разобрались?

Логика. Если для чего-то сложного требуется более сложное, то для для этого более сложного требуется еще более сложное и т.д.

elemen:

Сейчас по мнению тбладателей религиозных соеднеаековых призм, научный прогресс двигают блоггеры, иныоцыгани и тикток войска ...

Ну не реальных же представителей науки слушать. Они скучно вещают. Никаких там лазерных резаков при строительстве пирамид и пр.

Kirelik:

3437168:

Одиночный фотон не имеет массы покоя, но обладает энергией и импульсом, которые создают релятивистскую массу и давление.

можно другой пример веса добра и зла? с фотоно как-то неочень

Чем не устраивает? Это физика.
Вы же любите приводить в пример Коран, там есть весы Мизан или же в др.Египте взвешивание сердца на суде Осириса. Сейчас чисто субъективное мнение. Гипотетически если человек верит, в то, что после смерти будут взвешены его дела, почему он не может подстелить соломку заранее и контролировать их, взвешивая у себя на кухне например?(как те, кто соблюдает диету контролируют БЖУ). Т.е. на том свете земные дела, совершенные в физ.мире как-то коррелируются и их можно взвесить, а на земле нет?

так эт вы привели пример с руками...

на том свете можно взвесить земные дела.. эт вы сами придумали?
можно пример кто что взвесил на том свете?

Абико:

Вы уже трижды заклеймили этим ярлыком, но не назвали, что именно вы увидели как ложь.

То, что нейробиология официально признала, что сознание не выводится из нейронов. Это ложь. Да, есть проблема в понимании сознания, но то, что оно формируется нейронами никто сомнению не подвергает.
Далее на этом делается довод, что любые модели имеют право на существование пока не доказано обратное. Это антинаучный подход. Это первые 30 секунд ролика. И далее автор просто придумываю свою модель т.к. по его мнению она верна, пока не доказано обратное.

Kirelik:

Так же можно утверждать обратное, дайте пример что не взвесили/взвесят. Все примеры сведутся к верю\не верю.

зная для себя ответ зачем спрашиваете?
ну да арабская сказка.. написанная людьми

Kirelik:

(Сура 21 «Аль-Анбийя», аят 47)

Kirelik:

3437168:

Kirelik:

Так же можно утверждать обратное, дайте пример что не взвесили/взвесят. Все примеры сведутся к верю\не верю.

зная для себя ответ зачем спрашиваете?
ну да арабская сказка.. написанная людьми

Kirelik:

(Сура 21 «Аль-Анбийя», аят 47)

Мой ответ для себя предвзят, как и ваше мнение для Вас. В споре рождается истина. Если я у Вас спрошу есть ли физический вес у добра и зла, что вы ответите: да\нет\не знаю? Это как обратная связь, пусть и отрицательная, помогает системе быть устойчивой). Я ведь не говорю, что ваше мнение ошибочное.

отрицательная обратная связь работает при определенных условиях... при малом нарушении одного параметра все летит в необратимое пике и разрушение..
Поэтому как есть..

В споре рождается истина для кого?

и да в коране написано что все предрешено Аллахом...
суре «Луна» (54:49) сказано: «Воистину, Мы сотворили каждую вещь согласно предопределению».иАят Аль-Курси (Сура «Корова», 2:255):«Он знает их будущее и прошлое, но они не способны объять Его знанием [--кроме того, что Он пожелает- тд... ну весёлая сказка
Так зачем что-то взвешивать?

MaxRusak:

Абико:

Вы уже трижды заклеймили этим ярлыком, но не назвали, что именно вы увидели как ложь.

То, что нейробиология официально признала, что сознание не выводится из нейронов. Это ложь.

Там не было слова "официально".
Там было, что нейробиология признала, что сознание не выводится из мозга.
И это значит, никакие другие гипотезы нельзя отбрасывать, пока нет ничего доказанного.

Kirelik:

То же самое и с верой и с добром .. то, что они отражаются в реальности .. физической реальности .. не делает их материальными объектами.

Вы хотите сказать, что эти понятия влияют на физическую реальность, но не являются при этом материальными объектами? Т.е. духовное влияет на материальное(выходит что и материальное будет влиять на духовное), а что бы повлиять на что-то физически, нужно приложить энергию(она приобретает разные формы), но это ведь физический процесс? У меня на глазах в магазине двое лиц подверженных зеленому змию пришли к продавщице(денег у них не было с собой, только амбре): первый сказал "дай мне бутылку и запиши на мой счёт" и она выполнила его просьбу, второй сказал то же самое, но его она чуть-ли не выгнала. Этот случай как трактовать? Каждому воздастся по вере?

Да, эти понятия влияют на физ. реальность не являясь материальными объектами
Репутация тоже нематериальна
У продавщицы свои невербальные маркеры - кому продать, кому голову сломать

Kirelik:

е может подстелить соломку заранее

почему не может? может

и вообще по сути это одна из задач - подстелить соломку
на первом этапе
на более высших уровнях она не имеет значения

3437168:

Kirelik:

3437168:
В споре рождается истина для кого?

Для тех, кто спорит и готов принять аргументы противоположной стороны. Если же не готов, то и не рождается

так истина родилась в вопросе о весе добра и зла? или...

А что с вопросом о весе, все никак не дождусь от вас ответа, а вы все новые вопросы подкидываете мне.

Абико:

Ловлю вас на шулерстве.
Там не было слова "официально".

Есть.
17-я секунда "нейробиология официально признала...."

Абико:

Там было, что нейробиология признала, что сознание не выводится из мозга.

А это ложь.

Абико:

И это значит, никакие другие гипотезы нельзя отбрасывать, пока нет ничего доказанного.

Гипотеза это предположение, а автор считает предположение истинным, пока не доказано обратное. Это антинаучно.
Не говоря о том, что гипотезы строятся по определенным правилам.

KIV:

проверить надо в интернет банкинге хотя бы
я так считаю

СМС приходит с одного и того же источника, где видны предыдущие СМС.