wizard-69:Да, это повторное в течении года(не хватило пяти дней).Год назад срок рассмотрения переносили из-за несвоевременного прихода документов с района области, а точнее 24.02 2015.не было дк-тов в гаи,а 15марта документы мне вернули(это дата повторного переноса для рассмотрения).Вот с этого момента и шло время.Сам инспектор сказал, что нелепая ситуация,но на разборе, это никого не интересует.
Вот,как-то так...
Ситуация конечно у Вас жесть, нужно было найти хорошего адвоката по ДТП, кто может подать жалобу на необоснованное действие со стороны ГИБДД
|
офлайн
alex1978asdf
Senior Member
|
|
|
4667 |
15 лет на сайте Город:
|
wizard-69, когда Вы получили постановление о штрафе прошлый раз (дата выписки)?
Плюс десять дней и начал протекать год для возможной повторности…
nook2004:wizard-69, только не говорите, что вас тормознули на М6. Да еще и на участке Ивье-Лида
+1
alex1978asdf:wizard-69, когда Вы получили постановление о штрафе прошлый раз (дата выписки)?
Плюс десять дней и начал протекать год для возможной повторности…
При возврате ВУ 15 марта прошлого года,я отдал квитанцию об оплате штрафа,но это был второй назначенный срок.24 февраля документы не дошли до ГАИ,оплатил же я на следующий день после нарушения, это10 февраля.
Поэтому и постановление было от 15.03 2015 , я так понимаю.
Василич88, в мой ситуации, обращении к адвокату не имеет смысла.
Лет так довольно много назад,мой хороший знакомый попал в весьма сложную ситуацию.
На его машине(джип) отказали тормоза ,а на пешеходном переходе было много народу.
Метров за 50 до перехода, когда он начал подтормаживать,понял что тормозов нет.Естественно начал сигналить, народ врассыпную.Метров через 50 за пешеходным он смог остановиться,при этом пешики все успели разбежаться.Уже пешком вернулся к переходу, на тротуаре ребёнок 11 лет с открытым переломом ноги, ниже колена.
Сразу скорая,оплата врачей, ежедневное посещения в больнице, потом и дома у малыша.Покупка путёвки в санаторий для реабилитации.Малыш поправился без видимых последствий.
Но был суд и поиски адвокатов...Был найден, по совету один очень продвинутый, который гарантировал положительный исход процесса.Правда стоимость его услуг была несоизмерима выше всех понесённых в конечном итоге затрат. И сам этот адвокат посоветовал не тратить денег на его услуги.
В процессе разбора проишествия были следственные эксперименты и экспертизы, которые показали,что высота бампера гораздо выше места перелома.Даже если бы и был удар, ну сильный ушиб максимум, ну в крайнем случае - перелом,но никак не открытый.Просто когда народ разбегался, люди прыгали в сторону и кто-то прыгнул на ногу малышу, оттуда и такой перелом.
Когда машина проезжала переход все успели разбежаться(со слов моего приятеля),но ведь пострадавшего никуда не денешь.В итоге, было лишение прав и довольно большой штраф.
Вот такая реальная ситуация.Отец мальчика был юристом и всячески пытался "доить " моего приятеля,из суда устроили цирк, где липовые свидетели путали стороны и судья просил определиться всё таки с какой стороны дорожного полотна находились они в той ситуации.
Написал много, но вывод в том, что в данной ситуации Ваш совет не имеет место быть.Но всё равно, благодарю за участие.
wizard-69:В кармане 150 000 зайцеподобных денег,на карточке на порядок больше, плюс немного бумаг с господином Франклином.
Штраф предложил заплатить на месте, а базовая 180 000.Прошу дать10 минут что бы съездить к банкомату в ближайший населённый пункт и обратно, товарищ милиционЭр,говорит.что боится, если проверят,то его накажут. В результате протокол и комиссия, а там задержка документов и возврат ВУ более, чем через месяц со дня нарушения.Правда инспектор мне посоветовал сразу оплатить штраф и идти на комиссию с оплаченной квитанцией.И всё было бы шоколадно, если бы вовремя пришли с района документы..сейчас я бы не был таким злостным нарушителем.
А вот если б ты знал, что можно было потребовать выписать постановление 5-тидневным сроком оплаты, то ничего этого б не было. 
UpUp:wizard-69:В кармане 150 000 зайцеподобных денег,на карточке на порядок больше, плюс немного бумаг с господином Франклином.
Штраф предложил заплатить на месте, а базовая 180 000.Прошу дать10 минут что бы съездить к банкомату в ближайший населённый пункт и обратно, товарищ милиционЭр,говорит.что боится, если проверят,то его накажут. В результате протокол и комиссия, а там задержка документов и возврат ВУ более, чем через месяц со дня нарушения.Правда инспектор мне посоветовал сразу оплатить штраф и идти на комиссию с оплаченной квитанцией.И всё было бы шоколадно, если бы вовремя пришли с района документы..сейчас я бы не был таким злостным нарушителем.А вот если б ты знал, что можно было потребовать выписать постановление 5-тидневным сроком оплаты, то ничего этого б не было.
Не знал о такой возможности до этого времени, просветили,спасибо!
wizard-69:Не знал о такой возможности до этого времени, просветили,спасибо!
Такое знание практической пользы несет мало. Такая уж у них практика, что либо деньги здесь и сейчас, либо протокол. А на законную возможность оплаты по постановлению в течение 5 дней класть они хотели.
И квитанции с синими печатями до сих пор требуют.
И это в 21 веке, когда возможности оплаты, учета и контроля так далеко двинулись вперед в некоторых райотделах гаи (ГАИ Минского района в частности) в этом плане по прежнему средневековье. Так просто не хотят даже фискальный чек из терминала принимать
так что закон законом, но есть еще устоявшееся практика. Есть конечно Донки Хоты которые любят сражаться с системой, но это отдельная история.
|
офлайн
alex1978asdf
Senior Member
|
|
|
4667 |
15 лет на сайте Город:
|
wizard-69, всё же я рекомендовал бы Вам освежить хронологию событий годичной давности. По 18.13.2 постановление о штрафе мог вынести ИДПС в момент составления протокола (ведь откуда-то у Вас была инфа об 1 БВ). В таком случае у Вас было 10-ть дней до вступления взыскания в законную силу. Либо протокол пришёл в ГАИ по месту жительства и там выписали 1 БВ + 10-ть дней. В зависимости от данного расклада у Вас сейчас либо 18.13.2 либо 18.13.4....
Tofsla, вынужден с Вами согласится, реальность сильно отличается от законов и наших желаний, к сожалению.
Tofsla:wizard-69:Не знал о такой возможности до этого времени, просветили,спасибо!
Такое знание практической пользы несет мало. Такая уж у них практика, что либо деньги здесь и сейчас, либо протокол. А на законную возможность оплаты по постановлению в течение 5 дней класть они хотели.
И квитанции с синими печатями до сих пор требуют.
И это в 21 веке, когда возможности оплаты, учета и контроля так далеко двинулись вперед в некоторых райотделах гаи (ГАИ Минского района в частности) в этом плане по прежнему средневековье. Так просто не хотят даже фискальный чек из терминала приниматьтак что закон законом, но есть еще устоявшееся практика. Есть конечно Донки Хоты которые любят сражаться с системой, но это отдельная история.
Ну тогда в протоколе и нужно писать, что согласен был с нарушением, но в нарушении ч.3 ст.10.3 ПИКОАП был составлен протокол. И потом еще жалобу накатать начальнику и в прокуратуру на нарушение законодательства.
alex1978asdf:wizard-69, всё же я рекомендовал бы Вам освежить хронологию событий годичной давности. По 18.13.2 постановление о штрафе мог вынести ИДПС в момент составления протокола (ведь откуда-то у Вас была инфа об 1 БВ). В таком случае у Вас было 10-ть дней до вступления взыскания в законную силу. Либо протокол пришёл в ГАИ по месту жительства и там выписали 1 БВ + 10-ть дней. В зависимости от данного расклада у Вас сейчас либо 18.13.2 либо 18.13.4....
Год назад, мне не хватило денег на штраф на месте, т.к нарушений других не было , то инспектор сказал оплатить 1 б.в и выписал протокол и назначил день рассмотрения в ГАИ по месту жительства на 24 февраля.В назначенный день я прибыл в ГАИ, но документы не пришли.Перенесли дату на 15 марта.Пришёл, отдал квитанцию об оплате штрафа, написал объяснение почему оплатил до рассмотрения нарушения, вернули ВУ. Поэтому срок прошлогоднего нарушения от 15 марта,это мне пояснил инспектор уже сейчас во время составления протокола,иначе было бы 1 б.в. и я не писал бы этот пост на форуме.
wizard-69:alex1978asdf:wizard-69, всё же я рекомендовал бы Вам освежить хронологию событий годичной давности. По 18.13.2 постановление о штрафе мог вынести ИДПС в момент составления протокола (ведь откуда-то у Вас была инфа об 1 БВ). В таком случае у Вас было 10-ть дней до вступления взыскания в законную силу. Либо протокол пришёл в ГАИ по месту жительства и там выписали 1 БВ + 10-ть дней. В зависимости от данного расклада у Вас сейчас либо 18.13.2 либо 18.13.4....
Год назад, мне не хватило денег на штраф на месте, т.к нарушений других не было , то инспектор сказал оплатить 1 б.в и выписал протокол и назначил день рассмотрения в ГАИ по месту жительства на 24 февраля.В назначенный день я прибыл в ГАИ, но документы не пришли.Перенесли дату на 15 марта.Пришёл, отдал квитанцию об оплате штрафа, написал объяснение почему оплатил до рассмотрения нарушения, вернули ВУ. Поэтому срок прошлогоднего нарушения от 15 марта,это мне пояснил инспектор уже сейчас во время составления протокола,иначе было бы 1 б.в. и я не писал бы этот пост на форуме.
А разве штраф не сгорает через год?
Василич88:А разве штраф не сгорает через год?
Сгорает, но сегодня ещё не 15 марта,а три дня назад ???
wizard-69, инспектора ГАИ в прошлый раз тянули кота за яйца, дотянули до 15 марта. МОжет в этот раз на разборе, вместо войны с инспекторами, попросите ГАИ войти в ваше положение (мне чаще всего попадались адекватные инспектора, да и при останвоках я не бадаюсь, нарушил значит нарушил) и или перенести разборы на +5-10 дней потому что в указанную дату Вас не отпускают с работы или ......., или выносить решение не сразу, а как бы дело отправить на доработку или пересмотрение, в общем попробовать точно также "потянуть кота за яйца", но в этот раз вы в этом заинтересованы.
По поводу адекватности инспекторов, было как-то дело превысил +22, я специально вышел из машины и постарался задержать инспектора вне моего или его авто и вел дилаог в таком формате с улыбкой до ушей:
-Не может быть
, это не моя скорость, я привышал +20 (отнимите погрешность прибора)
, +22 это не я..... )))) И тд и тп.....
Записали +19 ![]()
KillRib:wizard-69, инспектора ГАИ в прошлый раз тянули кота за яйца, дотянули до 15 марта. МОжет в этот раз на разборе, вместо войны с инспекторами, попросите ГАИ войти в ваше положение (мне чаще всего попадались адекватные инспектора, да и при останвоках я не бадаюсь, нарушил значит нарушил) и или перенести разборы на +5-10 дней потому что в указанную дату Вас не отпускают с работы или ......., или выносить решение не сразу, а как бы дело отправить на доработку или пересмотрение, в общем попробовать точно также "потянуть кота за яйца", но в этот раз вы в этом заинтересованы.
Нет смысла. Повторность- это совершение нарушения в течение года с момента наложения взыскания.
siarzuk:момента наложения взыскания
вот этот момнет когда нгаступает?
в авто ГАИ
во время "разборок"
после окончания "разборок"
Ведь в прошлый раз тянули кота за яйца и нарушение имело место быть в феврале, а зафиксировано в истории мартом?
wizard-69:Год назад, мне не хватило денег на штраф на месте, т.к нарушений других не было , то инспектор сказал оплатить 1 б.в и выписал протокол и назначил день рассмотрения в ГАИ по месту жительства на 24 февраля.В назначенный день я прибыл в ГАИ, но документы не пришли.Перенесли дату на 15 марта.Пришёл, отдал квитанцию об оплате штрафа, написал объяснение почему оплатил до рассмотрения нарушения, вернули ВУ. Поэтому срок прошлогоднего нарушения от 15 марта,это мне пояснил инспектор уже сейчас во время составления протокола,иначе было бы 1 б.в. и я не писал бы этот пост на форуме.
Все что сейчас нужно перенести момент "наложения взыскания" на 16 марта.
wizard-69, на какую дату назначена встреча с ГАИ для "разборок"?
KillRib:siarzuk:момента наложения взыскания
вот этот момнет когда нгаступает?
в авто ГАИ
во время "разборок"
после окончания "разборок"
В момент вынесения постановления. В постановлении указана дата.
siarzuk, на сколько понимаю у ТС постановление еще не вынесено, будет вынесено после встречи в ГАИ?
KillRib, так я ж и пишу- повторность- это совершение нарушения (не вынесение постановления) в течение года с момента вынесения (не совершения нарушения) предыдущего постановления.