Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

виньетку на пейзаж .... это жестоко )

Просто захотелось фотки выложить ...

возможно, спасибо за совет

saton, спасибо на новый аппарат.

С 2,2 довольно-таки резко, но и на открытой не плохо... на пред. стр. фото как-раз при F1.8, 1/20с.

Единственое заметил, что с этим стеклом почему-то кадры на освещеных участках пересвечены.. странно... По гистограмме вроде нормально, но выбеленные зоны имеют место быть Ладно еще на предметах, а то и на теле порой

надо экпозамер просто юзать правильный с учетом специфики стекла (у него ощутимая виньетка на открытых). т.е. или центровзвешенный, или даже точечный. мультисегмент будет иногда выбивать в пересвет на дырках ближе к открытым по центру....

помедленнее, я записываю....

to Fume

Кстати как оно ? на ФФ ?????????????????????

У-ух, нравится мне такой концепт.

Pokrov07,

основополагающий косяк ваших портретов в том, что поток света идет из-за спины или сзади-сбоку. В итоге лицо в тени. Отсюда все (многие) негативные следствия... Во-первых, само восприятие портрета ухудшается, когда лицо темное, когда нужно усилие, чтоб его разглядеть в тени. Тот же Бумеранг в своем варианте 2-го снимка четко вам это показал, высветлив лицо. Потом если вы пытаетесь вытянуть эти тени на лице, то вытягиваете и все остальные тени на картинке. Это дает неконтрастную и плоскую картинку с жидким цветом, красивый цвет в таком варианте получить практически невозможно. Т.е. красивый цвет тесно связан 1) с хорошим светом (т.е. правильно использованным светом - с учетом его направления и его характера (жесткий/мягкий)), 2) с хорошим контрастом картинки (хотя исключения безусловно есть). Это же косвенно подтверждал и Юра Костевич, показывая и рассказывая как снимает и обрабатывает. Так и у меня по опыту более-менее начал прогнозируемо получаться "хороший" цвет в портрете только тогда, когда я начал контролировать ориентацию потока света, падающего на лицо, и соотношение освещенности лица и фона/окружающего пространства. Хотя казалось бы причем тут цвет и световой рисунок (в широком смысле).

Отсюда у вас второй крупный косяк - белые пятна на фоне - куски пересвеченного неба, проемы окон. Это белые/светлые дырки, котрые не только не несут никакой информации, но которые к тому же своей яркостью оттягивают взгляд от человека. Посмотрите как радикально изменилось в лучшую сторону восприятие второго снимка, когда AMDima сделал ранее однотонно белесое небо синим с легким градиентом... Избавляйтесь (по крайней мере в начале вашей портретной практики) от фона, который светлее, чем человек - сделайте это пару раз осознанно и посмотрите, как меняется восприятие портрета. Даже если снимаете в контровом свете попробуйте меняя точку съемки разметить человека на более темном фоне (напр., те же деревья вдали, здание, стена).

Ну а про нерезкость в первом случае так и говорить нечего - технический брак да и все.

В сухом остатке по вашим снимкам: яркий задник и тень на человеке загубили все ваши потуги. Тут даже уже не до обсуждения вашей работы с моделью.

В итоге исправить такие снимки гораздо сложнее чем сделать сразу хорошо. Остается жестко фотошопить, что качественно делать умеет мало кто. И даже чб далеко не всегда спасает, хотя в данном случает у Kexxx'а это очень клево получилось.

Чет меня поперло...

Вообще, такая вот рекомендация, озвученная уже не одним состоявшимся околопортретным фотографом. Возьмите на вооружение такой алгоритм (последовательность действий) при съемке человека:

1) ищите/выбираете более выгодный свет

2) потом фон

3) и лишь после этого работаете с моделью, ставите нужную позу, выжимаете эмоции.

Композиционное решение, если в кадре много пространства, витает где-то рядом или над указанной последовательностью.

Большинство молодых фотографов (пусть они и в годах уже) начинают с последнего шага - выпендриваясь с моделью и не делая остального. Или двигаясь от третьего к первому, как например Vertolet (сугубо по моим впечатлениям).

PS все ИМХО, всегда есть исключения

hrumm,

а эта картинка откуда?

От меня.