STRIMEX:Ребята подскажите такой вопрос. Выезжал сегодня из Минска - Могилев. Поставили на выезде из минска камеру, через 1-1.5 км машина. Остановили меня, мол превысил, вот фото...На фото номера вообще не видно, вся морда черная от грязи и снега. С протоколом не согласен, написал что машина не моя. Реально бадаться или всё это бессмысленно ?
0. На фото есть что-нибудь, позволяющее без сомнений определить, что это был именно этот автомобиль?
1. Какая камера? Если это "Арена", то - "в автоматическом режиме".
2. Реально.
|
офлайн
alex1978asdf
Senior Member
|
|
|
4668 |
15 лет на сайте Город:
|
DVK, так вроде 18.12.8 пока ещё действует, а протоколы пишут "собирательным" методом....
alex1978asdf:DVK, так вроде 18.12.8 пока ещё действует, а протоколы пишут "собирательным" методом....
Про 18.12.8 в изначальном сообщении ни слова. И это всего лишь влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двух базовых величин.
Тут важен вопрос, что за "камера"? Если это "Визир" или еще что-то в руках гаишника, который является свидетелем и может дать показания о госномерах - это одно. И тогда, кстати, второй гаишник (1-1.5 км) привлекается к уголовной ответственности за превышение полномочий - начал административный процесс не имея для него ни поводов, ни оснований.
А если "Арена", т.е. работающая в автоматическом режиме, тогда, во-первых, должны быть доказательства, что это именно тот автомобиль. Во-вторых, лишение не грозит, потому что по 18.13.5-8 лишения не предусмотрено.
STRIMEX:С протоколом не согласен, написал что машина не моя.
STRIMEX:Просто мне реально интересно как доказать что машина моя, я инспекторам задал тот же вопрос..на что они мне ничего ответить не смогли.
Yuracx:а зачем Вам это доказывать?
Тут вопрос что доказывать, что машина его или не его?
STRIMEX:Плюс я сказал что за рулем был не я
Ага
верится. Вы хоть на разборе эту версию не вспоминайте, а не то на 100% лишат
STRIMEX:Знаете я понимаю, что шансов тут нет. Просто мне реально интересно как доказать что машина моя, я инспекторам задал тот же вопрос..на что они мне ничего ответить не смогли.
Вот смотришь на фотографию, если у тебя грузовая, а на фото легковая, то очевидно же... ли у вас пежо, а на фото феррари, вы же можете их отличить, правильно?... Ну а если марка авто, тип кузова совпадает, и вас останавливают, то очевидно же что это ваша машина. Упирать на то что номера не видно, позиция проигрышная. Такие засады устраиваются на участках дорог, где нет ни въездов ни выездов (чтоб добыча случайно не улизнула из сети). Кроме вас там других похожих машин не ехало, иначе остановили бы или до вас или сразу после вас для разбирательства.
Для справки 1,5 км при 80 км/ч это примерно минута времени.
Не позорьтесь детскими отмазками, сделаете себе только хуже.
|
офлайн
alex1978asdf
Senior Member
|
|
|
4668 |
15 лет на сайте Город:
|
DVK, есть протокол за превышение, есть фотофиксация, есть не читаемый (со слов ТС) госномер на фото. Для составления ещё одного протокола времени достаточно....
alex1978asdf, во-первых, не понятно, что за "протокол за превышение"? Если протокол, значит использовалась не автоматическая фиксация, т.е. не "Арена". Так?
Значит, был какой-то другой фотоаппарат. И тут вопрос, кто им оперировал?
|
офлайн
alex1978asdf
Senior Member
|
|
|
4668 |
15 лет на сайте Город:
|
DVK, ну типа у ТС должна быть копия протокола, но главное же спросить как «слепить отмазку» для ГАИ, а факты и документы второстепенны…
alex1978asdf, ну да, подозреваю, что фактами преступлений и правонарушений, наверняка совершенных инспекторами с его участием, он заниматься не будет. Ограничится "абы не лишили". Так и живём, какие законы?!
Человек нарушил и хочет улизнуть от ответственности. Даже законов не знает. Ну блин мужики пошли ![]()
nook2004:Человек нарушил и хочет улизнуть от ответственности.
А что он, собственно, нарушил? Превысил ограничение скорости? А не нарушил ли закон тот, кто это ограничение установил? Почему скорость ограничена 60 км/ч? Это что, безопасная скорость? Т.е. если я буду ехать 60 км/ч и при этом произойдет ДТП по причине превышения скорости , то отвечать будет тот, кто ввёл это ограничение, да? Так вот НЕТ! Отвечать буду я. Значит и скорость должен выбирать я. А если кто-то хочет ни за что не отвечая вводить ограничения, то пусть пойдет в лес, заточит там себе пенёк достаточной высоты и сядет на кол.
Даже законов не знает. Ну блин мужики пошли
Какие законы?! Мы в Беларуси!
Так обязан ли водитель по требованию гайца проходить в их машину для участия в адмнистративном процессе?
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
11547 |
22 года на сайте Город:
|
Zloy Zhuk, по закону - весьма спорное требование.. в жизни - захотят, пройдете по-любому и никакой управы потом на них не найдете
Zloy Zhuk:Так обязан ли водитель по требованию гайца проходить в их машину для участия в адмнистративном процессе?
как бы, как только начали составлять протокол или писать постановление, то орган может потребовать явиться в место ведения АП, но как писал где то Желнов, статью 10,9 Пикоап никто не отменял. Пусть вызывает повесткой. ![]()
UpUp:Zloy Zhuk:Так обязан ли водитель по требованию гайца проходить в их машину для участия в адмнистративном процессе?
как бы, как только начали составлять протокол или писать постановление, то орган может потребовать явиться в место ведения АП, но как писал где то Желнов, статью 10,9 Пикоап никто не отменял. Пусть вызывает повесткой.
По многим статьям автомобиль этим местом быть не может (пару страниц назад писали об этом)
DVK:А что он, собственно, нарушил? Превысил ограничение скорости? А не нарушил ли закон тот, кто это ограничение установил? Почему скорость ограничена 60 км/ч? Это что, безопасная скорость? Т.е. если я буду ехать 60 км/ч и при этом произойдет ДТП по причине превышения скорости , то отвечать будет тот, кто ввёл это ограничение, да? Так вот НЕТ! Отвечать буду я. Значит и скорость должен выбирать я. А если кто-то хочет ни за что не отвечая вводить ограничения, то пусть пойдет в лес, заточит там себе пенёк достаточной высоты и сядет на кол.
Вот некоторое время назад установили повышающие знаки на Дзержинского, на Притыцкого и т.д. без изменения организации движения. Получается, по логике, ГАИ еще и обязаны разыскать всех водителей, которых штрафовали до этого, и вернуть им деньги за уплаченные штрафы.
STRIMEX:Ребята подскажите такой вопрос. Выезжал сегодня из Минска - Могилев. Поставили на выезде из минска камеру, через 1-1.5 км машина. Остановили меня, мол превысил, вот фото...На фото номера вообще не видно..
А на каком приборе показывали фото? Визир или несертифицированный прибор мобильный телефон инспектора с несертифицированной программой вайбер?
Меня недавно в городе остановили с мигалкой, показали полнометражный фильм - как обгонял, как подрезал превышал. Таки и не придерешься. Аж самому захотелось штраф заплатить ![]()
EvgPinsk:UpUp:Zloy Zhuk:Так обязан ли водитель по требованию гайца проходить в их машину для участия в адмнистративном процессе?
как бы, как только начали составлять протокол или писать постановление, то орган может потребовать явиться в место ведения АП, но как писал где то Желнов, статью 10,9 Пикоап никто не отменял. Пусть вызывает повесткой.
По многим статьям автомобиль этим местом быть не может (пару страниц назад писали об этом)
наверно это по статьям, которые рассматривает начальник или зам, а за простые нарушения инспектор может приглашать в авто.
UpUp,
п 2 ст 3.31 ПИКоАП
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.50, 17.3, 18.7, 18.9, 18.12 - 18.26, 18.29, 18.35, частью 4 статьи 18.36, статьей 18.38 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, рассматриваются по месту совершения административного правонарушения или по месту жительства, месту пребывания (месту нахождения) лица, в отношении которого ведется административный процесс.Вот по этим статьям требовать пройти в машину незаконно
хотя попросить пройти конечно можно
Zloy Zhuk:Так обязан ли водитель по требованию гайца проходить в их машину для участия в адмнистративном процессе?
В ПДД такой обязанности у водителя нет, а по ПИКоАП вызов участников процесса - только повесткой.
Yuracx:Zloy Zhuk, по закону - весьма спорное требование.. в жизни - захотят, пройдете по-любому и никакой управы потом на них не найдете
Если захотят, то и пристрелить могут. Спровоцируют на сопротивление или дадут показания, что напал на беззащитных и всё, вперёд и прямо. Поэтому рекомендую любое своё общение записывать на видео.
Потому как слишком часто приходится сталкиваться с "честностью".
Олег Желнов:Zloy Zhuk:Так обязан ли водитель по требованию гайца проходить в их машину для участия в адмнистративном процессе?
В ПДД такой обязанности у водителя нет, а по ПИКоАП вызов участников процесса - только повесткой.
Странно, в так называемом "ПИКоАПе" вижу совсем другое:
Ст. 10.9 ПИКоАП
1. Лицо, участвующее в административном процессе, вызывается в суд, орган, ведущий административный процесс, повесткой, которая вручается данному лицу под расписку, а в случае его временного отсутствия – совершеннолетнему члену его семьи, нанимателю, с которым оно состоит в трудовых отношениях, администрации учреждения образования, в котором оно проходит обучение. Юридическое лицо, участвующее в административном процессе, о вызове его представителя в суд, орган, ведущий административный процесс, извещается повесткой, которая направляется по месту нахождения юридического лица. Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи.
Вроде ж совсем недавно вся страна ржала с того, что так называемые "судьи" вызывали штрафуемых СМСками.
А прочесть предложение целиком? Религия не велит?
Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи.
А чтобы было понятно даже дипломированному филологу:
Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также
повесткой,
высылаемой по почте,
высылаемой телефонограммой или
высылаемой с использованием иных средств связи.