Пейзаж

Карабин:

SerKol,
неплохо!
фактура пп очень нравится
......
сигму ДП1 осваиваю,писал на прошлой странице

Спасибо! Сигма - интересная камера, но специфическая. Нужно много света, тогда она покажет свои КРАСКИ. Я Ricoh GXR с Лейка-модулем заказал. Рискую в Синеокой оказаться единственным владельцем

Карабин:

SerKol:

Сигма - интересная камера, но специфическая. Нужно много света, тогда она покажет свои КРАСКИ

Соглашусь,она довольно капризная,к тому же ARC уж совсем не понимает её файлы.

ACR-ом давно не пользуюсь, есть более интересные "бачки" для проявки, а потом можно и в ФШ довести. Но Сигма очень импрессионистская камера, если к ней приспособиться - будет красиво

посмотри на рутрекер.орг там должно быть. Есть ещё RPP, но работает только под MAC, нап Win надо виртуальную машину ставить...

www_1, оо не дурно

АТВ, Карабин, Ничего личного ни против Вас ни против автора, только про данную работу - а что Вам понравилось так, сформулируйте пожалуйста? потому что мне не понравилось, может я на что-то не обратил внимание?( сорри если Вы посчитали что это стёб или подколка, это не стёб и не подколка, а попытка узнать Ваше мнение..). Технично? -Да,возможно, и дальше?.......

Кучер777:

Подскажите, плиз! Фотоаппарат Canon S100. В яркую солнечную погоду на автомате получаются какие-то серые, немного затемненные снимки. В других погодных условиях, дома, со вспыщкой все хорошо. Из-за чего?

все дело в настройках, у меня прапрадедушка вашего S100 - S50 - даже жена им пользовалась с успехом в режиме Av. Ну и вносите поправки при съемке, если видите, что кадр, который получается в камере, сильно отличается от действительности, вносите поправки в экспозамер, ну или меняйте точечный на матричный. Да и последующую обработку никто не отменял

вот с моего старичка кадры, правда я все в RAW снимаю и потом допиливаю

Добавлю...
Хорошая фото это утрировано свет-композиция-техничность, можно ещё пару факторов. Имея хотя бы 2, получаем что-то смотрибельное, как в моём случае, имея весь состав получаем шЭдеурУ. .
Касательно обработки, я снимаю в РАВ, т.к. камерный джипег у Некса в сложных условиях кака, плюс отвратный шумодав. И вообще, чегой-то за меня фото делать будет какая-то идуская програмка.

АТВ:

фотка не идеальна, доработать можно.

меня лично раздражает чёрное дерево посередине, я,лично, вижу только его и потом сбоку справа дорожку к белому пятну, да в то утро похоже действительно был хороший свет....его заметно местами в нескольких участках кадра

АТВ:

цвета не вырви глаз.

т.е - уже хорошо

www_1:

получаем что-то смотрибельное

и это при том, что у Вас действительно великое множество хороших кадров((
просто поймите меня правильно, (опять же без стёба) я так считаю и может не прав, что здесь форум людей имеющих фотоаппарат и пытающихся путём совместных обсуждений улучшить своё им владение, а не "однокласники", и тому-же www_1, может было бы лучше услышать от каждого об ошибках или кто и в какую сторону сдвинулся на сколько-то примерно метров(шагов) в данной ситуации чем услышать кучу лести, он её услышит дома, в ВК, в ФБ, в Однокласниках.
ели бы это был мой кадр, я бы его обрезал или слева или справа от центрального дерева при условии что в то утро других не кадров сделано не было, может быть присел-бы и взял бы пару шагов вправо и вперёд, и ещё раз: технично -да.

greensk, хорошее фото почему бы и не обсудить.
в целом я всегда выскажу свое мнение. если людям интересно оно)
если быть конкретным, то я бы уменьшил софт эффект. прорисовал лучи сильнее.
не знаю как там с детализацией правда. размер мал. но надеюсь не сильная каша)
для пейзажа хочется оочень высокой детализации и обработки не убивающей ее.
но я не пейзажник)