Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Yuracx:

siarzuk:

И фраза "проходить в место ведения АП" совершенно некорректна.

siarzuk, некорректна, но законна? или некорректна и незаконна?

Вроде определились, что это зависит от вменяемой статьи КОАП? И в рассматриваемом случае была НЕзаконна. Или Вы с этим не согласны?

Yuracx:

вот я и предлагаю узнать это на фактическом примере

Вы таким способом предлагаете узнать законность требования последовать в автомобиль? Странный способ, я думал чтобы это узнать, нужно всего лишь ознакомится с ПИКоАП

Yuracx:

Т.к. так как трактуете ВЫ - это Ваша личная точка зрения, а так как трактует ГАИ - это официальная позиция государства

Я ничего не трактую, я всего лишь читаю нормы Пикоап, которые в данном случае достаточны просты для понимания. А вот действия конкретного инспектора очень часто слабо коррелируют с позицией государства (если под позицией Вы имеете ввиду законность)

Yuracx:

кстати будет очень интересно посмотреть как Вы будете объяснять сотруднику ГАИ суть общей нормы и специальной

Точно также как и применение ответственности по статьям 18.18 и 23.4. Вроде как, благодаря интернету, появились инспектора, которые стали улавливать, что за отказ предъявить документы следует не 23.4 а 18.18

Yuracx:

он соответственно составит на Вас протокол по "неповиновению" и Вы его отмените через суд...

А давайте! Вот только как суд сделать? Насколько я не помню, по действующему законодательству законно назначить судью сейчас нереально, некому утверждать назначение. Искать живого действующего законно назначенного судью?

Бендюжник:

Теория без практики-мертва...

Верно! А практика говорит "Какие законы?! Вы в Беларуси!".

Xitroff:

что делать теперь?

Платить штраф.

Xitroff:

денег при себе не было,

Поэтому на вас составили протокол? Вы там написали, что с нарушением согласны?
Теперь пойдете забирать талон, подайте жалобу на нарушение сотрудником ГАИ статьи 10.3 ПИКОАП

3. В случае, когда физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на применение к нему административного взыскания без составления протокола об административном правонарушении и возмещение вреда в случае его причинения, протокол об административном правонарушении не составляется. Лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выносится постановление о наложении административного взыскания, которое вступает в законную силу с момента его вынесения. Данное положение не применяется при наличии обстоятельств, указанных в части 7 статьи 6.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Yuracx:

EvgPinsk:

И в рассматриваемом случае была НЕзаконна. Или Вы с этим не согласны?

EvgPinsk, вот я и предлагаю узнать это на фактическом примере.. т.е. совершить указанное нарушение (т.е. по 18.1 и специально сказать инспектору, чтобы в авто Вы не пойдете т.к. это НЕЗАКОННО... он соответственно составит на Вас протокол по "неповиновению" и Вы его отмените через суд...

Пока водитель не отстранён от управления, он не обязан выходить из автомобиля вообще. В автомобиль убогих обязан пройти лишь в случае объявления задержанным.

Для ведения АП предусмотрен установленный ПИКоАПом вызов участников повесткой.

Ни разу не выходил из автомобиля против своей воли. И если проходил в автомобиль к гаёвым, то исключительно в целях возможности преподать материал в обучающих роликах.

Ни разу даже не пытались применять физ. силу невзирая на явный отказ покинуть своё авто и пройти в логово. Ни разу не начинали административный процесс.

Всё это возможно лишь при соблюдении некоторых правил:
1. Нельзя быковать с убогими, они это делают лучше нас и они под защитой закона.
2. Нельзя учить и нравоучать убогих, это бесполезно и чревато последствиями.
3. Нельзя оправдываться перед убогими или просить их, это действует на них как запах крови на хищников.
4. Нельзя задавать убогим вопросы по законам, правилам, кодексам, приказам и инструкциям. Они на экзаменах и зачётах к этому не приучены.
5. Общение следует строить лишь задавая убогим правильные вопросы, то есть таким образом, чтобы в вопросе явно подразумевался или уже содержался правильный ответ.

Для примера попробуйте для себя разобрать вот это видео:

Там про это видео упоминали, что якобы сам водитель спровоцировал эту дичь...

UpUp:

если инспектор вызвал повесткой в автомобиль

и только ПОСЛЕ составления протокола ...об АП или административном задержании...после оформления отстранения от управления
о чем вы вообще? эти новогрудские "правоприменители" и слов-то таких не знают

Ребята подскажите такой вопрос. Выезжал сегодня из Минска - Могилев. Поставили на выезде из минска камеру, через 1-1.5 км машина. Остановили меня, мол превысил, вот фото...На фото номера вообще не видно, вся морда черная от грязи и снега. С протоколом не согласен, написал что машина не моя. Реально бадаться или всё это бессмысленно ?
Плюс я сказал что за рулем был не я, нас двое было..мол мы 200 метров до их машины вышли и поменялись.

STRIMEX:

а фото номера вообще не видно, вся морда черная от грязи и снега. С протоколом не согласен, написал что машина не моя.

STRIMEX:

Плюс я сказал что за рулем был не я, нас двое было..мол мы 200 метров до их машины вышли и поменялись.

Это будет трактоваться как способ ухода от ответственности.

STRIMEX,

STRIMEX:

Просто мне реально интересно как доказать что машина моя

а зачем Вам это доказывать?