Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Yuracx:

Daimler, беда и корень проблемы значительно глобальней.. Если бы сотрудник ГАИ нарушал бы закон а водитель через суд мог этому восприпятствовать и добивался бы успеха - то и сотрудники ГАИ в скором времени перестали бы это делать.. а так получается - они делают что хотят... водитель обжалует.. Начальник ГАИ а потом суд - посылает водителя нахер.. и сотрудники ГАИ понимают, что их действия - это не есть нарушение закона т.к. все ветви власти подтвердили законность их действий... поэтому они начинают трактовать свои действия как законные.. и на сегодняшний момент пока нет способа с этим эффективно бороться

Всё верно сказано и нечего больше мусолить эту тему. В нашем государстве подвижек в этом на правлении нет и в ближайшем будущем не предвидится

Daimler, ну опять же - мелочи.. .заполнит дату в протоколе и все... адм процесс начат.... определит место проведения - служ авто... и все... потребует пройти.. а за отказ - статья за неповиновение... и задолбаетесь обжаловать...

Понимаете, сотруднику ГАИ Вы в машине тоже не особо нужны... ему там просто удобней... и сделать он может все и без Вас...и вот как только Ваш отказ мотивирован противостоянием и принципом * давай инспектор отрабатывай ЗП из моих налогов*, то и сотрудник ГАИ уже может упереться... `чисто из принципа`...с учетом отношения судов к жалобам - окажется полностью прав....а можно спокойнообъяснить и никуда не идти..Все дело в том, что можно либо спокойно это объяснить, либо лезть в бутылку

Yuracx:

Daimler, ну опять же - мелочи.. .заполнит дату в протоколе и все... адм процесс начат.... определит место проведения - служ авто...

Т.е. у нас уже ИДПСы уполномочены самостоятельно менять так называемый "ПИКоАП"? В нём ведь про место ведения АП чётко написано в специальной статье:
Ст. 3.31 ПИКоАП 194-З от 20.12.2006 г.


1. Административный процесс ведется по месту совершения административного правонарушения. В целях обеспечения оперативности, объективности и полноты административного процесса он может проводиться по месту обнаружения или выявления правонарушения, по месту нахождения органа, ведущего административный процесс, а также по месту жительства, месту пребывания (месту нахождения) лица, в отношении которого ведется административный процесс, или большинства свидетелей.

2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.50, 17.3, 18.7, 18.9, 18.12–18.27, 18.29, 18.35, частью 4 статьи 18.36, статьей 18.38 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, рассматриваются по месту совершения административного правонарушения или по месту жительства, месту пребывания (месту нахождения) лица, в отношении которого ведется административный процесс.

3. Комиссиями по делам несовершеннолетних дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту жительства или месту пребывания лица, в отношении которого ведется административный процесс, а в отношении несовершеннолетних граждан, не проживающих в Республике Беларусь, – по месту совершения административного правонарушения.

4. Дела об административных таможенных правонарушениях рассматриваются судом по месту расположения таможенного органа, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении.

5. Дела об административных правонарушениях, влекущих лишение права управления транспортным средством, могут быть рассмотрены по месту регистрации транспортного средства.

6. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 23.29–23.32, 23.55 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, протоколы о совершении которых составлены должностными лицами органов пограничной службы Республики Беларусь, рассматриваются по месту расположения органов пограничной службы Республики Беларусь и их подразделений.

И вопрос 2: обязано ли лицо, в отношении которого ведётся АП по статье 18.18 проходить в место ведения АП? (т.е. другими словами выходить из своей машины и следовать в место ведения АП)

DVK, там ключевые слова * процесс может вестись по месту нахождения органа, ведущего адм.процесс*.. вотв ГАИ говорят , что это место -служ авто...

Кстати вот было бы очень полезно на практике проверить..DVK, Вы не хотите перед машиной ГАИ совершить какое нибудь мелкое нарушение , а потом на практике доказать что Вы правы?

Yuracx:

Вы не хотите перед машиной ГАИ совершить какое нибудь мелкое нарушение

это не чистый эксперимент, так как остановка и проверка доком будут полностью законны. а вот отработать типичную ситуацию с остановкой для "проверки документов" вот тут пререкания садят их реально на белых коней-и спецсредства, и у райадзел и даже Америку с копами и револьверами сразу вспоминают

EvgPinsk:

И вопрос 2: обязано ли лицо, в отношении которого ведётся АП по статье 18.18 проходить в место ведения АП

Место ведения АП ПИКоАП определяет только территориально, т.е. каким райотделом будет рассматриваться АП. И фраза "проходить в место ведения АП" совершенно некорректна.

EvgPinsk:

Орган - это как райотдел, так и инспектор.

Насколько я понимаю, инспектор- это должностное лицо органа, ведущего АП.

EvgPinsk:

делаю вывод что и инспектор может быть органом ведущим АП

правильный вывод делаете. выше уже говорил, что суды принимают эту точку зрения, хотя она и кривая с точки зрения логики.

DVK:

Ну, если у них УВД (или какого там органа должностное лицо ведет АП) находится в автомобиле, тогда да.

Не обязательно. По крайней мере УПК говорит об обратном. Например прокурор или следователь может быть органом

siarzuk:

EvgPinsk:

делаю вывод что и инспектор может быть органом ведущим АП

А должностное лицо органа это получается кто?

Это инспектор ДПС в нашем случае. Если речь ведётся о должностном лице органа ведущего АП, то тогда органом является например отдел или подразделение. Но это не отрицает того факта, что под определение органа может подпадать и ДЛ