Борьба с судебными исполнителями. Совет. Помощь.

2250402:

Только по решению суда. То есть представление ОПИ в суд на ограничение, заседание, решение, обжалование, отказ - и только тогда внесение в базу. Сроки можете потянуть, но ясное дело не до бесконечности.

Не обязательно представление судебного исполнителя. Меры по обеспечению (запрет на выезд, лишение права управления ТС, запрет на посещение игорных заведений) может принимать суд по заявлению взыскателя. Если должник не платит, то не надо лениться- можно самому подать на ограничение, потом как у судебников работы навалом, за каждым должником не угонятся.

Антигорилла:

2250402:

Только по решению суда. То есть представление ОПИ в суд на ограничение, заседание, решение, обжалование, отказ - и только тогда внесение в базу. Сроки можете потянуть, но ясное дело не до бесконечности.

Не обязательно представление судебного исполнителя. Меры по обеспечению (запрет на выезд, лишение права управления ТС, запрет на посещение игорных заведений) может принимать суд по заявлению взыскателя. Если должник не платит, то не надо лениться- можно самому подать на ограничение, потом как у судебников работы навалом, за каждым должником не угонятся.

Такие меры суд принимает практически никогда, очень и очень редко. Это крайняя мера, к которой нужно прибегать в последнюю очередь, когда все необходимые меры приняты судебником, но не привели к желаемому результату.

mariyatab, Антигорилла, по своему опыту заметил следующее:
1. Экономические суды отказывают в ограничении на выезд директорам юрлиц и ИП массово всем взыскателям
2. Общие-как когда.
3. Шансы увеличиваются, если ты пишешь ходатайство в ОПИ, чтобы уже судебный исполнитель сходил в суд.
опять же-если ОПИ в большом городе-то ОПИ в ответ могут написать в стиле "вам надо ограничить-вы и обращайтесь".Ибо нагрузка-огого.
если в небольшом-то шансы растут, особенно если сам судебный исполнитель очень недоволен поведением должника.
4. Любые письменные дополнительные материалы вроде писем должнику (например письмо на имя директора в стиле "заплати налоги и живи спокойно долг или уходи в банкротство" ) будут играть положительную роль.

Но опять же-реально зависит всё от левой пятки судебного исполнителя и судьи, рассматривающего ходатайство-я по своей практике так и не вывел какой-то закономерности

В отношении моей жены было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия были арестована машина принадлежащая мой жене, вся техника по месту проживания, а так же две машины и катер которые принадлежат мне. Данное имущество было куплено в совместном браке. В ходе судебного разбирательства мною подавались ходатайства о снятии ареста с имущество которое по документам принадлежит мне. На что мне было отказано. Был вынесен приговор согласно которого было конфисковано все имущество без разбирательства где чьё и разделения имущества по пополам. В приговоре нигде не сказано что имущество нажито преступным путем. Мною был подан иск об освобождении части арестованного имущества а именно двух автомобилей и катера которые зарегистрированы на мое имя. Уже полгода длится разбирательство по иску. Суд заставил меня провести оценку рыночной стоимости имущества, хотя я в суде называл среднюю рыночную цену на автомашины и катер.. Вопрос:
1. Имел ли право суд заставлять меня проводить оценку?
2. Вернут ли мне мои автомобили и катер?
3. Имею ли я первоочередное право выкупить конфискованный автомобиль который принадлежит моей жене?

Заранее спасибо за ответ и за совет.

2343528, Вы попали конкретно! Сейчас суды действуют так: Вам то, что забрать нельзя, например единственную квартиру. А осуждённой жене - всё, что можно продать под конфискацию! Стоимость квартиры по рыночной оценке легко покроет все ваши машины и катер.
Сочувствую!

И ещё - оценку проводит истец, это ваша обязанность в обосновании исковых требований.
Если имущество продаётся без аукциона - имеете право выкупа. Если через аукцион - имеете право участия как любой гражданин в торгах.

И ещё.
Судя по

Суд заставил меня провести оценку рыночной стоимости имущества, хотя я в суде называл среднюю рыночную цену

Вы в суд пошли без адвоката - специалиста в делах раздела имущества. Это - большая ошибка.

Можно ли подать протест в суд на действия налоговой по взысканию долга,ведь по сути долга нет

А каким способом налоговая взыскивает? Решение о субсидиарной ответственности - это одно, а взыскание сумм в рамках этой ответственности - совсем другое. Может случиться так, что субсидиарная ответственность наступила (вернее лица ее несут), а сумм - либо нет, либо они незначительные. Примерно как в вашем случае.

Странно почему так,вроде судья озвучила все суммы сразу и долг+пеня+госпошлина.

Что значит "вроде озвучивала"? У вас решение суда на руках есть? Прочтите его, там указано с кого чего и сколько взыскать. Похоже, вам надо обжаловать именно решение суда.

Можно ли оспаривать субсидиарку, если долг налоговая признала сама что списали?

Что вы тут оспаривать собрались? Если есть долги - оспаривайте долги. Если нету - какая субсидиарка? Вам надо понять, вы должны кому-то что-то еще или нет. А потом решать, платить эти долги или ИХ оспаривать, а не "субсидиарку".

Здравствуйте. Есть долг перед банками. СИ приходили около года назад, часть имущества описали и реализовали. С момента реализации платежей не было. Сейчас пришла повестка в суд по делу об ограничении выезда и права управления тс. Повестку получили под роспись. Имеет ли смысл идти в суд или решение об ограничении в любом случае вынесут? Будет ли какая-то ответственность за неявку в этом случае?

abc1963, уважительных причин нет, но если вынесут решение об ограничении, особо не расстроюсь. Я просто не очень понимаю как в таком случае проходит заседание и нужно ли там реально моё присутствие. Можно ли забить и не ехать? Повестку-то я получила, какие последствия за неявку? Штраф там или что-то такое может быть?

abc1963, все понятно, спасибо