Можно штрафовать за фликеры???

AntonVict:

Я бы с Вами поспорил.

В Правилах не сказано "вдоль", в Правилах написано "При движении по краю проезжей части дороги".

«... движении по ...» означает «вдоль», в противоположность пересечению.

В целом даже при всех наших заморочках можно понять, для кого придумывался этот пункт: для людей, идущих по краю шоссе.

То, что менты стали штрафовать в городах и на переходах - это проблема запуганных граждан. Кстати говоря, корешки квитанций, которые будут храниться в ГАИ лет 5, - это неплохая доказательная база произвола, только востребована не будет.

AntiContra:

AntonVict:

Я бы с Вами поспорил.

В Правилах не сказано "вдоль", в Правилах написано "При движении по краю проезжей части дороги".

«... движении по ...» означает «вдоль», в противоположность пересечению.

А если я скажу Вам, что я двигаюсь "ПО" футбольному полю.

Угадайте вдоль или поперек.

AntonVict:

Пересечение проезжей части (то есть переход) не исключает "движение по краю проезжей части".

Получается, что "пересекая проезжую часть" (при этом фликер не нужен), Вы хоть чуть-чуть, но "движетесь по краю проезжей части"(при этом нужен фликер).

Исключает. Второй пункт уточняет первый. И не надо обратным толкованием заниматся.. знакомо. Сидя на правом сидении автобуса вы тоже двигаетесь по краю проезжей части.. и что? -)

Deniz:

AntonVict:

Пересечение проезжей части (то есть переход) не исключает "движение по краю проезжей части".

Получается, что "пересекая проезжую часть" (при этом фликер не нужен), Вы хоть чуть-чуть, но "движетесь по краю проезжей части"(при этом нужен фликер).

Исключает. Второй пункт уточняет первый. И не надо обратным толкованием заниматся.. знакомо. Сидя на правом сидении автобуса вы тоже двигаетесь по краю проезжей части.. и что? -)

1. Сидя в автобусе Вы не являетесь "пешеходом".

2. Вы двигаетесь "над" краем проезжей части. Как минимум в метре "над".

Был у меня однажды тоже лингвистический спор с гаишниками, доколупавшимися к парковке с частичным заездом на тротуар. Начали тыкать мне пункт правил "движение по тротуару запрещено". А для частичного заезда необходимо немного по нему двигаться. Ну очень денег людям не хватало

Пришлось им показать пункт правил "парковка с частичным заездом на тротуар разрешена" и спросить - по вашему, правила сами себе противоречат и их писали идиоты? Почесали репу и пошли искать других спонсоров

Это к чему: под словом "движение" в правилах не подразумевается любое какое угодно движение, а только вполне определенное - постоянное, достаточно длительное. Пересечение путей или дороги не относится в них к термину "движение".

Vladislav:

А если я скажу Вам, что я двигаюсь "ПО" футбольному полю.

Угадайте вдоль или поперек.

А если сказать "ПО КРАЮ" (как и написано в правилах) футбольного поля, то сразу становится всё понятно

Ну вообще то человек утверждает, что "по", это значит "вдоль".

Поэтому я и спрашиваю "по полю", "по лесу", "по морю", "по дороге" и т.д. и т.п. - это "вдоль" или "поперек"?

AntiContra:

1. Во-вторых, вы смешиваете дорогу с объектами, не похожими на нее. Нужно искать примеры типа "по коридору", "по реке", "по тропинке". Мне вообще кажется, что вам просто нравится играть словами.

2. В-третьих, мне вероятно проще было понять значение русского предлога, потому что я знаю его эквиваленты в английском (along) и французском (le long de), которые включают семантику понятия "вдоль".

1. Если я Вас правильно понял, то Вы исключаете возможность движения "по коридору" не вдоль, а поперёк? То есть, если я буду ходить по коридору от стены к стене, то это не значит ходить "по коридору"? А как тогда будет называться моё передвижение?

2. Какое отношение имеют иностранные переводы к пониманию русских слов.

AntonVict, мне кажется, что вы не пытаетесь понять, что вам объясняют несколько человек, иначе вы бы уже давно это поняли.

Второе объяснение, которое приходит в голову из-за большого количества ошибок и неверного употребления слов ваших фразах - это ваша безграмотность и отсутствие чувства языка. Например, фраза

Рельсы, это тоже самое футбольное поле.

совсем не имеет смысла и на самом деле пишется так:

Рельсы - это то же самое футбольное поле.

Вы не понимаете разницу между «тоже» и «то же» и беретесь толковать значение предлога и поучительным тоном доказывать неверную точку зрения.

Для меня «по» - это вдоль, и поэтому я штраф платить не буду, а вы - уж как получится, какого мента судьба пошлет.

Больше бисера не будет.

AntiContra:

AntonVict, мне кажется, что вы не пытаетесь понять, что вам объясняют несколько человек, иначе вы бы уже давно это поняли.

Второе объяснение, которое приходит в голову из-за большого количества ошибок и неверного употребления слов ваших фразах - это ваша безграмотность и отсутствие чувства языка. Например, фраза

Рельсы, это тоже самое футбольное поле.

совсем не имеет смысла и на самом деле пишется так:

Рельсы - это то же самое футбольное поле.

Вы не понимаете разницу между «тоже» и «то же» и беретесь толковать значение предлога и поучительным тоном доказывать неверную точку зрения.

А Вы предлог пропустили.

И что теперь? Обозвать Вас "безграмотным, не чувствующим языка графоманом"?

Joker27,

Благодаря моей демагогии, люди прочитавшие эту ветку 100% поймут, что они обязаны носить фликеры только в одном случае, а именно: "При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток",

а во всех остальных случаях нужно "посылать" гаёвых.