Слепое тестирование кабеля

Sigor63, в том-то и дело что самого факта нет! это не единственная тема и не на единственном ресурсе, где о влиянии шнуров спорят. и далеко не один тест был проведен и однозначного влияния шнура на звук так и не нашли слушатели. при этом речь уже идет не только о цене, но и производителе тоже. эти факторы куску медной проволоки как-то фиолетовы: он пропускает электрический ток и все тут. что ему отдал источник, то он и передал дальше приемнику этого сигнала.

_psycho_, вот и я инженер, но объяснения возможного влияния межблочного шнура на звук я так и не услышал здесь.

12ASS:

А с этим как быть?
Маленькая и ужасная,стоящая на пути сигнала (прошедшего через суперкабель) никак не аудиофильная перемычка

Менять. Впрочем, во множестве приличной аппаратуры используются гнезда более высокого качества.

И множеству равнодушных оставить всё, как есть, т.к. их все и так устраивает.

WinterDream:

К тому же золотое напыление разъемов влияет на количество вкл/выкл, но никак не на тех.характеристики.

Влияют все покрытия по сравнению друг с другом (хотя бы из-за различных проводимостей материала), как и способ их нанесения (с промежуточным слоем/без него).

Защитный слой в плане долговременной эксплуатации тоже важен, т.к. со временем (износом слоя) меняется сопротивление контакта.

ПИТъ:

инструментальные измерения показывают ничтожные отклонения, которые на слух отличить не возможно. Вы заявляете что слышите,

Инструментальные измерения приведенные выше были для человека утверждавшего, что между кабелями нет никакой разницы с этой точки зрения. На самом деле она достаточно легко измеряется.
Кроме того почему то Вы настойчиво забываете (об измерениях ТНD тоже удобно забылм ), что тот самый сигнал усиливается в энное количество раз перед тем, как его слышат.

И в третьих те ли характеристики нужно измерять в контексте разговора? Например, по этим измерениям ничего определенного нельзя сказать ни об усилителе, ни АС, не говоря уже об их выборе.

A-Lexus:

..................... НО! как это влияет на конечный звук? НИКАК!!! цифры приведенных замеров показывают что человеческое ухо невосприимчиво физически к тем изменениям которые приведены. а значит нет никаких различий в шнурках по звуку. кроме того, тут изначально писали до теста что шнурок влияет на звук, а именно на сцену, панораму, детальность и пр. объясните мне с физической точки зрения: какие параметры электрического сигнала должны быть изменены чтобы это получить? какие параметры шнура влияют на именно это?

Те цифры абсолютно ничего не горят об ухе человека и уж, тем более, о восприимчивости человеческого слуха.

Прежде чем выдавать на гора суждения на тему подчеркнутого, Вам (подсказываю) неплохо бы было прочесть хоть одну книгу по психологии восприятия музыки. Гарантирую, что для Вас будет множество откровений.

AMUR:

Менять. Впрочем, во множестве приличной аппаратуры используются гнезда более высокого качества.

я не о гнёздах говорю ( и конечно верю ,что о качестве вы можете судить по фото) , а о маленькой и ужасной,стоящая на пути сигнала (прошедшего через суперкабель) никак не аудиофильной перемычке на плате (W -209 например)

или во множестве приличной аппаратуры используются перемычки более высокого качества?

AMUR:

Прежде чем выдавать на гора суждения на тему подчеркнутого, Вам (подсказываю) неплохо бы было прочесть хоть одну книгу по психологии восприятия музыки. Гарантирую, что для Вас будет множество откровений.

я опять не удержусь и вмешаюсь! т.е. предпосылки у нас физического и инженерного характера, как-то - материалы высокой степени очистки, конструкция и композиция кабеля в целом, а получить выводы и оценить результаты вы предлагаете с точки зрения "психологии восприятия музыки"? вы издеваетесь?
опять же вопросов не было, если бы вы утверждали, что кабель заговорен элитными шаманами на удачу, исцеление от диареи и кристально чистый звук. все честно, предпосылки - психология и результат - психология. но у вас кабель хорош по причине наличия осязаемых, физических характеристик, но оценивать их по результатам точных измерений неправильно, тут видите ли, субъективное и не измеряемое, психология дескать!

_psycho_:

AMUR:

Прежде чем выдавать на гора суждения на тему подчеркнутого, Вам (подсказываю) неплохо бы было прочесть хоть одну книгу по психологии восприятия музыки. Гарантирую, что для Вас будет множество откровений.

я опять не удержусь и вмешаюсь! т.е. предпосылки у нас физического и инженерного характера, как-то - материалы высокой степени очистки, конструкция и композиция кабеля в целом, а получить выводы и оценить результаты вы предлагаете с точки зрения "психологии восприятия музыки"? вы издеваетесь?

Любые "предпосылки" Вы должны уметь правильно интерпретировать. Никакое самое лучшее инженерное образование в принципе не дает знаний, которые могут помочь данном в вопросе.
Например, с точки зрения психологии восприятия музыки, сравнение кабелей (с использованием музыки в качестве тестовых сигналов) и прослушивание музыки (с использованием в тракте компонентов различного качества) два совершенно различных занятия имеющих четкие психологические отличия.

То, что в большинстве своем аппаратуру звуковоспроизведения разрабатывают люди имеющие исключительно инженерное образование (и без контроля со стороны людей имеющих приличное музыкальное образование), большая беда отрасли. Хотя, с другой стороны, любителей фаст-фуда всегда больше, чем людей со вкусом.

12ASS:

Вы то их меняете, но большинство потребителей об этом даже не догадываются
Покупая дорогой и солидный,большой и тяжёлый WADIA 381 (например)
и подключая его солидным кабелем, не догадываются , что внутри дешевенькие проводочки

Да, абсолютного большинства потребителей, блоки аппаратуры являются черными ящиками не подлежащими вмешательству. Поэтому играются кубиками - блоками, АС, проводами.

Это вполне естественно.

Если же речь о Вадии, то там использованы гнезда (XLR и RCA) высокого качества, а проводочки на снимке от Кимбер или Кардас (они использовали в разное время продукцию этих фирм).

А вот это мысль правильная и интересная, что То, что в большинстве своем аппаратуру звуковоспроизведения разрабатывают люди имеющие исключительно инженерное образование (и без контроля со стороны людей имеющих приличное музыкальное образование), большая беда отрасли ( цитата AMUR, ). И на рудники их медные, имеющих муз образование, надо отправлять для контроля. И у медеплавильной печи д. присутствовать как минимум профессор консерватории, чтобы подвоха не было. А то вдруг монокристалл меди не дотянут до аудиофильского уровня. Эти инженеры на всех стадиях производства такие пройдохи, глаз да глаз аудиофильский зи ними нужен!!!

Babka_v_kedax:

poltergaste, те кто тратит 2-4к на свистелки-перделки, возят детей куда они хотят чаще, чем вы об этом мечтаете. Есть еще одна странность. 100% населения этой планеты мечтает быть богатым лохом и никто не хочет быть бедным умным. Се ля ви.

я искренне рад, что ваши клиенты состоятельны, и им всё равно на что тратить деньги.
но личный опыт мне указывает на то что "в тренде" любят быть откровенные любители халявы, аля взять кредит в белке и потом попытаться вернуть после девальвации. к вопросу всё это не относится.

когда вы планируете вынести на обсуждение вашу методику тестирования пассивных составляющих сетапа?

AMUR:

то там использованы гнезда (XLR и RCA) высокого качества

а как вам это в том же HEGEL H70, на выходе отличные винтовые разъёмы
от WBT , а на плате - клемма из хозмага:

это не развод покупателя?

12ASS:

AMUR:

то там использованы гнезда (XLR и RCA) высокого качества

от WBT , а на плате - клемма из хозмага:

это не развод покупателя?

Если там электротехнические клеммы, например, немецкой компании Cimco (вполне дешевые), то за покупателя можно только порадоваться.

Яркость блеска покрытий различных соединителей похоже для Вас большая проблема. Наверное Вы поэтому так и не решились ответить на вопрос про RCA разъемы с фотографии.

werden:

И на рудники их медные, имеющих муз образование, надо отправлять для контроля. И у медеплавильной печи д. присутствовать как минимум профессор консерватории, чтобы подвоха не было. А то вдруг монокристалл меди не дотянут до аудиофильского уровня.

Феерично.

Внимание, гуру срывает покровы... http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=828585&p=53654326#p53654326