Клуб любителей HDTV (HDTV Team) Part I

UzvarinatoR, у меня такой загон - если уж серия, то чтобы полная

Потому, например, и "Дозоры" не качаю, т.к. еще не сняли (или торможу?) Сумречный дозор.

Товарищи, у меня интернет по трафу, с удовольствием бы качал-да никак.

Кто нибудь может за какую-то плату позаписывать интересующие меня фильмы мне на веник или болванки (рипы 720 где то по 4-4.4 гб).

Кто сможет помочь, напишите в приват.

мы увидим некую новую фитчу под названием BD-Live feature.

это уже не новая фича... Об этом уже давно было заявлено... Да и Сони поддержку месяца 3 назад в прошивке для PS3 сделала Но это не для наших интернет-каналов

UzvarinatoR, могут клипы давать скачивать, может какие-нибудь мини-игры. В целом прикольно, как с ранними лицензионными компактами, тут тебе и книжечка и тексты и т.п. С другой стороны я не люблю когда мой выбор сознательно сужают до нужного мейжорам... Надо мне видео или еще что-то - сам найду.

Попали в руки ремуксы. Ничего фантастичного - на 19-шке никаких отличий от рипов.

Особенно расстроило 29.97 fps : 50-60 fps намного улучшает качество, даже без задирания битрейта.

slavarasup2, ты б еще на пятнашке посмотрел

На 22-24" мониторе с 1920 на 1200 можно увидеть. Хотя желательно на телики и от 37". В общем HD разрешение и задумывалось для больших диагоналей, когда размер физической точки меньше размера логической (т.е. разрешение видео). Естественный вывод - если точка крайне мала, то разницу можно просто не заметить, соседние точки практически сольются.

Ну а про 50-60 fps - бери телик с реальным "улучшайзером", который работает с HD и будут тебе нужные fps и так называемый "спектакль" (мнения по поводу такой плавности полярные, хотя и те и другие соглашаются что 24 кадров не хватает для отображения быстрых сцен). А вот компьютер НЕ МОЖЕТ справиться с просчетом доп.кадров в HD разрешении в реальном времени. Это (масло-масляное) нереально на сегодняший день. Хотя да, никто тебе не запрещает перекодировать видео хоть со 100 fps, но готов ли ты к почти четырехкратному увеличению занимаемого места? Вряд ли, иначе смотрел бы на чем-то более подходящем и не дурил себе и людям голову.

Кстати, ведь человеческий глаз вроде бы вообще способен воспринимать только 24 кадра в секунду...

slavarasup2, что за пинцет и кто такой порутчик Ржевский?

Сейчас вот погуглил - действительно пишут, что больше 24-х кадров человек уже не воспринимает. Интересно, почему тогда в движении увеличение кадров до 60 так заметно?

slavarasup2,

Мне казалось что BluRay Video подразумевает 50-60fps.

На BluRay Video фильмы выходят во фрейм-рейте 23.976fps.

VDub2, 4,5 м это очень много для 50"... Не удивительно.

...а экран 90" это у тебя плазма такая или проектор?

Это я разницу увидел на 90". У меня 110".

Проектор.

slavarasup2:

Когда не было HD-носителей убеждали что для реализма фильма нужен пупер звук, а не более детальная картинка.

Подтверждаю. Вчера купил ресивер 7.1 Ямаха 663 из недешевых. Первые минуты на фильм и сюжет даже внимания не обратил- просто офигел от звука DTS. Жалко, что с trueHD ни одного фильма нет. Потом попробую сравнить.