Налоговая интересуется про деньги на ...

prohodilmimo,

Если не было подано деклараций о других иствочниках дохода, то налоговая смотрит сколько человек по основному месту работы получал и все - складывает и получает сумму (индексирует там и прочее). Если имел несколько источников додхода, то проверяет их все. Заодно ищет задокументированные траты. После вычислений либо отстает, либо начинается волокита с оправданиями.

renome

экспертизу налоговая не может назначать.

Advanced User

Это только подтверждает, что налоговая такие дарственные не хочет принимать.

Вальдемарас

Развалить законные требования налоговой почти нереально. А тут будет именно законный способ налоговй взыскать налоги. Вообщем это аксиома - предоставление левого документа для получения чего-либо - это мошенничество. Пример - я подделал удостоверение работника милиции и пользуясь им входил в доверие к гражданам и получал льготы на проезд (ездил бесплатно в метро, трамвае и так далее). Это подделка документов или подделка документов и мошенничество?

Смысл налоговой так говорить - чтобы оправдать свои действия.

w_e_r_r,

Я уже говорил, что проверка бабушки выяснит, что никаких серьезных сумм подарить не могла (была пенсионерка). Даже 5000 подарить бабушке с пенсией в 150 долларов - это более трех лет ничего не пить и не есть.

Что касается суда, то налоговая и скажет что доказательством является контрольная закупка и все (могут еще сказать - доказано материалами дела).

Если следовать Вашей логике, то я могу нарисовать левый тех.паспорт на машину и ездить, ведь на дороге инспектор не сможетего изъять или признать липовым, т.к. надо поавадть в Суд. Ну, бред же, бред.

Налоговая видит липу и говорит - не принимаю. Не нравится - обжалуйте в суд. Все, налоговая законно отказала, причем отказала устно.

Вы отчасти правы, если следовать букве закона, а я прав как практик. Я не спорю, что если бы у нас налоговая, суд и прочие гос.органы четко следовали букве закона, то все так бы и было. Но на практике налоговая чаще всего делает ход конем - выставляет требования, а ты САМ потом доказываешь, что они не правы. Именно так и делается у нас дела, в том числе и в суде.

kitnamore:

либо начинается волокита с оправданиями.

суть понятна.не понятно,ПО КАКОМУ-ТАКОМУ ЗАКОНУ-ПРИНЦИПУ-НОРМАТИВУ налоговая решает,мог ли даритель зараборать сумму дара.

ЧЕМ ИМЕННО руководствуется налоговая ?

предположим,даритель "проиграл" налоговой, не смог доказать, что он смог заработать сумму дара.что в этом случаем дарителю грозит (самое страшное)?

простите ,что влажу, я про маму и 350 долларов...............

а за 15-25 лет мама (семья?) не могла заработать ? или есть ограничения в сроке ?

люблю заходить в эту ветку- ужасов про свою профессию начитаться...

prohodilmimo,

Условный, доход 5000 в год. Телефон - 500 у.е. в год, электричество - 500 у.е. в год, квартплата - 500 у.е. в год. Прожиточный минимум - 500 у.е. в год. Итого сухого остатка - 3000 у.е. в год.

Сколько лет? Ну, посчитайте по 200 у.е. в месяц - 100 месяцев. или примерно 9 лет.

nalogovik,

Какие все налоговики добрые, понимающие, только штрафы, пени и прочее начисляют тоже с улыбкой на лице, доброй такой. Ну и проверки делаю тоже только с улыбкой, мелкие огрехи прощают, штрафы по минимуму

kitnamore,

renome

экспертизу налоговая не может назначать.

суд может.

Иногда обсурд бывает - раскручиваешь компанию, находишь крупнейшее увиливание и сокрытие и в доход государства предприятие вносит около 400 миллионов, а работник,раскрутивший схему и т.д. получит по итогу месяца или года - 2 базовых велечины как материальное вознаграждение к празднику)

наверное, если бы сотрудники налоговой получали % от штрафа, то бизнес бы умер за квартал

IOst:

наверное, если бы сотрудники налоговой получали % от штрафа, то бизнес бы умер за квартал

.... или раньше.

Эт точно!

nalogovik, зачем же вы тогда раскапываете эти деньги? В чем смысл лично для вас? За державу обидно, что ли?

Если работа нравится, то увидели нарушение, закопали обратно и по домам.

Citron, работа такая. кто-то дворником,кто-то сантехником, кто-то менеджером,кто-то ревизором, кто-то директором. Не у каждого есть смысл именно для него,кроме ЗП.

а раскапывают для того,чтобы налоги были уплачены. если заработал честным путем на квартиру - покажи источник- каким образом. если чист перед законом- чего парится? посмотрят- проверят и отстанут. А если - получил от бабушки,которая при 100 уе в месяц прожила как-то и накопила при этом еще 40 000 - уж увольте. Явно каким-то левым путем заработал (пусть к примеру и в конверте деньгм получал- но ведь тогда налог с них не платил -вот и требуют законное)

IOst, не факт. Просто тогда меньше было бы схем, а налоговики были заинтересованы все эти схемы вскрывать- а не выписывать три штрафа за то, что счет-фактура по НДС неправильно заполнен.

А насчет того,зачем и кому платить налоги- это не ко мне. Это к истории развития человечества,государства и т.д.

Citron:

nalogovik, зачем же вы тогда раскапываете эти деньги? В чем смысл лично для вас?

А в чем смысл для врача нормально лечить? а для учителя нормально учить? а для токаря нормально точить? и т.д.