nasty_z_xt:
40ка довольно специфична.
я бы не так сказал. 40ка как раз интересна, хотя визуально она имеет много недостатков, т.е. (речь идет о использовании на кроп камере)
как портретник угол уже слишком широкий
как ширик - угол узковат, надо бы 30/35
светосила 2,8 совсем не "фиксовая"
Но плюсы на мой взгляд однозначно говорят что такой объектив можно использовать - это:
цена
рабочая "дырка" 2,8
Малые габориты и вес
Хоть и ни то не сё, в фокусных, но в то же время это что-то вроде и то и сё сразу.
2,8 дырка явно светлее китового объектива.
быстрый и тихий мотор фокусировки
Я долго сравнивал 40 и 50 между собой, что оставить из них себе. В итоге пришел к тому что они не могут друг друга заменить. Но на практике я пользуюсь 40мм раза в 3 чаще чем 50мм.
Добавлено спустя 5 минут 38 секунд
НаSтик, выше в выборе был 650D. Я бы сразу сделал акцент на него, а точнее на новее модель 700D, в цене они почти равны.
Из предложенных объективов 18-55 STM однозначно. Но если вы хотите:
НаSтик:
Хочется хорошие и ЧЕТКИЕ снимки, но при этом не слишком заморачиваться
то тут нужно хотя бы от 18-135 STM рассматривать, или лучше Тамрон 17-50 2,8 без стаба. В идеале Сигма 17-50 2,8. Ну и вспышка хотя бы СамЯнговская недорогая.
Добавлено спустя 1 минута 35 секунд
Для того что бы не замарачиваться и не сидеть в фотошопе нужно отказаться от зеркалки и купить хороший компакт (ультразум, БЗК) за большие деньги.