Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

FILLrate MPx Team

офлайн

FILLrate MPx Team

1894

21 год на сайте
пользователь #23649

Профиль
Написать сообщение

1894

# 2 ноября 2005 01:08

Leto:

FILLrate, сходи на дпревью и узаешь много нового про Z-3

я раньше ее народу советовал, ибо самому нравилось, а потом сравнил с теми же панасами и караул...

В руках одной знакомой (ж.р.) Фуджи 5500 творит чудеса и кстати довольно шустро работает. с АББ правда грешки, часто пересвечивает, но все легко лечится шопом и ручными настройками.

1. Где ты видел обзор Z3 на дпревьюв? Не было его там отродясь. У меня складывается впечатление, что ты плохо знаком с этой камерой. На том же сайте http://www.dpreview.com есть небольшие обзоры людей, которые реально использовали этот аппарат. Загляни.

Красавиц много... жаль, что я всего один.

FILLrate MPx Team

офлайн

FILLrate MPx Team

1894

21 год на сайте
пользователь #23649

Профиль
Написать сообщение

1894

# 2 ноября 2005 01:12

2. Насчет 5500 (точнее уже 5100)

Эта камера сравнима не с Z3, а с Z2! Смотрим на том же dpreview:

5100:

код выделить все: [b]Conclusion - Pros[/b] High resolution, lots of detail Sharp, bright F2.8-3.1 10x zoom lens Low distortion Excellent color rendition Comprehensive photographic controls Fast and responsive operation Very reliable focus and exposure Excellent handling Well built, seems very rugged Easy and intuitive to use Perfectly usable as point-and-shoot camera Focuses well in low light (though see below) Bright, clear screen that works well in low light (though see below) AF illuminator Raw option Program shift 640x480 pixel, 30fps movie mode Great value for money Excellent battery life [b]Conclusion - Cons[/b] Minimum focus distance too long in normal mode Small screen Some exposure/dynamic range problems in high contrast/very bright scenes No image stabilization Occasional focus errors at long end of zoom in low light Some vignetting at wider focal lengths Unimpressive burst modes Auto modes don't use the full range of shutter speeds (1/4 - 1/1000 sec) - shutter priority allows 3 - 1/1000 sec - manual mode allows speeds from 15 to 1/2000 sec [b]Overall conclusion[/b] When we reviewed the S5500/5100's predecessor a year ago, Phil commented 'Throughout my time with the S5000 I was left wondering what would have been like had Fujifilm used a standard four or five megapixel CCD'. Well now we know; a lot better. All the positive attributes of the S5000, from the good design and handling to the impressive zoom range and wealth of photographic controls are now married to a sensor capable of doing them justice. And the result is a camera that offers an compelling option for those wanting a big-zoom camera on a tight budget. Like the models that came before it, the S5500/5100 is designed to be a true 'photographer's camera'; offering true SLR-like handling, fuss-free operation, and plenty of options and controls, whilst remaining perfectly usable as a 'point-and-shoot'. The screen could be bigger, the EVF brighter and smoother, and the vignetting is something Fujifilm needs to address in the S5100's successor, but overall this is a significant upgrade to the promising, but flawed, S5000. Finally, of course, image stabilization would be a seriously useful addition; albeit one that would almost certainly lead to a significant cost increase. As it stands the combination of price, features and reliable focus & exposure stsyems mean the S5100/5500 is pretty easy to recommend.

Z2:

код выделить все: [b]Conclusion - Pros[/b] Good result in the resolution test Excellent handling and operation Very fast and responsive in use Very fast focus - and generally very accurate too Generally good color, good white balance in daylight (though see cons, below) Excellent range of controls Nice screen and useable 'switch' viewfinder Excellent flash range and performance Very low distortion and good edge-to-edge sharpness Very low chromatic aberration and little purple fringing Clear, fast and easy to use menu system Superb battery life - even with alkalines Excellent Super Macro mode Class-leading movie performance Clean, low-noise images at ISO 50 and 100 External flash and wide adapter lens options Excellent value for money [b]Conclusion - Cons[/b] Images look a bit soft, need sharpening in post-processing Images can be over-contrasty - losing highlight/shadow detail in bright conditions Occasional mild color casts Occasional overexposure (and more rarely, underexposure) Visible noise at high ISO's No image stabilization, camera shake ever present danger at long end of zoom No AF illuminator Some focus problems in low light at the tele end of the zoom [b]Overall conclusion[/b] Fast, fun, and easy to use, the Konica Minolta Z2 offers a compelling combination of features (including some pretty meaty movie capabilities) and image quality at an excellent price. The camera's 'hit rate' is very high, with the only problems being the occasional exposure problem and the ever-present danger of camera shake when shooting at the long end of the zoom in all but the brightest lighting. You need to play around a little with the in-camera settings, and to get the best possible results be prepared to do a little post-processing (the 'auto fix' button in most image editing applications is usually more than enough), but at least you're working with clean, high resolution raw materials in the first place. Just avoid the higher ISO settings if at all possible. If you want a real 'swiss army knife' of a camera, don't intend to do a lot of prints over 8x10 inches, and have a steady enough hand to live without image stabilization, the Z2 offers one of the best price/performance ratios on the market today, and does so in a rewarding, easy to use and highly capable package. Excellent.

Красавиц много... жаль, что я всего один.

FILLrate MPx Team

офлайн

FILLrate MPx Team

1894

21 год на сайте
пользователь #23649

Профиль
Написать сообщение

1894

# 2 ноября 2005 01:57

Arrow:
FILLrate:
(друг попросил снять какое-то дворовое соревнование по футболу)

От любой мыльницы будут жутковатые впечатления в данных условиях. (спорт)

Не смеши мои тапочки. Или тебе фоки выложить? Мыло мылу рознь!

Arrow:

FILLrate:
1/2,5" и 1/1,8" - мизерное отличие

... ага в 1,5 раза

Читай пример до конца (про APS)

Хе, неужели кто-то наивно полагает, что увеличение размера матрицы на 50% сразу ж аналогично снизит уровень шума на 50% Смешно.

Arrow:

FILLrate:
Едем дальше.

Panasonic Lumix DMC-FZ20

Ультразум. Лучший 2004 года. Своих денег стоил всегда и стоит сейчас. (Для тех кому надо 400мм).

Никогда не стоила и не будет стоить своих денег. Давай ссылку, где написано, что это мегазум 2004 года.

По соотношению цена/функциональность это вообще нулевая камера (560$ за посредсвенную модель - это для фанатов)

Arrow:

FILLrate:
Насчет шумов. Господа, в помещении сильно шумит ЛЮБОЯ мыльница. Проверена на нескольких десятках различных фотиках.

... в недостаточном освещении. Помещение тут непричем.

Не только проблема в нехватке света, но и в искусственном освещении (в частности лампы дневного света, которые повсеместно висят).

Красавиц много... жаль, что я всего один.

KAA_mmf Member

офлайн

KAA_mmf Member

201

21 год на сайте
пользователь #24220

Профиль
Написать сообщение

201

# 2 ноября 2005 15:27

Люди нужен эдвайс: Canon 510 vs KonikaMinolta Z10 стоят примерно одинаково, для человека который не занимается проф. фотографией, но которому нужны хорошие фотографии при слабом освещении (т.е. на тривиальных пьянках и т.д.) что лучше???

Мы идем в тишине по убитой весне...

groundhog Senior Member

офлайн

groundhog Senior Member

12462

23 года на сайте
пользователь #3189

Профиль
Написать сообщение

12462

# 2 ноября 2005 21:23

KAA_mmf, лучше с большей светосилой.

Canon 2.6-5.5

Z10 3.2-3.4

Canon слегка получше, но все равно вспышка нужна.

В общем особой разницы нет.

Arrow GooDMooD Team

офлайн

Arrow GooDMooD Team

18407

23 года на сайте
пользователь #3554

Профиль
Написать сообщение

18407

# 3 ноября 2005 13:30

FILLrate:

Не смеши мои тапочки. Или тебе фоки выложить? Мыло мылу рознь!

1 из 20... ну покажи! :-) Меня даже 717 не устраивала с f2.0-2.4... только проблема не в этом, а в трудности поймать момент! Только если случайно. В общем жду.. это моё ИМХО.

FILLrate:

Читай пример до конца (про APS)

Хе, неужели кто-то наивно полагает, что увеличение размера матрицы на 50% сразу ж аналогично снизит уровень шума на 50% Смешно.

Я имел ввиду не шум (хотя он точно меньше, но не на 50% конечно, если брать одного производителя). Прошу обратить внимания на ГРИП.

FILLrate:

Про FZ20

Никогда не стоила и не будет стоить своих денег. Давай ссылку, где написано, что это мегазум 2004 года.

По соотношению цена/функциональность это вообще нулевая камера (560$ за посредсвенную модель - это для фанатов)

куда уже круче ссылку, даже dpreview на это как-то ссылось.

Награды TIPA

FILLrate:

Не только проблема в нехватке света, но и в искусственном освещении (в частности лампы дневного света, которые повсеместно висят).

Это проблема баланса белого. Других проблем не вижу. Но и руки конечно!

p.s. спор бессмысленный. и мы оба это понимем! :beer:

Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.

Leto Senior Member

офлайн

Leto Senior Member

1517

20 лет на сайте
пользователь #42763

Профиль
Написать сообщение

1517

# 4 ноября 2005 21:48

FILLrate, я не сравнивал Зед-3 и Фуджи, фуджи шел как пример. и 5500 от 5100 сам понимаешь чем отличается

Про панас ФЗ-20 .. борозди недры дпревью. ссылку тебе дали.

А про обзор да дпревью я маху дал :shuffle:

от те други обзорчик и сравнялово в том числе с панасом http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/MinoltaZ3/MinoltaZ3_page00.asp

я сам как-то день ее насиловал прошлой зимой....был архинедоволен. синюшное все, аж караул.

LegoN1 Senior Member

офлайн

LegoN1 Senior Member

561

20 лет на сайте
пользователь #44417

Профиль
Написать сообщение

561

# 7 ноября 2005 15:08

Народ, может кто посоветует, что лучше Canon 620 или Konica-Minolta Z6?

Фотоаппарат нужен для судебной экспертизы, снимать в любую погоду и помещении, от объектов в несколько десятков метров до металлических гравировочных табличек.

Интересует с точки зрения наличия шумов. Видео нафиг не нужно

FILLrate MPx Team

офлайн

FILLrate MPx Team

1894

21 год на сайте
пользователь #23649

Профиль
Написать сообщение

1894

# 7 ноября 2005 23:48

Arrow:
FILLrate:

Не смеши мои тапочки. Или тебе фоки выложить? Мыло мылу рознь!

1 из 20... ну покажи! Меня даже 717 не устраивала с f2.0-2.4... только проблема не в этом, а в трудности поймать момент! Только если случайно. В общем жду.. это моё ИМХО.

FILLrate:

Читай пример до конца (про APS)

Хе, неужели кто-то наивно полагает, что увеличение размера матрицы на 50% сразу ж аналогично снизит уровень шума на 50% Смешно.

Я имел ввиду не шум (хотя он точно меньше, но не на 50% конечно, если брать одного производителя). Прошу обратить внимания на ГРИП.

А, ну тогда согласен. Только вот в теории оно все так, а на практике не совсем :-) Незаметна разница JPG-а, а тем более отпечатка, на глаз примерно в 90% случаев. Примерно каждый десятый кадр только можно отличить, если ну очень въедливо присматриваться. На распечататках разницу заметить фактически нереально.

Arrow:
FILLrate:

Про FZ20

Никогда не стоила и не будет стоить своих денег. Давай ссылку, где написано, что это мегазум 2004 года.

По соотношению цена/функциональность это вообще нулевая камера (560$ за посредсвенную модель - это для фанатов)

куда уже круче ссылку, даже dpreview на это как-то ссылось.

Награды TIPA

Честно скажу, что первый раз про этот сайт слышу. Но судя по камерам, которые у них побеждают.... Они по ходу вообще не вносят в список параметров ЦЕНЫ. Это не есть гуд. Мы же не на Западе и не в США. У нас зарплаты поменьше будут ;-)

Далее, в самом обзоре на dpreview я бы не сказал, что все так радужно (смотрим сразу закладку "вывод".

Не понимаю, что мы тут обсуждаем? Что, кто-то реально считает, что платить за эту камеру 560$ это оправданно?!

Arrow:

FILLrate:

Не только проблема в нехватке света, но и в искусственном освещении (в частности лампы дневного света, которые повсеместно висят).

Это проблема баланса белого. Других проблем не вижу. Но и руки конечно!

Не... Я чуть поздже (вместе с примерами съемки спорта) приведу несколько снимков. На отпечатках почти невидно, а вот на компе очень даже заметно, особенно если кто-то хочет кадрированием заняться...

ББ вообще не имеет отношения (прямого) к шумам.

Arrow:

p.s. спор бессмысленный. и мы оба это понимем!

Верно, зато интересно :-) Есть хоть с кем поговорить, а не давать советы о выборе очередной доллоровой мыльницы :-)

Arrow:
FILLrate:

Не смеши мои тапочки. Или тебе фоки выложить? Мыло мылу рознь!

1 из 20... ну покажи! Меня даже 717 не устраивала с f2.0-2.4... только проблема не в этом, а в трудности поймать момент! Только если случайно. В общем жду.. это моё ИМХО.

FILLrate:

Читай пример до конца (про APS)

Хе, неужели кто-то наивно полагает, что увеличение размера матрицы на 50% сразу ж аналогично снизит уровень шума на 50% Смешно.

Я имел ввиду не шум (хотя он точно меньше, но не на 50% конечно, если брать одного производителя). Прошу обратить внимания на ГРИП.

А, ну тогда согласен. Только вот в теории оно все так, а на практике не совсем :-) Незаметна разница JPG-а, а тем более отпечатка, на глаз примерно в 90% случаев. Примерно каждый десятый кадр только можно отличить, если ну очень въедливо присматриваться. На распечататках разницу заметить фактически нереально.

Arrow:
FILLrate:

Про FZ20

Никогда не стоила и не будет стоить своих денег. Давай ссылку, где написано, что это мегазум 2004 года.

По соотношению цена/функциональность это вообще нулевая камера (560$ за посредсвенную модель - это для фанатов)

куда уже круче ссылку, даже dpreview на это как-то ссылось.

Награды TIPA

Честно скажу, что первый раз про этот сайт слышу. Но судя по камерам, которые у них побеждают.... Они по ходу вообще не вносят в список параметров ЦЕНЫ. Это не есть гуд. Мы же не на Западе и не в США. У нас зарплаты поменьше будут ;-)

Далее, в самом обзоре на dpreview я бы не сказал, что все так радужно (смотрим сразу закладку "вывод".

Не понимаю, что мы тут обсуждаем? Что, кто-то реально считает, что платить за эту камеру 560$ это оправданно?!

Arrow:

FILLrate:

Не только проблема в нехватке света, но и в искусственном освещении (в частности лампы дневного света, которые повсеместно висят).

Это проблема баланса белого. Других проблем не вижу. Но и руки конечно!

Не... Я чуть поздже (вместе с примерами съемки спорта) приведу несколько снимков. На отпечатках почти невидно, а вот на компе очень даже заметно, особенно если кто-то хочет кадрированием заняться...

ББ вообще не имеет отношения (прямого) к шумам.

Arrow:

p.s. спор бессмысленный. и мы оба это понимем!

Верно, зато интересно :-) Есть хоть с кем поговорить, а не давать советы о выборе очередной доллоровой мыльницы :-)

Leto:
FILLrate, я не сравнивал Зед-3 и Фуджи, фуджи шел как пример. и 5500 от 5100 сам понимаешь чем отличается

Про панас ФЗ-20 .. борозди недры дпревью. ссылку тебе дали.

Да нечего там бороздить :-) Просто посмотри на цену, а на dpreview почитай вывод. Думаю, достаточно будет, что б перестать наконец нахваливать эту камеру. До идеала как до луны (см. цена/функциональность/качество).

Leto:

А про обзор да дпревью я маху дал

:-)

Leto:

от те други обзорчик и сравнялово в том числе с панасом http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/MinoltaZ3/MinoltaZ3_page00.asp

Хех, разумеется, читал этот обзор. У меня вообще ооочень много инфы по Минольте, особенно что касается Z серии.

Обзор этот довольно бестолковый. Упор сделан на Олимп (собственно, ему и посвещен то :-) ). Про минольту и панас пару слов. Кстати, всегда интересно было, как в сравнение затесался FZ20 с ценой в 560$ против 370$ от C-770?... Но это неважно. Тестирование сделано некачественно. Олимп далеко не так плох.

Для Arrow. В этом обзоре есть пару слов про шум мыльниц в помещении (см. вывод). С примерами.

Красавиц много... жаль, что я всего один.

Arrow GooDMooD Team

офлайн

Arrow GooDMooD Team

18407

23 года на сайте
пользователь #3554

Профиль
Написать сообщение

18407

# 8 ноября 2005 00:04

FILLrate, можешь мне примеры на мыло кинуть, будет интересное arrow(at)[censored]. По поводу шумов, то вывод там известный Давно как-то хотел себе FZ20, знаю про него все Конечно F717 оказалась получше, но не ультразум! Хотя теперь понимаю, что он не так уж и нужен, лучше иметь хороший ширик!

А по поводу Минолты соглашусь именно в "мягко говоря, странной минолтовской цветопередаче". Меня всегда это отпугивало!

p.s. :beer:

Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.

zzzxxxccc Junior Member

офлайн

zzzxxxccc Junior Member

50

20 лет на сайте
пользователь #44673

Профиль
Написать сообщение

50

# 8 ноября 2005 13:57

бла... один левый треп...

Arrow GooDMooD Team

офлайн

Arrow GooDMooD Team

18407

23 года на сайте
пользователь #3554

Профиль
Написать сообщение

18407

# 8 ноября 2005 15:57

zzzxxxccc, задай вопрос, тебе ответят! и нечего офтопить! :molotok:

Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.

zzzxxxccc Junior Member

офлайн

zzzxxxccc Junior Member

50

20 лет на сайте
пользователь #44673

Профиль
Написать сообщение

50

# 8 ноября 2005 17:26

Canon PowerShot A520 или Pentax Optio S55 ?

второй больше понравился большим экраном

Arrow GooDMooD Team

офлайн

Arrow GooDMooD Team

18407

23 года на сайте
пользователь #3554

Профиль
Написать сообщение

18407

# 8 ноября 2005 17:49

1) вопрос религии? да? Canon

далее что не нравится в Pentax

1) МАЛО!!!

Min shutter 4 sec

2) Где ручные настройки?

Aperture priority No

Shutter priority No

3) А ночью как?

Viewfinder No

В остальном, вроде как ничего! Не смотрел на ценник, но мне кажется что пентакс чуть дороже.

А про большорй экран... хм.. вы фоткать или смотреть?

Далее... что мне не нравится в А520... а смысле его если есть а510? (по этому вопросу (а почему?) в ветку про А510)

Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.

Ryzh Member

офлайн

Ryzh Member

374

22 года на сайте
пользователь #10500

Профиль
Написать сообщение

374

# 8 ноября 2005 20:10

Посоветуйте цифру для интерьерных съемок и съемок архитектуры. Небольшой вес и размеры важны!

LegoN1 Senior Member

офлайн

LegoN1 Senior Member

561

20 лет на сайте
пользователь #44417

Профиль
Написать сообщение

561

# 8 ноября 2005 20:25

Когда прочитаешь всю ветку, голова начинает пухнуть.

Поясните мне, пожалуйста, тупому: если маленькая матрица есть плохо, то почему практически у всех мегазумов (типа Konica Minolta Z6) она 1/1,8"?

Неизвестный кот Senior Member

офлайн

Неизвестный кот Senior Member

2026

21 год на сайте
пользователь #23108

Профиль

2026

# 8 ноября 2005 20:43

Ребята,что скажем по поводу этого "зверя"?

AIPTEK PocketCam 3 Mega (2.0Mpx, JPG, 16Mb SDRAM + 32Mb Compact Flash, OVF, 1.5", USB, TV, AAx2)

Компактная цифровая фотокамера

Сенсор CMOS, 2 мегапиксела, 1600 x 1200

Видео 320 x 240, 10 кадров/с

Экспозиция Автоматическая отработка экспозиции

Разрешение 2048 x 1536 (интерполированное), 1600 x 1200, 1280 x 960, 640 x 480. Видео: 320 x 240

Расстояние до объекта От 0.4 м. Нормальное расстояние — 1.5 м

ZOOM Цифровой: 4x

Видоискатель Оптический и ЖК-дисплей

ЖК-дисплей 1,5 дюйма (38 мм). Цветной TFT-дисплей

Таймер 10 с

Объектив 8,7 мм, 1/3,0

Светосила объектива 1/3.0

Память Разъем для карт CompactFlash Type I. В комплекте карта 32 Мб

Интерфейс USB 1.1

Формат Фото: JPEG. Видео: AVI

Поддержка ОС Windows 98 SE, ME, 2000, XP

Питание 2 батареи AA. При подключении к компьютеру питание по USB, наличие батарей не обязательно.

Размеры (ширина х высота х глубина) 98 x 57 x 45 мм

Комплект поставки Штатив, USB-кабель, видеокабель, 2 батареи AA, руководство пользователя, CD с ПО (Mega Camera Manager, Ulead Photo Express 4.0 SE, Ulead Photo Explorer, Ulead Cool 360, Microsoft Netmeeting, Cyberlink VideoLiveMail)