Nikon D3100

Успели между постами погуглить ?

Глупости не пишите,я за вами раньше такого не замечал. Если Вы не так поняли,зачем продолжать дальше-)) Это очевидно ,что фотик не решает.Вы конечно супер фотограф,но это не дает Вам право отпускать сальные шуточки. Кнопки шедевры у меня нет

Сказал тот, кто только вчера взял в руки зеркалку.. Может продемонструруете нам свои "шедевры" с красивым боке , снятые зумом 18-55 ?

Помоему красивое боке и .можно ли размыть фон ,это назное.О чем я и писал выше.
Вы советуете объективы за 300-400 у.е человеку которы еще даже фотик не купил.Я с точки зрения любителя рассуждаю.Имхо кит,а потом уже как пойдет.Другое дело кит 18-55 или 18-105

Фото могу показать с размытием фота,не вопрос. Возможно человеку этого достаточно.

И давайте по теме,а остальное в личку.Не хочу спорить по пустякам из-за недопонимания.

mirliak:

Nikon D3100 моя первая зеркалка !!! ДОлго лазил по инету, читал отзывы и наконец выбрал то что мне надо. Пользуюсь 3 месяца не пожалел ещё не разу. Посмотрим конечно что будет дальше ). фото получаются суперские даже на авто!!! Недавно начал делать фото с применением параметров и фото получаются шикарныеДобавлено спустя 8 минут 8 секунд

сразу видно что применять больше 800исо почти негде

TriveR:

Вот размытый фон,фото без обработки.

То что я и говорил . Размыть на 18-55 можно , но лишь при необходимых условиях:
1. Глубокая перспектива
2. Крупный план .

Всё это сильно ограничивает . Ростовую фигуру, или портрет в помещении вы с такой же ГРИП уже не снимете.

Вобщем я там понял, для качественного размытого фона обычного 18-55 не будет достаточно, ответ я получил спасибо.
Хотелось бы еще попорсить у "бывалых" есть ли примеры одинаковых фотографий с размытым фоном но разными обьективами, 1 - 18-55 , а второй какой нить получше для этого же. Хочется просто увидеть на сколько велика разница.

TriveR, Полистал я эту тему. Там большинство фотографий сделаны профессиональными стёклами 1к$+
На них фон разумеется размыт качественно ))

caxap-box:

mirliak, Слу вопрос к тебе, я вот тоже подумываю купить его. Есть один вопрос, с китовым обьективом получится ли снимать хорошие портретники ( человек на переднем плане в фокусе, а задний фон размыт) ?

типа того ???

caxap-box:

mirliak, Слу вопрос к тебе, я вот тоже подумываю купить его. Есть один вопрос, с китовым обьективом получится ли снимать хорошие портретники ( человек на переднем плане в фокусе, а задний фон размыт) ?

Я сильно опыта в портретах не имею, мне кореш сказал что на 18-55 подобного тоже можно добиться но значительно хуже
достаточно выставить фокусное расстояние 55 мм, а диафрагму максимально открыть - 5,6 и снимать так, что бы снимаемый объект находился максимально близко к камере (в разумных пределах)

caxap-box,

album.foto.ru/photos/89602/

Вось фоты. Два першыя зь Геліяса. Аб'ектыў называецца Гелиос 81 Н 2/50 МС. Прыблізны кошт складае каля 50$.
2 - гэта мінімальная "дзірка", 50 мм - пастаянная фокусная адлегласьць. Аб'ектыў адносіцца да сьвятлоадчувальных аб'ектываў. На Д3100 ставіцца наўпрост, без перахадніка. Аднак аб'ектыў мануальны - ні АФ, ні тым больш стаба))) там няма. Як бы ўсё)))
Выбачайце, мо за празьмерную відавочнасьць)))

Sonata, наколькі ведаю я 40-выя Геліясы без перахадніка не стануць. Хаця...

forum.onliner.by/viewtopic.php?t=862983&start=3040

Папытайцеся лепш там, думаю некаторыя фарумчане адказ павінны даць Вам дакладны.

Sonata, зараз зірнуў на фоты "шкла". Без перахадніка не стане. Пераход трэ М42, ці напільнік))) як нехта пісаў. Хаця як паставіць з дапамогай апошняга я не ведаю)))

а диафрагму максимально открыть - 5,6

Это точно?
Я вот заметил,что нужно максимально открыть,но значение цифр при этом минимальное 3.5 помоему в ките.Поправьте знатоки.