КоАП поменялся....

slayta, Предлагаю всё таки обсуждать ваше ДТП в одной теме, а не расползаться по всему форуму.

Давеча во дворе жена чудом успела достать из под колес полуторагодовалого ребенка. Этот Чудак, пронесся на большой скорости по двору, при этом успел два раза задеть бордюр. Собирался припарковаться, но, видимо, осознав, что могло произойти, скрылся в соседнем дворе, где и был найден.

Подпадает ли это нарушение под пункт 7(нарушение ПДД в жилых зонах ) и 9(создание аварийной ситуации) статьи 18.14 или только пункт 7 ?

PS: Уж очень нехороший человек оказался.

AlecK, попадает под создание аварийной ситуации, т.к. Вы были вынуждены принимать меры для обеспечения собственной безопасности (в данном случае - для обеспечения безопасности несовершеннолетнего гражданина). Доказывается с помощью показаний свидетелей, Вас и жены (если оба наблюдали происшествие непосредственно) будет вполне достаточно. Задевание бордюра не имеет значение (не запрещено), превышение скорости доказать Вы не сможете (оно не зафиксировано документально). Если хотите наказать - идите в ГАИ и пишите заявление с указанием номера авто, подкрепляя показаниями свидетелей. Санкции по данному нарушению могут простираться вплоть до лишения. Однако даже минимальное наказание способно надолго повергнуть в уныние среднестатистического гражданина.

Ещё водителя идентифицировать/опознать надо, что ИМХО сложно сегодня при отсутствии доверенностей... А то накажут потом какую-нибудь непричастную бабку в кедах - владелицу авто...

Эта проблема должна волновать бабку в кедах и водителя, а также их взаимоотношения. Но никак не гражданина, в отношении которого создали опасность. Проблема установления личности водителя - хорошо оплаченная работа ГАИ и МВД, но никак не головная боль гражданина. В любом случае пару походов в казенный дом бабке в кедах, а может быть и водителю совершить придется. Обычно такие бабки в кедах и водители если и не пишут чистосердечного при первом же наезде, то потом долго вздрагивают при телефонном звонке. Что есть очень полезный воспитательный эффект.

AlecK, выложите скан ответа из ГАИ, а то как-то не совсем понятно, чем аргументирован отказ...

Вот что отписали (плохой скан получился):

"Сообщаю, что по вашему заявлению о привлечении к ответственности водителя ... за нарушение им требований ПДД РБ во дворе дома ..., которое поступило в РУВД ..., отделом ГАИ проводилась проверка.

В ходе проведения проверки было установлено, что нарушений требований ПДД РБ, во время вышеуказанного случая водителем автомобиля ... не допущено.

Оновременно разъясняю Вам, что нарушение требований дорожного знака 3.2 "движение запрещено", водителем ... допущено не было, т.к. согласно приложения 2 к ПДД РБ, пар.3, п.19 действие дорожного знака 3.2 "движение запрещено" не распространяется на граждам, проживающих в зоне действия указанного знака.

По поводу возмещения морального вреда, Вы имеете право обращаться в суд."

Свидетелей, непосредственно видевших, что ребенка пришлось спасать не было. Были соседи с коляской, на которую он тоже чуть не наехал (проехал рядом с коляской заскочив на тротуар), но они стояли за углом дома. Что они говорили в ГАИ мы не знаем. Были также свиделети (указанные в заявлении) разговора инспектора с водителем, где он не отрицал свою вину, но они не были опрошены.

Судя по тому, что машина перестала появляться во дворе - может этого и достаточно.

AlecK, Эффект достигнут - у водителя-лихача появился геморрой с доказыванием того, что он не верблюд, походами к знакомым гаишникам и замазыванием инцидента. В следующий раз он наверняка подумает, прежде чем лихачить, потому как будет знать - есть на свете граждане, которые могут увидев его выкрутасы написать в ГАИ и создать ему геморрой, пусть и без штрафа. А экономия 10 секунд на движение по двору геморроя такого не стоит. Знакомые из ГАИ могут пригодиться в действительно серьезном случае (а когда дергаешь по пустякам рано или поздно посылают подальше таких друзей), а лихачество во дворе чревато сбитой бабушкой или посто прохожим (которых там навалом) и еще более серьезным геморроем.

GreenWest, если предусмотрена повторность, то запись делается.

GreenWest, это не КоАП, это ПИКоАП....

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=193767&postdays=0&postord ... &start=600

вот здесь почитайте.. Разбор пока идет до сих пор. Более или менее подробные результаты, прямо перед сканом из прокуратуры... Ваше дело может завершиться положительным для Вас результатом, после любого из описанных там этапов, если конечно Вам не в Заводское ГАИ...

Прошу подсказать, плиз:

1. Как сформулирован и применяется в нашем законодательстве срок принятия решения по административному протоколу (по факту дтп)? (вроде 60 дней? календарных?)

2. Как считается этот срок: от даты нарушения (потенциального, если разбирательство не закончено) или от даты протокола?

3. Если протокол составлен по факту нарушения пдд (на месте дтп), но при последующем детальном разборе в гаи доказана невиновность того, на кого составлен первичный протокол, то возможно ли составление нового протокола на вторую сторону (2-го частника дтп) и в какие сроки (если возможен новый нарушитель)?