Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

И да,посмотрите 2 часть (нормальные люди).
Там Телогрейкин чётко говорит,что есть ПОЛНОЕ видео,которое готовы выложить,но ждут до окончательного решения по этому делу.
После появления версии ГАИ окончательной будет и полное видео,если не уволят этих .......
ПОПАЛИ КОЛХОЗАНЫ.
П.С.
Считаю,что можно жить в городе,носить хороший костюм,но быть колхозником.Это образ мыслей.

Daimler:

KillRib:

Я вот до сих пор не могу понять почему не приписали в законах, что нужно идти в авто Гаи

я тоже не понимаю, почему в ПДД не добавить строчку, что"проверка документов-законная причина остановки"? и все! весь конфликт сразу уйдет

Тогда надо внести изменения в Закон об ОВД. Иначе опять будет конфликт между Законом и ПДД.

ПИПЕЦ.
Ну никак не поймет чел,что между остановкой и проверкой документов нет знака равенства

Yuracx, что насчёт этого

"забыть документы" и "отказаться их предоставлять" - это два разных правонарушения.. за первое - 18.18, а за второе - неподчинение...

Или весь внутренний мирок рухнул ? "Як жа так,як такое можа быць?" "Няужо гэта и пауда усе па 18.18?","Не,ня можа быць,фальшыука,зробленая у Польшчэ".
Правда,правда,ВСЁ ПО ОДНОЙ СТАТЬЕ,18.18

RepoMan:

Причем здесь документы?

RepoMan, как причем? проверить...основной спор идет о том, что проверка документов - не может являться причиной остановки.. а документы проверить в нашей стране сотрудники МВД могут при наличии минимальных подозрений

Daimler:

а причин для проверки документов-прописано в законе только 2! не больше ни меньше. и те гаевые не могут заучить наизусть

Daimler, и это им не мешает все равно делать то что они делают и пока, если я не ошибаюсь, ни один человек не выиграл суд по этому поводу.. а это значит - это такое поведение - это политика государства.. и какой тогда смысл с этим спорить если все равно так и будет?

Daimler, я не беру в расчет таких вот горе-правоведов и правовых экстремистов как автор видео, которые просто на ровном месте сам себе соорудил проблем..я всегда знаю - что если меня останавливают для проверки документов - то я могу либо показать документы и через 30 сек поехать дальше, или начать быковать и вернуться домой в худшем случае через 10 дней со штрафом минимум в 5 млн.. я в последнее время выбираю первый вариант..

+ ко всему, лично я, как гражданин РБ, мало того, что "ЗА" то, чтобы при проверке документов выявлялись бухари или же те кто либо на ведрах без ТО либо студеры без страховок, так и считаю эту процедуру вполне законной.. влетит такой вот на перекрестке - и потом придется за свой счет все восстанавливать.. и я вообще не понимаю нахера вся эта пыль около банальной проверки документов

Daimler, ))) Вы сравнили.... конечно правильная постановка работы - в приоритете.. тогда уже надо вспомнить про подготовку полиции в Европе как теоретическую, так и практическую, требования к полицейским и уровень их ЗП... и сравнить все это с нашими... да и еще очень много факторов - начиная от общей культуры населения и заканчивая общем уровнем доходов и состоянием экономики..

Нельзя удобно ходить в дорогих кожаных туфлях по навозу... надо или обувь менять - или поверхность передвижения..

pasha_1977:

это может стать бельмом на глазу в сравнении с законами тех же соседних стран

да ни это главное по большому счету. при желании любой нормальный инспектор назовет и причину и основание для остановки , и доки проверит по закону. тут ничего сложного нет при желании. я сам с такими встречался не раз.
беда в том, что законы менты не знают, а самое печальное знать не хотят, потому как за это никого еще не выгнали свиней пасти, и начальству гаевому это тоже не надо.тем более что оно тоже не шибко сильно в этих всех ..Апах а суда у нас в привычном понятии нет, так вывеска одна...
вот и получается,что с выдачей палки полосатой и жетона любой козлопас начинает считать себя властью, почти как "вышебога" и любое возражение или несогласие от этих ничтожных терпил-водителей вызывает дикое желание поставить "шибкоумного" на место или "сбить спесь" как выразились гродненские недалекие писаки
причем из сказанного выше в методах и средствах они практически не ограничены...хотя тут ситуация должна контролироваться законом почище "превышения степени самообороны"в уголовном праве!
и битье стекол и заламывание рук в браслетах это только цветочки. и будет это продолжаться пока очередной бык в погонах не нарвется на такого же неадеквата за рулем и не получит в свою неумную тыкву из травмата, или еще чего хуже словит мордой дробь или пулю.
тогда борзоты может поубавится...как было в рашке в 90-х. только позитива это не добавит никому.
ну если не работает закон-начинают работать "понятия". или право сильного

DVK:

надо кучу так называемых "законов" менять, начиная от "закона" об ОВД и заканчивая "конституцией".

конституцию можно не трогать право управления авто и ПДД- это область специального права, и здесь общие конституционные нормы могут не действовать.

Daimler:

я тоже не понимаю, почему в ПДД не добавить строчку, что"проверка документов-законная причина остановки"? и все! весь конфликт сразу уйдет

Не надо ничего в ПДД добавлять и усложнять. У водителя есть обязанность останавливаться по первому требованию... браться расписывать кейсы когда останавливаться, а когда можно проехать мимо - дело не благодарное. Для человека у которого все в порядке с документами остановка не отнимает кучу времени, но вероятность такой остановки заставляет следить за состоянием документов.

KillRib:

Я вот до сих пор не могу понять почему не приписали в законах, что нужно идти в авто Гаи

Потому что в законах невозможно все на свете предусмотреть. Ничего плохого и незаконного в просьбе проследовать в их служебный автомобиль нет. Или вы боитесь показать свои дрожащие коленки и выдать неуместное волнение? Чего вы боитесь, что вас невиновного тут же пристегнут наручниками начнут пытать, чтоб вы сознались в невероятных преступлениях?

П.С. вчера смотрел как работает таможня в аэропорту самой демократичной страны. Как они отлавливают нарушителей по самым незначительным деталям... человек лишний раз обернулся осмотреться по сторонам, его уже приглашают в комнату, перетряхивают чемодан. Попутно расспрашивают где был что делал, к кому в гости ходил... и опа, речь бессвязная, чел волнуется больше обычного, легенда не продуманная, и в результате находят наркоту, если не в чемодане, то во влагалище.
Ясное дело по телеку показывают только удачные отловы... А скольких они проверяют и отпускают после беглой проверки паспорта?

Yuracx:

а и еще очень много факторов - начиная от общей культуры населения и заканчивая общем уровнем доходов и состоянием экономики..

какое в жопу много факторов, есть закон, и ему срать на уровень подготовки и зп. А по видео гаи офанарели, вместо запроса паспорта разбивать стекло....