Fujifilm Team

mtz_fish:

fishbone:

блин, нашёл искажения на 1/60.
хоть ты сериями не снимай по несколько кадров.

ну длинные выдержки я понимаю, небольшое смещение и кадр поплыл, но вот из-за чего на коротких выдержках при статике и не очень быстрых движениях я не могу понять...

Мне кажется, я догадываюсь, в чем дело...
1. Считывание матрицы при электронной шторке идет построчно.
2. Выдержка 1/32,000 означает, что каждая строка матрицы экспонируется именно такое время.
3. Число строк матрицы у X-T1 - 3,264
4. Значит, полное время построчного экспонирования матрицы (от первой до последней строки) = 1/32,000 * 3,264 = 0.1сек (это - в худшем случае)
5. Если камера может считывать по нескольку (по сколько именно?) строк матрицы, то общее время считывания может быть короче... Но, боюсь, в любом случае, время считывания полного кадра не будет короче 1/60cек (ведь, максимальная FPS при съемке видео, которе, к тому же, еще и не на полном кадре идет)...

Таким образом, снимая даже на скорости затвора 1/32,000 надо иметь в виду, что объекты должны подчиняться некоему "правилу неподвижности", как, если бы вы снимали на выдержках от 0.1сек до 1/60сек.
Причем это правило работает, для борьбы как с шевелёнкой, так и со смазом...

Вот чего я "нарассуждал"...

P.S.
Подтверждением моих мыслей является обсуждение аналогичного топика на dpreview, где один из участников форума поделился следующими данными:

No. Sensor read-out is a lot slower then minimal mechanical shooter speed (1/4000).
Panasonic GM-1 seems to do it in 1/10th of a second.
Nikon 1 is a lot faster in this regard with about 1/60th for the first series.

Fujifilm rolling shutter in video is an issue so best bet is the 1/10th of earlier panasonics.

Newcomer, на 1/60 тоже бывает плывёт. обычно выглядит как весь кадр целиком сжали или растянули, никаких расчёсочных полосок и два кадра подряд разные.
надо вентилятор зафоткать.

fishbone, обычные артефакты роллинг шаттера. Собственно это одна из основных причин зачем ставят механический затвор. Из-за этого эффекта желе очень портится картинка в видео если снимать с рук. У камер с глобал шаттером, видел снятое дрожащими руками выглядит гораздо лучше.

Newcomer, С момента появления слухов про 33/1 он мне показался наиболее интересным, но это ж еще больеш года ждать
А я, тем временм, все еще готов поторговаться за свой 32/1.8
Интересны размеры 120/2.8 macro. Если меньше 50-140/2.8, то я бы зум-телевик поменял бы на эту 120-ку + 56-ку (или 60/2.4).

а, да, мое появление на сегодняшней сходке - под вопросом. Левый глаз опух. Схожу к врачу, там видно будет, что это еще за дрянь на роже вылезла.

похоже, что и я сегодня не смогу...

mtz_fish:

33/1

оно наверное для тех, кто чувствует дискомфорт от большого ГРИП снимая на кроп на эквивалент 50 мм, и хотел бы ФФ. Ну и конечно эффект плацебо в подарок ))
Хотя очень интересно было б посмотреть что получится

mtz_fish:

Точно-точно, сф я так понимаю?

олимпус микра

Бумеранг:

С момента появления слухов про 33/1

интересно, есть ли слухи про его вес? больше 1 кг, не?

mtz_fish:

yurail:

не фуджи
но зато свой человек, снятый своим )
ИСО кстати 1600

Точно-точно, сф я так понимаю?

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды

Pentax 645z + 55 mm

mtz_fish, видишь, нет разницы, никакой, у самого-то глаза есть?

дурак, зря деньги потратил

вот,я давно говорил для веб и соц сетей что СФ ,что микра - один черт ,ну или один bambr