Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Yuracx:

Nervina:

Мне кажется,что в свете последних событий в Новогрудке,

Nervina, просветите пжлста, что произошло в Новогрудке

Вероятно, речь идет не о Новогрудке, а об известном нападении орков (или полуорков, хотя, может быть, это были гоблины или тролли), одетых в одежду, похожую на форму ИДПС, на водителя в д.Орковичи.

Yuracx, так-то это так, но теперь справедливости ради оцените действия "сотрудника"

pasha_1977, а Вы заметили что Видео нарезано? Т.е. автор вырезал то, что считал ненужным...Исходя из этого факта - трудно дать правильную оценку действиям ГАИ т.к. видео показывает только позицию автора... а по сути - водитель отказался выполнять законные требования.. к нему были применены спец. Средства и физ. сила.. ОМОН и СПЕЦНАЗ при задержаниях поступают также...это почему то ни у кого нк вызывает противоречий

DVK, водитель обязан предъявить документы при проверке...для остановки может быть 1000 и одна законная причина....и мы кстати на видео начало разговора - тоже не видим... автор наверное по каким то своим причинам решил это не афишировать... поэтому о незаконной остановке - лучше не вспоминать... т.к. банальное предположение сотрудника ГАИ о состоянии водителя по манере езды и элемкнтарному маневру - может стать причиной остановки чтобы убедиться в адекватном состоянии водителя...водитель также обязан выполнять законные требования..

Вот кстати хороший коментарий с тут бай

1. Видео неполное. Картину события восстановить нельзя. 2. Перемонтировано и озвучено с целью дискредитировать сотрудников. 3. На месте второго гайца я бы в суд подал и на того, кто видео сделал и выложил, и на пассажирку тоже. 4. Сам факт применения силы, разбития стекла ни о чем не говорит. Вопрос в правомерности. 5. Здесь не показано, НО если все сложить воедино, а именно: - к моменту применения силы речь шла уже не об отсутствии у водителя документов, а об установлении личности водителя; - для этого его пригласили в машину ГАИ, он отказался, заблокировал двери; - ему сообщили, что на этот момент ему вменяется не отсутствие документов, а неповиновение законным требованиям сотрудника милиции; - остановили понятых, объявили при них о возможности применения силы. И только потом разбили стекло. Тогда картина будет совсем другой. А то, что водитель мгновенно стал законопослушным, к делу уже не относится. 6. При ведении административного процесса право на видеосъемку определяется лицом, ведущим адмпроцесс. Дамочку тоже могли привлечь. Как-то так...

Я бы только с пунктом 6 не согласился бы

Yuracx:

а Вы заметили что Видео нарезано?

заметил. а вы считаете это поводом полагать что сотрудник во всем прав?

Yuracx:

DVK, водитель обязан предъявить документы при проверке...

Нет, водитель обязан их не предъявить, а передать для проверки. Но имеет право и отказаться, тем самым совершить административное правонарушение, за которое понести ответственность в предусмотренном так называемым "законом" порядке. Который был грубо и цинично нарушен орками.

для остановки может быть 1000 и одна законная причина....

Гораздо меньше. Но инспекторы не смогли назвать НИ ОДНОЙ!

водитель также обязан выполнять законные требования..

Именно. Только законные. Требование пройти в оркомобиль, если не производится задержание, таковым не является.

6. При ведении административного процесса право на видеосъемку определяется лицом, ведущим адмпроцесс.

Чушь! Лицо, ведущее АП может принять решение о съемке и только. Запретить просто видеосъемку, ведущуюся физлицом просто так, не в рамках АП, оно не имеет права, это будет нарушением ст.5 так называемого "закона" об ОВД, кроме того, такой запрет сам по себе уже содержит признаки уголовного преступления, которое про "сокрытие или уничтожение доказательств".

Daimler, мы видим смонтированное видео.. т.е.видео состоит из нарезанных кусков.. полная версия автором не выкладывается и скорее всего делается это для того, чтобы все увидели только разбитое стекло, а не тупость и упрямство водителя, который в принципе и спровоцировал ситуацию.. Откуда Вы знаете, может у водителя требовали паспорт 10 раз?. может водитель вообще отказался что-то предоставлять.. а может назвал ФИО своего брата.. да еще миллион версий может быть..

DVK:

Нет, водитель обязан их не предъявить, а передать для проверки. Но имеет право и отказаться, тем самым совершить административное правонарушение, за которое понести ответственность в предусмотренном так называемым "законом" порядке. Который был грубо и цинично нарушен орками.

DVK, "забыть документы" и "отказаться их предоставлять" - это два разных правонарушения.. за первое - 18.18, а за второе - неподчинение...

Daimler:

теля "у служэбным ауто"?! откуда это взялось вообще-любыми правдами и неправдами затянуть водителя в свое логово авто?!

Я вот до сих пор не могу понять почему не приписали в законах, что нужно идти в авто Гаи, так как там находится виде регистратор, т.е. садишься в автор значит сразу знаешь что идёт запись и в случае чего её можно использовать против инспектора, т.е. автор Гаи +видеореистратор в салоне это некий антикоррупционный инструмент...

Но за бугром попробуй выйти из автор просто так при остановке Гаи, сразу под угрозой табельноо оружия просьбы вернулся за руль, руки держать на руле....

В общем какое-то очередное наше чудо....

pasha_1977:

заметил. а вы считаете это поводом полагать что сотрудник во всем прав?

pasha_1977, ну давайте на примере... вот включил я видео на мобиле и начал съемку.. подходит ко мне какой-нить гопник типа Zvezd...et и просить прикурить.. я с ним вежливо здороваюсь...он начинает хамить и пытается спровоцировать... получает подсрачник.. и убегает.. и когда убежал на приличное расстояние - начинает ругаться матом, обзывать и т.д.

вот если я захочу быть на 100% прав - я выложу видео без подсрачника.. т.е. он подошел..я поздоровался.. он хамит.. и будет выглядеть как "гопник пристает на улице" и 100% аудитории будет на моей стороне.. а вот если Zvezd...et захочет оправдаться - то он выложит видео где будет ТОЛЬКО подсрачник.. и получается что подошел беззащитный молодой человек.. попросил прикурить.. и за это получил подсрачник.. Здесь уже большинство будет на его стороне..

И Вы pasha_1977, не сможете даже при всем желании объективно оценить ситуацию, если увидите смонтированное видео, только если увидите полную версию.. тоже самое и здесь.. автор в д.Орковичи - намернно или нет - но скрыл и от Вас и от других полную версию произошедшего и с учетом его большОй тяге к справедливости - сделал это скорее всего из своих только ему ведомых побуждений.. вот будет полная версия - тогда можно будет адекватно проанализировать

KillRib:

Я вот до сих пор не могу понять почему не приписали в законах, что нужно идти в авто Гаи, так как там находится виде регистратор, т.е. садишься в автор значит сразу знаешь что идёт запись и в случае чего её можно использовать против инспектора, т.е. автор Гаи +видеореистратор в салоне это некий антикоррупционный инструмент...

KillRib, потому что государством в последнее время, принимается все больше и больше разных поправок, которые бы давали возможность инспекторам ГАИ приносить в бюджет как можно больше денег от штрафов.. и все чаще прикрывается возможность их действия обжаловать.. и это именно позиция нашей власти... все сводится к тому, чтобы не только отбить всякое желание обжаловать - но и исключить механизмы, с помощью которых такие обжалования имели бы хоть какую-то перспективу.. и в этой ситуации бодаться с ГАИ - это как со служебной собакой драться... до тех пор пока не поменяется хозяин у этой собаки - шансов нет.. сможете одолеть одну - натренируют другую

KillRib:

Я вот до сих пор не могу понять почему не приписали в законах, что нужно идти в авто Гаи

я тоже не понимаю, почему в ПДД не добавить строчку, что"проверка документов-законная причина остановки"? и все! весь конфликт сразу уйдет