Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Newcomer:

И куча всякого дешевого стекла под E-mount:
Rokinon 12mm f/2.0 NCS CS Lens for Sony E Mount (Black)
Rokinon 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Lens for Sony E Mount
Rokinon 16mm f/2.0 ED AS UMC CS Lens for Sony E (NEX) Mount Cameras
Rokinon 85mm f/1.4 AS IF UMC Lens for Sony E Mount

Samyang 8mm f/2.8 Fish-eye Lens for Sony E-mount (Black)
Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS Lens (Sony E Mount)
Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Lens for Sony E Mount
Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS Lens for Sony E (NEX) Mount Cameras
Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Lens for APS-C Sony E-Mount Cameras

Bower 16mm f/2.0 ED AS UMC CS Lens for Sony E-mount Cameras

Bower, Samyang, Rokinon - один и тот же производитель под разными брендами. Абсолютно одинаковые объективы.
К слову, этих мануальных самьянгов и под другие системы навалом. Фактически это просто зеркалочные стекла с другим байонетом и такими же зеркалочными массой-габаритами. Аналогично и Сигмы 19-30-60

dzer:

этот бред обосновать сможешь, или объективы не судьба посмотреть?

Открываю магазин адорамы.
Сверхширики есть 10-24 фудж за 1000 в США. 10-18 для сони за 850 в США.
Есть самсунг 16-50 2-2.8 за 1200 там же, сони 16-70 за 1000.
Телевик 1500 70-200 f/4 или цейсс 70-200 f/2.9 за 19 косарей дя e mount и micro 4\3.
макро разве что для оликов 60мм есть.
То есть обычный зум или светосильный самсунг за полтора косаря (как по мне, так самсунг вообще стремный вариант), или сонька за косарь с f/4. Хотя на зеркалку можно взять вполне толковую сигму со стабом, которая потчи в 2 раза дешевле и имет постоянную 2.8
С телевиками похожая вещь.

DenisN89, давайте без этих демагогий. Вам уже задали вопрос: чем снимаете сейчас (тушка + стекла), и что в них не устраивает? А то тут залетные зеркальщики часто высказывают море хотелок - мол и этого нет и того нет, а по факту оказывается что снимают бюджетной зеркалкой с китом и полтосом...

dzer:

Newcomer:

Все объективы - под родной байонет...без переходников...

Newcomer:

Вот здесь... навалом... всегда там покупаю...
Бери - не хочу...
Все объективы - под родной байонет...без переходников...

Newcomer, не стоит всё-таки опускаться до уровня местного троллинга. Какой смысл в перечислении этой пачки мануальных объективов? Я сразу и не понял. Мы вообще-то говорили про автофокусные тамроны.

Ну пусть буду автофкусные... мало?

Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS
Sony 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Retractable Zoom
Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS
Sony 20mm f/2.8
Sony SEL24F18Z 24mm f/1.8 Carl Zeiss Sonnar
Sony 35mm f/1.8 OSS
Sony E 50mm f/1.8 OSS

Sigma 19mm f/2.8 DN
Sigma 30mm f/2.8 DN
Sigma 60mm f/2.8 DN

dzer:

И кстати, ширик, который 10-18, даже на бихе стоит 850 $, хаха, как недорого.

Зеркальщики постоянно "путают след" и меняют тему...
Сначала поют "пестню" о том, как мало объективов...
Потом (когда им указывают, что их вполне немало) - "фу...как дорого"...

Объясняю...
Зато:
- меньше весят
- приличного качества
- меньше размерами

Именно за это (вес и размеры), я лично, готов переплачивать...

P.S.
У меня ноут весит ~0.9кг и стоит около $2.5K...я за этот вес готов платить...
...хотя многие из моих знакомых говорят: "да я...да я ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ СЕРВЕР могу домой купить!!"

...они - прямо зеркальщики какие-то, правда?

Newcomer:

Ну пусть буду автофкусные... мало?

канешна, где портретник f1.4, где лицевой портретник, где макро, где титл-шифт?

Newcomer:

У меня ноут весит ~0.9кг и стоит около $2.5K...

фигня что он устареет через 2 года и будет тормозить в требовательных приложениях (про игры даж не вспоминаем)

feel07_apple:

Newcomer:

Ну пусть буду автофкусные... мало?

канешна, где портретник f1.4, где лицевой портретник, где макро, где титл-шифт?

У тебя это для твоей зеркалки все есть?

Мне оно нафиг не упало...я жанр снимаю, в основном...

Def:

feel07_apple:

канешна, где портретник f1.4, где лицевой портретник, где макро, где титл-шифт?

у вас все это есть? Или как микроводы - согреваетесь самим фактом наличия где-то чего-то?

Прямо сорвал с языка...

Newcomer:

У тебя это для твоей зеркалки все есть?

раззуйте глаза, уже писал несколько страниц назад что у меня в наличии

Def:

у вас все это есть?

обязательно, одни из основных объективов
только тилт-шифт нету, он как раз для любителей попутешествовать и поснимать архитектуру

feel07_apple:

Def:

у вас все это есть?

обязательно, одни из основных объективов
только титл-шифт нету, он как раз для любителей попутешествовать и поснимать архитектуру

т.е. у вас есть 50 1.4, еще есть некий лицевой портретник (что это вообще) и макрушник. И вы всем этим пользуетесь, и все это с собой носите? Я все правильно понял?

Блин, я совсем запутался, вот просто потерялся уже окончательно. БЗК плохи потому что за аналогичное с зеркалками качество приходится платить больше? Потому что нет такого сверх-огромного парка оптики? Мне-то казалось, что ну процентов 90 пользователей вообще не парится по поводу некитовых объективов, а ещё 9% вполне будут удовлетворены имеющимся выбором стекол (ну кто, кроме супер-энтузиастов и профи вообще имеет больше, скажем, трёх объективов?). Проблема в том, что на БЗК оптика дороже?

Окей, покупатели беззеркалок готовы переплатить за большую компактность, за отлично работающий life-view, за всякие Wi-Fi-свистелки-перделки и прочие NFC...

Зачем тут этот махач, что тут доказывают зеркальщики? Что покупатели БЗК идиоты? Понял бы еще в качестве контр-аргумента предложение конкретной альтернативы. Скажем вот хочу я Sony a6000, потому что она соответствует определенному запросу, а мне бы посоветовали: вот такая зеркалка отвечает предъявляемым требованиям + такие плюсы - (минус) такие нюансы. Так нет-же, идет какое-то бесконечное сравнение сферических зеркалок в вакууме с такими же сферическими БЗК. И вот уже специалисты с на полном серьезе даже большую компактность БЗК осмеивают, приводят в пример телефоны... Серьезно? Такое ощущение, что если кроповые БЗК не могут тягаться с ФФ зеркалками с чемоданом оптики, то и смысла в них нет, нечего даже их обсуждать - переходите на смартфоны

Я вот уже отложил денюжку на покупку соньки, а настроение чтением ветки подпорчено

P.s.:
Кстати, я прав, считая, что по функционалу к соньке ближе всего Nikon D5300?

Che Guevara:

Кстати, я прав, считая, что по функционалу к соньке ближе всего Nikon D5300?

Ну вообще по функциональности и тот, и тот фотографирует)
Если без троллинга.
Плюсы D5300:
-Хорошая матрица. Немного, но лучше чем у а6000.
-Автофокус, особенно следящий. Хоть и утверждает производитель, что у а6000 самый быстрый автофокус, но что-то мне подсказывает, что гибридный автофокус недалеко ушел и по прежнему работает так себе в следящем режиме. Кроме того в обзорах а6000 есть жалобы на неудобства выбора точек автофокуса.
-Большее количество снимков на одной батарее. По тестам 600 против 300.
Плюсы А6000:
-Видоискатель со 100% покрытием. Не знаю, как он ночью ведет себя. Но пентазеркало в Д5300 не фонтан.
-Большая скорость серийной съемки.
-Более удобное лайв вью и съемка видео.

Габариты кому как. Ни одно, ни другое в карман не влезет. И то, и другое просто так с собой постоянно таскать не будешь. Девушка бзк подходят больше, так как они почти всегда с сумочками, в которую просто можно положить беззеркалку. С точки зрения хвата и эргономики будут примерно одинаковые. Д5300 довольно мелкая, поэтому если рука крупная, то держать будет как и бзк довольно неудобно. Кнопок на корпусе немного и там, и там.
Я бы лично не брал ни одно, ни другое.