Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Kexxx, попрактикуюсь

Лёша, при съёмке вспышкой, то есть импульсным источником света, абсолютно пофигу какая у тебя выдержка. Это "пофигу" касается именно тех мест, которые освещены вспышкой. Потому что здесь длительность импульса самой вспышки, а не выдержка фотоаппарата. В твоей фотографии у тебя получился "смешанный" свет. то есть часть кадра освещена вспышкой. Часть нет. Увеличивая, либо уменьшая выдержку, ты будешь контролировать лишь "смаз" неосвещённых вспышкой объектов (фон, вывеску и часть руки-ноги, на которую не попал свет вспышки). Чтобы избавиться от смазов, надо просто привести нужный объект съёмки (девушку), под влияние одной "схемы освещения" - импульсный свет. то есть то, что я и сказал с самого начала - освети нормально модель.

Kexxx,Тут выбираем из двух зол..

В целом верно.. .. Девушка(объект съемки),при равномерном освещении, будет у вас хорошо освещена и не смазана, как трафарет у фризлайтеров.. но еще и фон отрисовать то надо, место много вспышкой все не осветишь, а людям интересно знать о месте действия.. ну и крутясь с камерой в помещении богатом точечными источниками света.. ух.."пьяный ночной город вид из машины"..

Ну в общем такой метод действует, снимая с нормально опоры. Обьект освещаем, фон подсвечиваем, выжидаем.. (можно чередовать). Только в этом случае можно и поджать F..

В принципе, так и снимают в "темных" местах(клубах)... 1\10-1\20, вспышка с рассеивателем, iso 200-800, диафрагмой контралируем фон..

P/S Свет быстрее затвора..

Вспышка в лоб, выдержка где-то 1/5 чел говорит.. Да, основная картинка получится от импульса, но от наложения на это шевелёнки от 1/5 и "естественного" света в данном случае не уйти. Другое дело, если, конечно, света недостаточно, чтобы кадр проэкспонировался - тогда шевелёнки не будет

, используя срабатывание источников света от камеры второго фотографа

Vertolet, Вы о чем??Повезет только в том случае если подсвечиваете медленно перемещающийся объект, статика, (студия подходит) Иначе у Вас НА кадре БУДЕТ двоение ОБЬЕКТА, один подсвеченный вами, один смещенный подсвеченный соседним фотографом....

Kexxx таки прав

Никто не говори что он не прав, об этом я и писал в предыдущем посте.. Не зря же привел пример кадра с выдержкой около 15с.

ПРосто это будет справедливо при определенных условиях.. А именно при отстуствии другого источника света, которого хватило бы для слегка недоэкпанировать кадр..

alexmts, на 42-ую есть в мануале табличка для режима HSS ведущее число - выдержка. Макс выдержка 1/12000, но при этом ведущее число при ИСО 100 порядка 1.5-2м. При 1/1000 при ИСО100 ведущее число 5-8метров. Как-то так...

AMDima, видимо неточно описал. Я при съемке ИС не запускаю (= выключил вспышку, радио или ИК-синхронизатор). Т.е. ИС срабатывают только по команде напарника. Импульс - один. И именно он формирует изображение.

Zmiter-72, интересный кадр. Немного отвлекает белое строение в ЛВУ. И можно ли было изменить позицию съемки так, чтобы ветви дерева образовали "рамку"? Т.е. сформировать т.н. "кадр в кадре"? Возможно, было бы еще интереснее.

PS

большего бреда не встречал

все остальное бред

спасибо, рассмешили

ересь полная

Может, прежде чем выдавать подобные оценки, имеет смысл разобраться в предмете разговора? Это касается не только данного случая. Самый худший вариант безграмотности - воинствующая. С приходом Kexxxа КПД ветки вполне может подняться в разы. Это не преувеличение. Но с подобным "антуражем" - очень маловероятно. И снова останется только сравнивать рисунки полтосов на примере кирпичных стен.

Я при съемке ИС не запускаю (=

Vertolet,Другое дело тогда да, все получиться нормально..

Может, прежде чем выдавать подобные оценки, имеет смысл разобраться в предмете разговора

Согласен, просто большинство пользователей используют вспышку для подсветки объекта съемки, а не в качестве "условно, единого рисующего"

Так для справки:

средняя! длительность импульса моноблока от 1/800 до 1/2000.

Длительность импульса генераторной вспышки можно отрегулировать вплоть до 1/12000.

Хочем все замораживать, как в Ночном дозоре, используем Генераторный свет..

я повторяю еще раз --- все остальное бред

alexmts, при использовании Хорошего света - не все..

Zmiter-72, Да же судя по названию "Дом-усадьба И.Репина" сильно много дерева, ну и небо....

Vertolet, прежде чем кидать "предъявы" обратитесь на стр.445 где я привёл цитату: # 16 Май 2010 23:49

Профиль • Личное сообщение [ Цитировать • Ответить • Редактировать ] !

Kexxx,

Цитата:

Чтобы не читался задний план нужны прикрывать диафрагму. Она открыта, соответственно задний фон читается.

Я написал "Это ересь полная!"

Извините "спецы", - вчём я не прав?

Kexxx, игнор!!! читайте мат.часть!

Матрице пофигу какой свет, : общий или вспышка! Важно только сколько света "упало" на плёнку, матрицу.....

maple, давайте попробуем медленно и по шагам.

0. Прикидываем экспопару по условиям съемки (скажем, освещенности и характера движений объекта съемки) на глаз либо экспонометром камеры

1. Выставляем режим М (обычно удачная экспопара подбирается довольно быстро и дальнейшая самодеятельность камеры может только помешать)

2. Фиксируем время выдержки и прикрываем диафрагму

3. Целимся и нажимаем спуск.

4. Источник рисующего света aka вспышка отрисовывает объект в кадре (не попадая на фон)

5. Дополнительные источники света (лампочки, прожекторы и т.д.) не могут отрисовать фон, т.к. недостаточно мощны (по сравнению во вспышкой, работающей на близко расположенный объект съемки), чтобы проэкспонировать кадр при прикрытой диафрагме и указанной выдержке.

6. Получаем кадр с отрисованным объектом и недоэкспонированным фоном (насколько я понял, в данном случае фотографировалась именно танцовщица - так что фон не так критичен).

Kexxx, если я где ошибся - поправь. Но "физику процесса" imho примерно такова.