Formula 1. Сезон 2013

c55_Sky:

Что уж тут говорить о Гидо и Эстебанах

Не ну он прав в том что ни Гидо ни Гутьеррес пилоты не ахти какие... ну так я собственно говоря этого и не отрицаю...

my_name_I:

Мое мнение, талантливого быстрого гонщика видно сразу. Чуть ли не с дебютного сезона. Первые очки в карьере за Заубер у Кими в первой же гонке, фантастическая победа Феттеля в 08 в Монце, Льюис Хэмилтон 07, чемпионов видно сразу. Есть исключения но, по большей части скорость видна сразу: из свежих исключений - Чеко, из правила Бьянки, вату не катает

в перечисленных примерах хорошие или отличные машины.

в дебютной гонке Райкконена Хайдфельд приехал 4-м а по итогу сезона оказался на несколько ступенек выше

King Stah, Стас, ты прости, но ты сам писал, что выбор Гутьерреса лучше, чем выбор ван дер Гарде. Вот я и попросил пояснений. Кстате, так их и не получил, пока...

Мне кстати тоже интересно почему заубер оставил именно Гутерьеса. Мне кажется можно было найти кого более денежного и как гонщика не хуже.

Oblivion:

King Stah, Стас, ты прости, но ты сам писал, что выбор Гутьерреса лучше, чем выбор ван дер Гарде. Вот я и попросил пояснений. Кстате, так их и не получил, пока...

Вадим, ей-богу ты уже начинаешь откровенно подбешивать. Я что виноват что тебе прочитать то что я ТЕБЕ ЛИЧНО тут писал не судьба?

Дубль два.

King Stah:

В Gp2 как бы Гутиеррес вздрючил ван дер Гарде несмотря на 2-ух кратную разницу в опыте. Это во-первых. Во-вторых Гутиерресу не надо будет адаптироваться к команде -- тоже момент...

Специально для буквоедов разжевываю ТО ЧТО УЖЕ ПИСАЛ:
1) Гутьеррес в свое время очной ставке сходился с ван дер Гарде. И таки одолел, несмотря на более чем солидную разницу в опыте. Причем серия была не так чтобы совсем уж детсадовская
2) Гутьеррес в команде уже год и уж худо-бедно, но адаптировался к команде, к методам работы, к персоналу, сработался с гоночными инженерами, что особенно важно и т.д. и т.п. Если же взять ван дер Гарде, то ему нужно будет время на раскачку.

Т.е. даже если забить болт на пункт 1 и поставить полный знак равенства между этими пилотами по таланту (который у обоих не эпический, чего я никогда не отрицал), то пункт 2 при всем желании откинуть не получится.

my_name_I:

Только в Макларен Кими попал, а не Хайдфельд.

Вы не забывайте, что в данном случае далеко не последнюю роль сыграл косячный менеджмент Ника и отличный менеджмент Кими...

EXEMOK:

Мне кстати тоже интересно почему заубер оставил именно Гутерьеса. Мне кажется можно было найти кого более денежного и как гонщика не хуже.

А вот давайте будем не категориями кажется оперировать, а конкретными пилотами.
Я вот например не вижу на рынке труда Ф-1 пилотов с серьезными бабками, ради которых стоило бы выпиливать Гутиерреса, отработавшего в Заубере год и соответственно хорошо знакомого с командой.

Не ну конечно же ради Вандорна или Фряйнса, мексу стоило бы не думая выписать пинка под зад -- но кто за них более-менее приличных денег даст?

Далее про тем кто на слуху более-менее по части контактов с командами Ф-1 либо в топах сильных юниорских чемпов.Бёрд? Мне лично он пока не понятен, хотя вроде всегда смотрелся пободрее того же Гарде в Gp2 но уж долговато засиделся на уровне gp2/WSR. Сомнения имеются + нет за ним солидных денег. Тио Эллинас? Вроде неплох но готов ли пока к Ф-1? В Gp3 его Квят уделал да и больших денег за ним не припомню. Наср? Пока не видно у него в Gp2 особой феерии. Гонсалес, Ригон? Слабоваты, да и по гоночной практике насколько я помню вопросы. Леймер? Долговато титьки мял в Gp2. Нафиг. Эрриксон? Ни о чем.

В итоге лично я не вижу смысла менять Гутиерреса ни на кого из них, даже при равных бабках. Ну разве что на Бёрда -- и то с сомнениями. Даже если по таланту равны -- для них это будет дебют со всеми вытекающимии картиной а-ля Гутьеррес 2013. А так имея год опыта в этой команде и не требуя времени на раскачку Эстебан быстрее хоть какие-то очки зацепить может.

Очень, конечно, хотелось бы съездить в Италию... Сколько будет стоить билет на автобус/поезд/самолёт?

Посмотрел ГОНКА. Слабо, очень слабо. Лучше бы сняли хороший док фильм на эти деньги.

Не понимаю, зачем я задаю этот вопрос человеку, который не в курсе по какой системе определяется чемпион в формуле 1, но все же... ЧЕМ СЛАБО? Что в этом фильме "очень слабого"? Да для художественного фильма он просто ох...телен! Я понимаю, о вкусах не спорят, могло и не зацепить, можно было во что-то и не поверить, но бляха-муха в чем СЛАБОСТЬ?

СЕННА в 100 раз лучше.

Какой смысл сравнивать документальный и художественный фильм?

allboxer:

Всем. А для худ фильма, даже игра актеров слабая. Левой пяткой свои роли отыграли. СЕННА в 100 раз лучше.

Вы еще скажите что в фильме Сенна все сыграно так натурально...

ИМХО, фильм Гонка - отличный, и актеры подобраны удачно и сыграно на высоком уровне. Да, сами авторы признавали, что некоторые моменты немного неправдоподобны, но это исключительно для того, чтобы картина смотрелась именно как худ. фильм, а не док. Одни реплики болидов чего стоят...

и кстати, не помню было ли тут: