Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

когда заканчиваются технические аргументы

Как можно приводить технические аргументы человеку, у которого приёмник напрочь неисправен и работает он только на передачу?
Аргументы уже 100 раз приводились, за бзк - гораздо меньшие размеры и вес, аналогичное или лучшее качество изображения. Это подтверждается как пользователями обеих систем так и всевозможными техническими тестами. Вы же выкладываете некую хрень с фф с криком - а смотрите как можно на зк, вам же в ответ популярно ответил Newcomer по поводу бзк (фф).

в какие музеях рб можно увидеть ваши фотоработы?

Там русским языком написано, что про худ. составляющую я не заикаюсь, хотелось бы знать что там хотя бы технически видно на фото - может бешенный динамический диапазон а может шикарный цвет... Чёрт его знет. Мои работы в музеях не висят. А Ваши как я понял висят и этим дополнительно можно аргументировать необходимость переноски килограммов архаичного железа?

По поводу выдёргивания фото из других форумов. Раз уж выдёргиваете - то пишите к чему. А то опять таки хрен поймёшь. К тому, что там много шума? Ждём аналогичных фото с кропнутой зеркалки с iso4000 и 1/640 выдержки (на первом просмотренном мной кадре такие данные, как я понимаю достаточно динамичные сцены) и демонстрацией умопомрачительного превосходства (желательно с наличием цветов в кадре ).

А на этой ветке всегда так было? Я имею в виду, тут всегда были люди, доказывающие, что беззеркалки на самом деле - это *овно?

AiM):

Che Guevara, в этой ветке всегда все доказывают то что они купили лучше то что купили другие.

Как и в любой другой, связанной с покупками

DenisN89:

Koresh:

Аргументы уже 100 раз приводились, за бзк - гораздо меньшие размеры и вес, аналогичное или лучшее качество изображения. Это подтверждается как пользователями обеих систем так и всевозможными техническими тестами.

Разница у А7 с полтосом и А99 с полтосом всего 150-200 грамм. Гораздо легче?

Ох, уж эти зеркальщики...так и манипулируют,,,так и манипулируют фактами и цифрами...подтасовывают...творчески...
...и эти люди запрещают мне ковыряться в носу(с) Вовочка
Какие 150-200 грамм??

Значит так...считаем вес...

518+980+816=2,314кг (50/1.4 + 24-70/2.8 + А99)
281+430+465=1,176кг (55/1.8 + 24-70/4 + А7R)

...и разница с каждым последующим дополнительным объективом РАСТЕТ...
И даже, если вы замените 50/1.4 на 50/1.7/1.8 разница в весе останется в ДВА раза.

...и нечего тут сравнивать камеры с одним-единственным объективом...если объективы не менять, тогда люди другие камеры покупают...

Если вдруг на этот срач наткнется кто-то из новичков или людей кому продавцы пытаются задурить голову, рекомендую прочесть что-нибудь вроде такого. Дабы не возникало вопросов, почему зеркалки это паровоз черепанова.

AiM):

вы походу с ума посходили, вам важнее габариты камеры чем съемки

Вас никто не кусал?
Про компромисс по качеству же никто и не говорит. Оно достаточное в классе кропнутых камер. А Вы вроде же как перелезли на фф... там да - другая лига немного всё-таки. Но согласитесь - советовать купить в 2014 году какой-нибудь сапог 1100 вместо некса, который был у вас - это за гранью добра и зла

Koresh, понятное дело если бы у меня был выбор между кропом и бзк я бы выбрал бзк) но другое дело кому что больше нравится. кому-то черная туша с кучей кнопок дает больше уверенности) но когда я был на нексе я все равно его брал с собой ровно столько сколько беру с собой 6-ку. т.е. не всегда) так что с переходом на более тяжелую технику меня размеры и вес ни сколько не стеснили) хотя когда был обычный не фоторюкзак то этот момент сказывался. другое дело когда приходится брать с собой кучу объективов тут уже бзк не сильно спасает) но тем не менее кропнутые зеркалки это уже прошлый век)

Koresh:

Но согласитесь - советовать купить в 2014 году какой-нибудь сапог 1100 вместо некса, который был у вас - это за гранью добра и зла

советовать сони - вот это за гранью добра и зла.

До этого Вы писали, что картинка на бзк такая же или лучше. я просто привел пример, что это не так.

Да, я на этом настаиваю. То что Вы привели - это называется такая-же. А если возьмёте любую бзк за 400-500гринов, а-ля третьего некса (или любую другую) - качество будет лучше аналогичной по цене зеркалки ибо

AiM):

... но тем не менее кропнутые зеркалки это уже прошлый век)

Сначала ушли зеркалки начального уровня (а не их ли большинство продаётся в мире?), потом уйдёт всё остальное. Прогресс не остановить.

ghost100:

Koresh:

Но согласитесь - советовать купить в 2014 году какой-нибудь сапог 1100 вместо некса, который был у вас - это за гранью добра и зла

советовать сони - вот это за гранью добра и зла.

Сказал человек, советующий eos m

DenisN89:

AiM):

кропнутые зеркалки это уже прошлый век)

не станут прошлим веком, пока не будет аналогичного набора объективов. Я вот спрашивал про зумы на сони. Но ответов нет, так как нет зума на 2.8. Нет доступных зумов. Или темный кит, или 16-70 за 1200, но при этом тоже не слишком светлый.

Кроме сони есть хренова туча других бзк, со своими преимуществами и недостатками. Нужен зум - ищите систему с такими зумами (фуджи, олик...). Или же речь опять об фф?
Тезис же, что любая бзк не конкурентоспособна по сравнению с зк это либо галимый вброс от троллей, либо крик души отчаянных мракобесов отказывающихся признавать очевидное.