Ответить
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6153

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6153
    # 17 мая 2014 10:10 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.

    Вот, например, из последнего. Все снято Olympus E-M5, объективы Leica 25/1.4 и m.Zuiko 45/1.8 (все на открытых). На редкость отстойный свет, ISO задрано до 1600-3200 (обычно мне выше 1000-1600 не требуется).

    Вот еще, к примеру, видео оттуда. Снято одной рукой над головами, объектив 45/1.8.
    И да, мне не надо идти на концерт обвешанным сумками и стедикамами. Вся используемая техника (камера с ручкой-ГРИП, два объектива, внешний микрофон, доп. аккум) умещается в мелкую наплечную сумочку (гораздо меньше любой фотосумки для зеркалки), и туда еще влезает телефон и прочее барахло.

    Для сравнения, снимки того же концерта, сделанные "фотографом" с зеркалкой. Нашел вконтакте, так что без EXIF, но насколько я помню, он снимал на Canon 550D и стекло не кит точно (некоторые, похоже, фишаем). Отмечу, что это далеко не случайно попавший новичек, этого чувака я замечаю на многих концертах и мероприятиях...

    Собственно, тут даже полноразмеры не нужны чтобы увидеть разницу....

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 17 мая 2014 10:49
    Newcomer:

    Я это воспринял, как еще одно доказательство того, что Фуджи с ISO "химичит"

    Да пусть они тчо хотят химичат. Но вот факт, что в одинаковых условиях фудж отработал лучше.

    Gee77:

    а в транспорте, до чекина, до момента, когда вещи можно бросить в номер, их таскает бесплатный мавр обычно? или может детишки тащат сами и себя, и все вещи? в командировку с собой нужно и комп иногда взять , и рабочие материалы. В обратку пакет привезти. габаритная зеркалка с наборов объективов не помешает сверху.

    Сумка на колесиках и рюкзак за плечами. Какие вообще проблемы могут быть? Вы как-то преувеличиваете. Может мой туризм отличается от Вашего, но нам на двоих одной большой сумки хватало. Рюкзак чисто для фотика, объектива, планшета и мелочи всякой. Есть рюкзаки и с отделением для ноутбуков. Вообще никаких проблем не вызывало.

    Добавлено спустя 10 минут 43 секунды

    MethroGnome:

    Собственно, тут даже полноразмеры не нужны чтобы увидеть разницу....

    У Вас сравнение бюджетной зеркалки 2010 года с небюджетной беззеркалкой 2012 с прикручиными стеклами 1.4 и 1.8.
    Если там зум, но даже и не кит, он не будет светлее 2.8. А это 2 стопа в сравнении с 1.4. А вполне вероятно, что у него вообще зум 3.5-5.6. Кроме того и шумодавом он пользоваться не особо умеют. На олике работа шумодава заметно

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 17 мая 2014 11:34 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
    MethroGnome:

    Вот, например, из последнего.

    все шумное пипец, уже не говоря что часть недоэкспонированно, + стоять в ряд, а-ля бабки на славянском базаре это одно, а носиться по сцене в дыму другое

    Добавлено спустя 50 секунд

    MethroGnome:

    объективы Leica 25/1.4 и m.Zuiko 45/1.8

    ага, все так и снимают репортаж на фиксы :D
    как не посмотришь выступление агл, все так и стоят фиксы меняют))

    Newcomer:

    Кропы? На подобного вида фотках?...сделанные на концерте, где все в дыму?...

    супермега следящую фокусировку в 179 точек :o

    Newcomer:

    Резкость ресничек у певцов?

    именно

    Добавлено спустя 29 минут 4 секунды

    MethroGnome:

    Для сравнения, снимки того же концерта, сделанные "фотографом" с зеркалкой

    а чего там есть движения, а у вас все стоят как статуи? только 1 удалось поймать на контрастный фокус?

    MethroGnome:

    но насколько я помню, он снимал на Canon 550D и стекло не кит точно (некоторые, похоже, фишаем).

    а что сравнивать, автофокус там и так уг, елозит даже по центральной (с 650кой надо сравнить, там подтянули немного)

    Hurra Wir Leben Noch
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20916

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20916
    # 17 мая 2014 12:04
    feel07_apple:

    ага, все так и снимают репортаж на фиксы :D
    как не посмотришь выступление агл, все так и стоят фиксы меняют))

    Сегодня собираюсь в город вылазку с дочкой сделать...пора опробовать 24-70/4...а то еще его, по-настоящему, не тестировал в уличных условиях...проверим жалобы на резкость по углам...:)
    ...а, заодно, и стал и скорость AF...у меня дочка - шустрая...

    Добавлено спустя 1 минута 59 секунд

    feel07_apple:

    Newcomer:

    Резкость ресничек у певцов?

    именно

    В таких съемках, хорошо бы было, чтобы глаза были резкими...не до ресничек...:D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6153

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6153
    # 17 мая 2014 12:13 Редактировалось MethroGnome, 2 раз(а).
    feel07_apple:

    все шумное пипец, уже не говоря что часть недоэкспонированно

    Ну ок, ждем от вас полноразмеры с EXIF, заценим шумность.

    А то что недоэкспонировано - ИМХО, так и должно быть, там света было мало.

    feel07_apple:

    стоять в ряд, а-ля бабки на славянском базаре это одно, а носиться по сцене в дыму другое

    Что-то на ваших фото не видно, чтоб кто-то носился. Барабанщик особенно... :D

    feel07_apple:

    ага, все так и снимают репортаж на фиксы :D

    Не знаю, что там снимают все, а мне фиксов вполне достаточно чтобы снимать концерты, и как видно, вполне успешно.

    Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды

    DenisN89:

    У Вас сравнение бюджетной зеркалки 2010 года с небюджетной беззеркалкой 2012 с прикручиными стеклами 1.4 и 1.8.

    И что?
    Так ведь вопрос ставился так - будто БЗК снять концерты вообще невозможно. При этом не шла речь о бюджетности и годах выпуска. И как видно по моим снимкам, концерты на БЗК снимать вполне можно и неплохо.

    Вот я, например, знаю что на БЗК снять пока нельзя (ну или очень затруднительно) - съемка спортивных соревнований длинными телевиками, например футбол, хотя с появлением фазовых датчиков и тут преимуществ у зеркалки немного... Но пока что никто из здешних троллей ничего подобного не показал - ведь это удел профи с техникой over 10k...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 17 мая 2014 12:21 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    MethroGnome:

    заценим шумность

    ловите, чистый внутрикамерный шум для оценки

    Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды

    MethroGnome:

    Вот я, например, знаю что на БЗК снять пока нельзя (ну или очень затруднительно) - съемка спортивных соревнований длинными телевиками, например футбол, хотя с появлением фазовых датчиков и тут преимуществ у зеркалки немного...

    а что так? наводитесь по ручному с пикингом и выдержку 1/1000 :D

    MethroGnome:

    Вот я, например, знаю что на БЗК снять пока нельзя

    снять можно и на телефон, вопрос в кол-ве времени на вытягивание в фш, и кол-ве брака
    (да, телефонные матрицы в raw снимают)

    Hurra Wir Leben Noch
  • Zizeron Junior Member
    офлайн
    Zizeron Junior Member

    82

    18 лет на сайте
    пользователь #53367

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 17 мая 2014 15:24

    Привет парни!

    Уже привык смотреть холи-вар в этой теме.
    Сам долго выбирал зеркалка или беззеркалка.
    Снимал Canon 600D, Nikon5100, выбрал из зеркалок под свои потребности 5300 с китом.
    Но в итоге дождался доступности A6000 и заказал, вот-вот должны привезти.
    Обойдется где-то в 1000 енотов с китом 16-50.

    Я к чему, покупка солидная, что смотреть при покупке.
    На экранчике могут быть битые пиксели? Как в теликах проверять в курсе, выводить по одному базовые цвета и смотреть....

    А на матрице тоже ведь могут быть, но меня убеждают, что в сервисе это исправляется (скрываются?)
    Все- таки матрица немелкая по размерам, точек много, как проверить оперативно этот момент?
    Сфоткать белый лист, сфоткать не открывая крышку для черного снимка, и под увеличением на фотике посмотреть?

    Какие еще нюансы при покупке этой модели могут быть? А также что в объективе можно проконтролировать?

    Подскажите плиз!
    Скоро моя череда повыкладывать здесь фото :)

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 17 мая 2014 15:29

    Zizeron, просто купть, снимать и не запариваться)

  • Koresh Onliner Auto Club
    офлайн
    Koresh Onliner Auto Club

    4932

    19 лет на сайте
    пользователь #41440

    Профиль
    Написать сообщение

    4932
    # 17 мая 2014 15:33

    Zizeron, Купить и не запариваться :) Я вообще покупал не глядя из Москвы A6000.

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6153

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6153
    # 17 мая 2014 15:40
    feel07_apple:

    ловите, чистый внутрикамерный шум для оценки

    Что оценивать-то? Шум - жесть! Бритвенной резкости и подавно не видно. Где EXIF? Какое ISO? Почему так сложно выложить хотя бы лицо, а не кусок штанов?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 17 мая 2014 15:45

    MethroGnome, ага. олимпус тут бы показал высший класс)

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12300

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12300
    # 17 мая 2014 15:52
    MethroGnome:

    Что оценивать-то? Шум - жесть! Бритвенной резкости и подавно не видно. Где EXIF? Какое ISO? Почему так сложно выложить хотя бы лицо, а не кусок штанов?

    EXIF же ж есть. 3-й марк c 24-70/2.8, ISO 2500

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6153

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6153
    # 17 мая 2014 16:06

    Ага, EXIF есть, раньше онлайнер резал EXIF.

    Но вопрос остается открытым - что на этом фото такого, что нельзя снять БЗК? Не вижу проблем снять такое же на E-M5

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 17 мая 2014 16:31 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).
    MethroGnome:

    Шум - жесть!

    вы про свою неноглядную? действительно жесть))

    raw взят отсюда

    MethroGnome:

    Бритвенной резкости и подавно не видно

    Резкость в "зоне не резкости", у вас с головой все в порядке?

    MethroGnome:

    Где EXIF

    Если вы еще слепы, или без руки, то тут я вам не могу помочь

    MethroGnome:

    а не кусок штанов?

    сравнивать шум на залитых светом участках? ну так только сони может с рабочим iso102k на a7s

    MethroGnome:

    Не вижу проблем снять такое же на E-M5

    Не вижу проблем выкинуть вашу поделку, и при определенных обстоятельствах, снять не хуже на нокию 41 мп

    Hurra Wir Leben Noch
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6153

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6153
    # 17 мая 2014 16:36

    feel07_apple, понятно, конструктивный разговор с вами вряд ли получится, полноразмеров или кроп лица не дождемся, можете дальше троллить

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 17 мая 2014 16:40

    не вижу смысла даже пытаться что-то оспаривать ибо до уровня полноформатной матрицы дважды кропу как беларуси до евросоюза)

    хотя этот персонаж никогда не устанет)

  • Koresh Onliner Auto Club
    офлайн
    Koresh Onliner Auto Club

    4932

    19 лет на сайте
    пользователь #41440

    Профиль
    Написать сообщение

    4932
    # 17 мая 2014 16:43
    feel07_apple:

    Def:

    DenisN89, давайте вы нам покажите свои фотографии, которые нельзя сделать беззеркалкой

    А можно ещё раз по буквам, зачем выложен этот шлак, да ещё и в пример того, чего нельзя снять беззеркалкой?
    Без каких либо пояснений я вижу только полное отсутствие цвета и контраста (про художественную составляющую и композицию даже не заикаюсь). Куда можно деть эти фото - ума не приложу, в худшем случае в корзину, в лучшем - в веб на третьесортный ресурс.
    Или это технодрочерская демонстрация того, что на фф можно снять с iso2500? Так в этом ничего удивительного нету. И при этом лучше примера не нашлось? :trollface:

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6153

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6153
    # 17 мая 2014 17:04
    AiM):

    не вижу смысла даже пытаться что-то оспаривать ибо до уровня полноформатной матрицы дважды кропу как беларуси до евросоюза)

    По выложенным снимкам этого не видно. И не только мне, кстати.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 17 мая 2014 17:17

    MethroGnome, http://max-helloween.livejournal.com/79706.html

    зато тут видно

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6153

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6153
    # 17 мая 2014 17:26 Редактировалось MethroGnome, 2 раз(а).

    AiM), и что там видно?

    Вот возьмем первый снимок по ссылке. Кто-нибудь может объяснить зачем там выдержка 20 секунд и f/8 ? Я такой же сниму на дифрагме 4.0 и ISO будет 1600, а не 6400