Клуб любителей квадракоптеров , гексакоптеров и т.п

egor-rad,
Wltoys V323 +гопро + изолента. Удерживать придется самому - Naza и APM денег стоят.

egor-rad:

Я прошу услышать, что нет необходимости в профессиональных характеристиках: нужно подняться в воздух на 3-5м, зафиксировать точку, отснять ракурс и вернуть флэшку в руки фотографа. Никаких полетов среди гостей

Сами не знаете чего хотите.

возмите 10 воздушных шариков с гелием, привяжите GoPro. По смарфону будете видеть чо снимаете. Никого не убете и видео получите.

ЗЫ вспомнил шутку

о... у вас такие класные снимки, наверно дорогой фотоаппарат
о.... у вас такой вкусный суп, наверно дорогая кастрюля.

А я завтра недалеко от дома буду летать часиков в 12

mr.z:

egor-rad:

Я прошу услышать, что нет необходимости в профессиональных характеристиках: нужно подняться в воздух на 3-5м, зафиксировать точку, отснять ракурс и вернуть флэшку в руки фотографа. Никаких полетов среди гостей

Сами не знаете чего хотите.

возмите 10 воздушных шариков с гелием, привяжите GoPro. По смарфону будете видеть чо снимаете. Никого не убете и видео получите.

ЗЫ вспомнил шутку

о... у вас такие класные снимки, наверно дорогой фотоаппарат
о.... у вас такой вкусный суп, наверно дорогая кастрюля.

Без обид, но "Вы сами не знаете чего хотите" - самый частый ответ человека не в теме - аргументирую легко. Реже признаются, что не разбираются. Еще реже признаются, что разбираются, но нет желания помочь. Крайне редко вообще не лезут, когда помочь не хотят.
Комплекты, которые я предложил для рассмотрения летают, и летают не потому, что "привязаны к шарикам с гелием". Имея привычку не доверять на 100% маркетинговым видео и статьям, я и спрашиваю совета опытных людей, какие конкретные нестыковки могут вылезти или обязательно вылезут при выполнении описанной задачи. Пока ответы вместо простых "точно не взлетит потому что/точно не зависнет потому что/точно не снимет общий план/точно не приземлиться потому что" вызывают больше вопросов не в тему.
Я еще раз прошу участника форума, разбирающегося в теме, аргументированно объяснить нестыковки в моей идее.
PS по шутке: согласен, что с дорогим экипом и папуас сможет, но мы же не такие.

4aka:

Может кто в курсе. Завтра реально купить в Минске аккум 7.4 на 5000-3000 Махов?

Пробуй здесь.
http://www.hobbycenter.by/information.php?info_id=4

egor-rad:

mr.z:

egor-rad:

Я прошу услышать, что нет необходимости в профессиональных характеристиках: нужно подняться в воздух на 3-5м, зафиксировать точку, отснять ракурс и вернуть флэшку в руки фотографа. Никаких полетов среди гостей

Сами не знаете чего хотите.

возмите 10 воздушных шариков с гелием, привяжите GoPro. По смарфону будете видеть чо снимаете. Никого не убете и видео получите.

ЗЫ вспомнил шутку

о... у вас такие класные снимки, наверно дорогой фотоаппарат
о.... у вас такой вкусный суп, наверно дорогая кастрюля.

Без обид, но "Вы сами не знаете чего хотите" - самый частый ответ человека не в теме. Реже признаются, что не разбираются. Еще реже признаются, что разбираются, но нет желания помочь. Крайне редко вообще не лезут, когда помочь не хотят.
Комплекты, которые я предложил для рассмотрения летают, и летают не потому, что "привязаны к шарикам с гелием". Имея привычку не доверять на 100% маркетинговым видео и статьям, я и спрашиваю совета опытных людей, какие конкретные нестыковки могут вылезти или обязательно вылезут при выполнении описанной задачи. Пока ответы вместо простых "точно не взлетит потому что/точно не зависнет потому что/точно не снимет общий план/точно не приземлиться потому что" вызывают больше вопросов не в тему.
Я еще раз прошу участника форума, разбирающегося в теме, аргументированно объяснить нестыковки в моей идее.
PS по шутке: согласен, что с дорогим экипом и папуас сможет, но мы же не такие.

---WLtoys V353

---Galaxy Visitor 6

в первом и третьем видео камеры одинаковые так что на качество не очень смотрите
Нестыковка в том что вы можите получить видео как в 1 и 2 примере и то в первом гопро висит. Если надо плавное как в 3 то нужен подвес который первые 2 аппарата не поднимут. НЕ думайте что тут у всех куча бабла и поэтому все советуют дорогой аппарат. Просто все так начинали с и по итогу приходили к тому что имеют.

egor-rad:

Загорелся идеей применить квадро для видео на своей свадьбе (июнь, агроусадьба, готового пилота нет).

egor-rad:

- нет желания утяжелять бюджет свадьбы более 200-220$

Возможно это вообще троль.
Человек который собрался женится и ему жмет бюджет 200$ это сомнительно.
----
По работе я очень много общаюсь с фотографами. Часто посещал свадьбы.
Слышал конечно что жмотятся на фотосъемку, говорят зачем платить соседу школьнику 100$ за фотосьемку (фотограф возьмет 300-800) . Лучше куплю фотоаппарат за 100$ дам его свидетелю, пусть счелкает. (мотерый фотограф родственник не в счет)
В этом ничего страшного нет. Люди просто получат гов..о фото о которых потом будут жалеть.
====
egor-rad решил первзойти всех. Хочет купить за 200-220$ аппарат, утяжелить его и дать пьяному гостю. В лучшем случае он его разобъет. О худшем даже думать не хочу.
Или egor-rad сам свою свадьбу снимать будет???
====
Предлагаю закрыть этот вопрос.

чем меньше тем лучше

mr.z:

....я както обрезал на плате дорожку к разъему и припаевал кабель. т.е. плата - кабель - антенна (без разъемов)

У меня так не получится, надо вскрывать передатчик.
Запаял новый разъем, да и провод более толстый.

вроде длинна антенны должна равняться длинне волны?

завтра в районе 12 собираемся тут подлетнуть
http://maps.yandex.ru/?um=&ll=27.432674%2C53.921912&spn=0.020170% ... z=16&l=sat