Samsung Digimax S800

Присматриваюсь к S800,но упомянутая проблема отстования звука,очень меня смушает,т.к. один из важних факторов выбора - запись видео. Кто-нибудь знает есть ли у S1000 такая проблема,потому что подумываю доплатить 1,5 р.и взять его.

*Ибо S1000 по сравнению с S800 - деньги на ветер...*ИМХО

+1

я уже постил по этому поводу. Сравнивал сам.

давно не заглядывал сюда.. вот последняя фотка

на автомате

captain:

samsonov:

...Так что ,уважаемые пользователи, будьте осторожны с быстрым изменением окружающей температуры

Перед входом в помещение ф/а следует поместить в герметичный полиэтиленовый пакет и, для предотвращения появления конденсата, выдержать его внутри пакета не менее часа во избежание появления конденсата, к-рый с легкостью может убить вашу камеру за один раз!!!!

Фигасе...

Снимал при -25 около 2х часов подряд,потом зашёл в институт,там +18 ( в холле висит термометр цифровой),тоже фоткал...

И ничего,никакого конденсата.

veterenar,

Так вот это эти самые пиксели или это пыль залетная?

да, они родимые!

veterenar,

аппарат выдает размытые фотки через одну без вспышки, а с ней вроде как номальные получ.

При искусственном освещении без вспышки будет всегда размыто, если фотать с рук и при недостатке света (со штатива ничего не размажется). Даже если кажется, что в помещении достаточно светло, то как всегда это вам только кажется!

Проведём небольшой эксперимент: сравним сколько света требуется фотику для нормальной съёмки без вспышки. Потребуется вот что: две люминесцентные лампы по 40Вт (обычно у всех есть эти экономные источники света) и одна обычная лампочка накаливания на 60Вт (например, торшер без абажура подойдёт). Начинаем эксперимент. Включаем торшер и немного подождём пока наши глаза привыкнут к этому свету (другие источники света должны быть выключены или, по крайней мере, не влиять на "чистоту" эксперимента, скажем, если свет включен где-нибудь в соседней комнате, что не мешает нам). Итак, берём фотик и пробуем сфотать объект. Со вспышкой конечно всё у вас получится и, если не сильно размахивать агрегатом, смаза не будет. Отключаем вспышку - ага, появилась надпись, что мало света, хотя нам кажется, будто света вполне хватает для различия (это чтобы навестись фоту на резкость) и конечно же хватает и для самой съёмки, ан нет, фот упрямо пишет "мало".

Переходим ко второй части эксперимента. Выключим лампочку 60Вт и включим две ЛЛ по 40Вт (итого 80Вт как вы и подсчитали на каркуляторе ), пробуем сфотать - ура!, можно без вспышки получить хороший снимок без смаза и никаких "мало"! Хотя для наших глаз и света то прибавилось не очень много... Как же так? Что фот такой привередливый к свету? Скорее всего нет. Сделаем теперь обратное: включим снова лампу на 60Вт (2 ЛЛ на 40Вт пока не выключать!), , теперь 2 ЛЛ по 40Вт выключаем... И... что же такое??? Наша лампочка на 60 Вт светит так тускло да ещё и как-то не бело.... Теперь представте, как ЭТО видит фот... Вернее, в этом свете. Что, лампочка на 60Вт уже не такая и яркая в ваших глазах? Всё объясняет строение глаза человека, которое, как вы понимаете, куда более совершенное, чем электроника (это в данном случае, не спорю, есть системы ночного видения и т.д., но это другой разговор).

При солнечном свете, даже если солнце спряталось за тучки, света всегда хватает для нормальной съёмки, и этот свет в разы мощнее любых источников света в помещениях (кроме спец. оборудования, прожекторов и т.д.).

особенно движущийся предмет, тоже все размыто

Ну, если без вспышки, то совет примерно такой: в ручном режиме "М" жмём +/- и выбираем значение 1/90 и менее (если позволит освещение), фотаем, должно получиться без смаза (я сам попробовал, движущиеся объекты не смазались, очень быстрое движение смазалось немного, терпимо, если очень надо), а про бОльшие значения (более 1/90) и не говорю, смаз есть практически на всех фотках. При уменьшении времени съёмки, как вы заметили, тёмность фоток растёт. Идеальный вариант - это снимать на 1/1500, но это только на ярком солнышке, иначе всё будет тёмное.

При однократном нажатии с рамкой всегда "трясущаяся рука" ,так должно быть?

Могет объясните что не так с моими руками?!

"трясущаяся рука" - недостаточно света при большом времени съёмки, это предупреждение, что фотка скорее всего смажется. Выход: добавить свет (вспышка, др. источники), либо убавить время (1/30, 1/45, 1/60 и т.д., пока не перестанет появлятся "трясущаяся рука".

Еще про битые пиксели прочел, сделал несколько темных снимков, на компе обнаружил в одних и тех же местах на фотках маленькие белые точки.

У меня они красные Оба два. Пыль вряд ли залетит, если только вы аппарат не разбирали

captain,

Перед входом в помещение ф/а следует поместить в герметичный полиэтиленовый пакет и, для предотвращения появления конденсата, выдержать его внутри пакета не менее часа во избежание появления конденсата, к-рый с легкостью может убить вашу камеру за один раз!!!!

Совершенно согласен! Я бы подержал 2 часа для верности.

Обратите внимание на это замечание! Действительно, знаю реальный случай, когда вышла из строя видеокамера, принесённая с мороза в помещение и продолжавшая снимать без надлежащего прогрева (в выключенном состоянии). Камеру отремонтировать не смогли. Сгорела какая-то важная плата, по стоимости = почти самой камеры... Вот так.

Большое спасибо, Divsen.

Все объяснил содержательно.Мои слезы высохли.Теперь буду разбираться

Надо еще научиться в МАКРО работать и правильно выбирать режим съемки,т.к. разница между ними вроде должна

быть существенная.

Rapbit:

Фигасе...

Снимал при -25 около 2х часов подряд,потом зашёл в институт,там +18 ( в холле висит термометр цифровой),тоже фоткал...

И ничего, никакого конденсата.

Ну-ну...

На Аллаха надейся, а ишака привязывай!

veterenar, +1

Phantom_mobile:

Мой домашний питомец - кошка "Штука"

Брат,купи ей очки

Ребята,видел очень интересные и доступные штативы В Минске.

Выставка "Бюргер", на Победителей 11.Цены от 10 тыс. бел.руб.Палатка сразу возле входа.

Кому интересно подъезжайте!Я себе взял.