Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

vvasa, Ну, как альтернатива Кэнону есть Никон,а может наоборот Кэнон - ест ьальтернатива Никону.

И определись, что для тебя БОЛЬШОЙ зум и НЕВАЖНОСТЬ цены.

МОжно и цифрозеркалку с 3 Мп найти Сигму...

Олимпусы 760,765,770 все очень медленно фокусируются. По крайней мере те, что я держал в руках.

Если нужен неплохой зум со стабилизаторм изображения то глянь Панасы ФЗ-5, ФЗ-4, ФЗ-3

стабилизатор вроде тока на 5м, но если он для тебя не критичен... И цена совсем не кусается.

groundhog, ага, а можно даже последний... 30-й...

vvasa, мое мнение: бюджетные олимпусы дают не важную картинку, не удобны в использовании.

При ограниченном бюджет все же лучше брать Canon начального уровня, а не Olympus начального уровня.

Если хочется Олимпус и бюжет позволяет, то рекомендую брать Олимпусы с 4 цифрами C5060, C7070, C8080

C8080 - это лучший выбор.

imelyan, не знаю, если смущают шумы, то надо брать с большой матрицей. А это уже зеркальные камеры со сменной оптикой.

groundhog, Ну, шумы, в принципе, не очень беспокоят. т.к. съёмку предпологаю вести днём(ха-ха... для зимы, думаю, это не актуально ) и в помещении. поэтому слабую чуствителность думаю компенсировать длинными выдержками, поэтому необходим IS. или я неправильно думаю? Вот и выбираю сейчас межу Panasonicom, Canonom S2 Is i Kodak P850. И уже голова пухнет....

Олимпус - это отсутствие эргономики как вид и ОЧЕНЬ хреновая фокусировка. Как-то разок пришлось поснимать в пасмурную погоду на 760 модель (друг попросил снять какое-то дворовое соревнование по футболу)... Брр. Впечатления от фотика отвратительные.

"но представленные вами панасоники с маленькими матрицами, т .е. они проигрывают олимпусу 760 по соотношению размер матрицы кол-во пикселей" - слова теоретика Можно долго сравнивать машины и спорить, какая быстрее, глядя на обтикаемость формы и максималку на спидометре... Только практика покажет, кто до финиша первым долетит. Так вот, она самая показывает, что 1/2,5" и 1/1,8" - ИДЕНТИЧНЫ по шумности. Заметить разницу фактически нереально.

Не в размере счастье ю Ещё раз смотрим на площади матриц:

1/2,5" - 0,25 см2

1/1,8" - 0,38 см2

2/3" - 0,58 см2

APS - 3,73 см2

24x36 - 8,64 см2

1/2,5" и 1/1,8" - мизерное отличие по сравнению с др. (2/3" vs APS, например).

Так что размер матрицы мыла, это довольно второстипенный параметр. Главное - эргономика и РЕАЛЬНОЕ поведение камеры.

Едем дальше.

Panasonic Lumix DMC-FZ20 - хех, кто-то реально будет брать это чуда за ТАКИЕ деньги?! Смешно. Камера дороже своей стоймости как минимум на сотку кровных зеленых.

Камеры с матрицей 2/3" брать толку мала - дорого. Ну только если глянуть на Minolta A200 (чуть больше 600$) либо, ещё лучше, откапать старую A1 (б/у в Москве предлагают в районе 450$).

Ближайшая зеркалка - это 800$ (в Минске). Смотрим ещё раз на таблицу матриц и понимаем, за что платим

Насчет шумов. Господа, в помещении сильно шумит ЛЮБОЯ мыльница. Проверена на нескольких десятках различных фотиках.

И последнее. Почему никто не обратил внимание на Minolta Z3 ? 300 у.е. ща стоит...

FILLrate:

(друг попросил снять какое-то дворовое соревнование по футболу)

От любой мыльницы будут жутковатые впечатления в данных условиях. (спорт)

FILLrate:

Не в размере счастье

Не считая оптики, даже не знаю дальше в чем...

FILLrate:

1/2,5" и 1/1,8" - мизерное отличие

... ага в 1,5 раза

FILLrate:

Едем дальше.

Panasonic Lumix DMC-FZ20

Ультразум. Лучший 2004 года. Своих денег стоил всегда и стоит сейчас. (Для тех кому надо 400мм).

FILLrate:

Камеры с матрицей 2/3" брать толку мала - дорого.

Если не нужна зеркалка, то это единственный выход. И не стоит зацыкливаться на Минолтах... на вкус и цвет, но цветопередача не радовала на многих экземплярах.

FILLrate:

Насчет шумов. Господа, в помещении сильно шумит ЛЮБОЯ мыльница. Проверена на нескольких десятках различных фотиках.

... в недостаточном освещении. Помещение тут непричем.

FILLrate:

И последнее. Почему никто не обратил внимание на Minolta Z3 ? 300 у.е. ща стоит...

наверное умеют читать...

vvasa:

Olympus Camedia C-8080 матрица 2/3" и 8.3 Мп это примерно тоже что 1/2,5 и 3.2 Мп ,а лишние прибамбасы в виде мегапикселей мне не нужны, это понты которые мне не нужны.

Рыдаю...

дозрел до покупки фотика, прочитал всю ветку, уши распухли но яснее не стало. выбираю из Canon Powershot A510 (за 205-235, за сколько его стоит брать?) и Canon Digital IXUS 30 (его сейчас вообще купить можно?). что из них лучше взять? в фото полный чайник - последний раз фоткал лет 10 назад мыльницой от пентакса, с зенитом не подружился мне надо чтобы было все как можно проще. или есть еще какие-нить варианты до 250-300 уев?

Santas, сравнил A510 и A610. Разница в цене 150$. Пока я дождусь падения цены на 610й он будет уже очень сильно устаревшим... И в чем недостаток неновой модели?

dnm, для чайника, т.е. для съемки на отдыхе, праздниках и прочих мероприятих A510 достаточно.

По размеру матрицы, насколько я понимаю на шумы изображения влияет не размер матрицы, а размер регистрирующей ячейки, то бишь пиксела.

Чем больше площадь пиксела, тем больше света попадает, тем меньше шум.