а какие орг-ии осуществляют накопительное страхование жизни у нас?
Белгосстрах оказывает такие услуги или нет? Подскажите плиз.
|
офлайн
tolik_1985
Junior Member
|
|
|
38 |
17 лет на сайте Город:
|
а какие орг-ии осуществляют накопительное страхование жизни у нас?
Белгосстрах оказывает такие услуги или нет? Подскажите плиз.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
1290 |
16 лет на сайте Город:
|
tolik_1985:а какие орг-ии осуществляют накопительное страхование жизни у нас?
Белгосстрах оказывает такие услуги или нет? Подскажите плиз.
Накопительное страхование жизни это особый вид страхования. В классическом варианте ни одна страховая компания не может совмещать имущественное страхование и накопительное страхование. Таково законодательство. Причем не только у нас. Это мировая практика. И это является одним из механизмов защиты и гарантии выплат.
Т.к. Белгосстрах занимается имущественным страхованием, то автоматически вытекает вывод, что накопительным страхованием заниматься не может. Поэтому он и учредил специально, новое предприятие "Стравита", которое занимается исключительно накопительным страхованием жизни.
На официальном сайте Минфина http://www.minfin.gov.by/rmenu/insurance/info-insurance/year10/nov10/ вы найдете информацию о всех страховых компаниях. Там отдельно (снизу таблицы) информация о тех, кто занимается накопительным страхованием жизни в нашей стране.
Вам важно знать, что, как гражданин, вы имеете право быть застрахованным не только в белоруской компании. Можете это сделать в любой иностранной страховой компании, но только в той, которая имеет право принимать на обслуживание иностранцев. Об этом читайте здесь http://finsecurity.by/?cat=6
Orika, хватит уже пиарить свой блог с весьма сомнительными советами (например страхование в medlife, кого в гугле не забанили может сам почитать про эту киприотскую конторку).
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
1290 |
16 лет на сайте Город:
|
pete_by:Orika, хватит уже пиарить свой блог с весьма сомнительными советами (например страхование в medlife, кого в гугле не забанили может сам почитать про эту киприотскую конторку).
Ой, ой. Укусил.![]()
Мой совет только один: у каждого человека должны быть деньги на случай потери трудоспособности и в старости. Лучшего способа для этого, чем накопительное страхование жизни, человечество не придумало. Где вы будете делать: в белорусской компании, австрийской, американской, швейцарской, российской и т.д. - это ваше дело. Таких компаний только в Австрии 76, в Украине 154, в Германии около сотни, у нас - 3, и т.д. Есть они и на Кипре, Вы правы.
Сами будете выбирать компанию или воспользуетесь советом профессионалов - тоже вам решать. Главное, полис должен быть у каждого. Потому что каждый доживет до пенсии. И тогда у него должен быть финансовый резерв: не съедаемый, несгораемый, застрахованный. В противном случае он будет вынужден жить на государственную пенсию. А это совсем небольшие деньги, т.е. резкое падение уровня жизни. Жизнь в нищете, по сути.
Не верите моему совету? Спросите у сегодняшних пенсионеров.
кого в гугле не забанили может сам почитать
pete_by, а Вас забанили???
За что??? ![]()
Насколько я понял, тут в основном представители Стравиты состязаются в познаниях. Подскажите мне, пожалуйста, какие есть принципиальные отличия между программами "Защита и уверенность" и "Пенсия +". И какую лучше выбрать если меня прежде всего интересует страхование, но без потери вложенных денег.
Спасибо.
Viking202, представитель исключительно "Стравиты" тут только я )))
Подскажите мне, пожалуйста, какие есть принципиальные отличия между программами "Защита и уверенность" и "Пенсия +"
Первое - это страхование жизни. Риски "достижение возраста", "смерть", "инвалидность", "вред здоровью" (травмы), "временная нетрудоспособность". Варианты сочетания этих рисков могут быть любые. Срок страхования от 3 до 14 лет.
Второе - это страхование дополнительной пенсии. Возможны такие риски, как "достижение возраста", "достижение пенсионного возраста", "смерть", "инвалидность". Срок - до достижения пенсионного возраста (для пенсионеров - достижение возраста, указанного в договоре).
И какую лучше выбрать если меня прежде всего интересует страхование, но без потери вложенных денег.
Если есть накопительная часть, то редко получается, что происходит потеря вложенных средств, чаще очень даже наоборот...
Спасибо.
Пожалуйста )))
Orika, к сожалению, мировая практика показывает, что компании успешно совмещают данные виды, причем пенсионная составляющая преобладает, т.к. дает инвестиционную подушку для рисковых видов портфелей. Т.е. имея пенсионный портфель проще начать деятельность на ниве рискового страхования, но никак не наоборот.
pete_by, мировые лидеры страхования давно обосновались в оффшорах в целях оптимизации инвестиций и налогообложения.
Смотрите http://www2.iii.org/commercial-insurance/rankings.html
TOP TEN GLOBAL REINSURERS BY NET REINSURANCE PREMIUMS WRITTEN, 2009
Причем у всех из всех топов есть подразделения в оффшорах. Угадайте, зачем? Оффшорные фонды - главный поставщик средств для формирования капиталов страховщиков для создания страховой емкости.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
1290 |
16 лет на сайте Город:
|
Дядя Эдик:Orika, к сожалению, мировая практика показывает, что компании успешно совмещают данные виды...
А почему к сожалению? Мировая практика показывает, что один учредитель может открыть сколь угодно большое количество предприятий. В том числе и страховых компаний. Но в странах с высоким уровнем социального развития невозможно открыть одну страховую компанию, которая бы занималась накопительным страхованием и рисковым одновременно. Это обязательно будут разные юридические лица. Пусть и с одним учредителем. Пусть будет даже один бренд. И работать они будут по разному. И лицензии у них будут разные. Это нормально.
Но, вообще, ссылка, наверное, интересная. Но я не настолько грамотный, чтобы понять, что в ней написано. У меня вопрос простой:
Я клиент страховой компании. Заплатил страховую премию за будущий страховой период в размере 1000 долларов. Страховая сумма в полисе, выданном мне страховой компанией, составляет 20000 долларов.
Вопрос: какая мне разница где у них деньги: в офшоре, в сейфе, на депозите и т.д.? Если произойдет страховой случай, страховая обязана выплатить 20000 долларов. Именно за это я и заплатил!И я не вижу причины почему она этого не сделает? Я не встречал ни одного случая в жизни, чтобы страховая не выплатила по причине, что у неё денег на счету нет. Банки, фонды - сколько угодно, а страховых - не встречал.
Зачем Вам эта информация про оффшоры страховых? В названии темы речь идет о ВАШЕЙ жизни, а не о том, как устроен страховой бизнес. А к ВАШЕЙ жизни оффшоры, депозиты и прочее, страховых компаний не имеют никакого значения.
Я не встречал ни одного случая в жизни, чтобы страховая не выплатила по причине, что у неё денег на счету нет. Банки, фонды - сколько угодно, а страховых - не встречал.
Я такого в РБ встречал достаточно. Особенно по крупным суммам (более 5-10К EUR).
В РБ законодательство позволяет страховым выплачивать деньги частями - многие этим пользуются. Чтобы получить деньги оперативно, а не по мелкой подачке ежемесячно, которую на обед в ресторане не хватит, без года-двух судебных процессов - нужно будет дать откат сотруднику страховой компании. Присутствовал в офисе одной страховой в Минске - разговоры между менеджерами: "ну это типа ВИП клиент - значит ему решаем вопрос".
Страховка, конечно, хорошо, но лучше не пользоваться услугами левых, особенно мелких, контор. Да и кроме страховки еще что-то иметь. По крайней мере интересно было бы иметь под рукой какой-нибудь реальный рейтинг по выплатам страховых в РБ, а то получается, что страховых много, а толк есть только если у тебя в знакомых руководство страховой, либо если страховая действительно нормальная. А как узнать, что нормальная - это вопрос еще тот.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
1290 |
16 лет на сайте Город:
|
Advanced User:
Я такого в РБ встречал достаточно. Особенно по крупным суммам (более 5-10К EUR)...
Мы с Вами говорим о разных вещах. При наступлении страхового случая клиент подает документы в страховую компанию. Все "бодания" происходят на стадии признает или нет страховая компания страховой случай. На этой стадии "тянется" основное время невыплат. Если она признает, то она не может не выплатить. Нет случая, чтобы страховая сказала: да, это страховой случай, мы подпишем акт, но деньги не выплатим, типа, их у нас нет по очень уважительной причине. Такого невозможно.
Признание страхового случая в рисковом страховании - сложная вещь. Слишком много нюансов, которое нельзя прописать в правилах (договоре) страхования. Жизнь гораздо разнообразнее, чем воображение людей, пишущих эти правила. И почти всегда есть оговорки, чтобы не признать случай. Это правда. И здесь возможна ситуация, которую Вы описываете.
В этой теме речь идет о накопительном страховании жизни, пенсии. Главный страховой случай - окончание срока действия договора. Договор действует до определенной даты. Дата наступила - страховая обязана выплатить. Оспорить наступление страхового случая в этом виде страхования практически невозможно. Ну, что она выпустит свой календарь?
Или наступила смерть клиента. У страховой есть вариант утверждать, что клиент немножечко жив? По крайней мере настолько немножечко, чтобы не выплачивать?
Или наступление инвалидности. Есть компетентные госорганы, которые признают человека инвалидом той или иной группы. Они выдают официальный документ гособразца. Страховая может своим приказом его отменить? Нет, конечно.
Так что страховая признает случай. А если она признала, что у нее есть законом определенный срок на выплату. И если она в него не укладывается, то ей это обойдется гораздо дороже, чем выплатить.
Накопительное страхование касается жизни и здоровья людей и несет серьезную социальную ответственность. Рисковое страхование касается, например, имущества. А это на несколько порядков менее значимая функция. Поэтому за накопительным страхованием особый надзор, особая лицензия и т.д. И регулирование деятельности значительно серьезнее. Это отточено столетиями человеческого опыта и поэтому в этом виде страхования возможность мошенничества сведена к минимуму. Как со стороны страховых компаний, так и со стороны клиентов.
Или наступила смерть клиента. У страховой есть вариант утверждать, что клиент немножечко жив?
Да есть. Тут во многом зависит по какой причине наступила смерть.
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Meibel:Или наступила смерть клиента. У страховой есть вариант утверждать, что клиент немножечко жив?
Да есть. Тут во многом зависит по какой причине наступила смерть.
Ну если смерть наступила в рез-те противоправных действий третьих лиц (разбойное нападение, сбит автомобилем, управляемым пьяным водителем).....
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
1290 |
16 лет на сайте Город:
|
Meibel:Да есть. Тут во многом зависит по какой причине наступила смерть.
Конечно зависит.
И в договоре они все описаны:
- по естественным причинам, в том числе и по болезни
- в результате несчастного случая
- суицид
Клиент в курсе, когда заключает договор когда и за что его близкие получат выплату в случае его смерти. Главное, что смерть клиента страховая оспорить не может. Я вот о чем. В любом государстве есть стройная система признания смерти и по этому случаю родственникам выдается свидетельство. На основании этого свидетельства и договора страхования родственники получают выплаты от страховой компании.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
1290 |
16 лет на сайте Город:
|
В этом страховании смерть - есть смерть. Есть разница в выплатах (в некоторых компания) если смерть наступила по естественным причинам или в результате несчастного случая. Некоторые компании по второму варианту выплачивают двойную или даже 4-х кратную страховую сумму. Поэтому могут возникнуть вопросы признать смерть несчастным случаем или просто смерть, но в любом случае как минимум страховую сумму выплатят.
Потому что клиент умер. И это страховой случай.
Ну если смерть наступила в рез-те противоправных действий третьих лиц (разбойное нападение, сбит автомобилем, управляемым пьяным водителем).....
Это признается страховым случаем.
www-to4ka, А как же
www-to4ka,
не является страховым случаем, и, соответственно, не выплачивается страховое возмещение, если несчастный случай произошел вследствие совершения противоправных действий или умысла. Например: перешел дорогу в неположенном месте и в пьяном состоянии - заботься о полученных травмах сам... Или: застраховала жена мужа, а потом по голове чем-нибудь тяжелым
Ivan Igorevich, противоправное действие самого застрахованного (или заинтересованных лиц) - это не одно и то же с противоправными действиями третьих лиц, о которых говорил dengi12... Разницу чувствуете? Или объяснить?
P.S. приятно, приятно, что Вы не можете пройти мимо этой темы ))))