Пешеходы на велодорожках - разве не дурдом?

luxor_94,
Какая разметка там была? Можно со ссылкой на ПДД?

homeded, 148. Движение на велосипеде должно осуществляться по
велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине,
тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствий.....
В "Комментариях к ПДД" "не создавать препятствий" НЕ относится к велодорожкам. и с точки зрения филологов тож

Zloy Zhuk, "Но выплачивать на лечение придется веллеру. Потому, что
ОН (велосипедом. да не важно как...) травмы нанес.
Это уже по закону"

у мамаши только царапаные коленки, у веллера - сломана ключица. мамашке лечить нечего, она моральный ущерб хочет. Бросаемся аккуратненько под велики, можно с детками, на велодорожках!, получаем мор. ущерб и безбедно живем.... класс... А веллеры- козлы, разьездились тут на велодорожках.

Знак 4.5.1 велодорожки был! а это ключевой момент. "Не видела знак" это шутка, а не оправдание.

Zloy Zhuk:

Я как водитель рассуждаю. На дороге если сбить пешехода, то полюбому придется ему выплачивать за лечение, даже если он в неположенном месте и пьяный.
А с велом все просто. Я уже 20 раз писал-нефиг носиться, где ходят люди. Ладно взрослые тупят, но дети не понимают , что рядом опасность. И что будем давить?
Вы вот понять не хотите, что даже на велодорожке , даже если там пешеход неправ его нельзя давить...а только сгонять аккуратно.

А ты понять не можешь, что никто не хочет их давить специально. У меня были случаи на довольно таки изолированной велодороге вдоль свислочи (ну тут уже не скажешь, что не понимал, что это ВД), когда человек резко преодолевает расстояние в 3-4 метра с точки "вне дороги" в точку "у меня перед носом" на самой дороге. И это не всегда взрывные дети. То человек с компанией отбился от нее, оказавшись с 2 сторон дороги, и прямо перед тобой его окликают и он не думая рвет к ним, на полном автомате и очень резко (я могу сделать только скидку что такие люди первый раз и непуганные). То взрослый мужик в полном трансе разговаривает по телефону, при этом в полном трансе не стоит на месте. И вдруг когда ты рядом он взрывным темпом крича в трубку с пешеходной части выпрыгивает на дорогу. Могу еще тучу ситуаций вспомнить. Все они пугаются не меньше тебя. Это так быстро происходит, что я только ругнуться успеваю, а они сами с глазами полными ужаса кричат "ой простите", когда я пытаюсь избежать столкновения.

ну и? а я что писал . СКОРОСТЬ должна быть такой чтоб остановиться мог. Тут все как на дороге.

Wyid:

на машине и 130 можно....бред...

нельзя. в РБ не больше 120 если по знакам и не нарушая.
а для дятлов еще в ПДД пункт такой придумали давным давно - насчёт скорости движения.

87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения.

это как минимум.

то бишь видел что шастает мамаша с коляской поблизости - обязан был учесть как фактор дорожных условий и интенсивности. как минимум. и снизить скорость. заранее и предварительно.

badguy, а какое отношение к п. 87 будет иметь появившийся на магистрали вне ПП пешеход? Ему там быть запрещено. А по вашей логике - он является частью интенсивности движения. Аналогию с велосипедистом и коляской сами проведете.

Zloy Zhuk, да дело в том что эти бараны даже дудку и бибикалку не слышат, или не хотят слышать, не знаю.
бывает проскочишь мимо них под 40-50 км\ч - они пугаются и еще возмущаются

Zloy Zhuk:

принять все возможные меры к предотвращению аварии\дтп.

вы не сравнивайте ПДД с ДТП, и пешиков на велодорожке,

@OnlinerBY В серебрянке на велодорожке(возле лошицкого парка) столкновение велосипедистов. +Реанимация #velocrash #veloby

Zloy Zhuk:

"Не должно быть" и ДАВИТЬ не одно и тоже. Водитель всегда не прав, если наехал, потому что должен 1)видеть ситуацию вокруг 2)принять все возможные меры к предотвращению аварии\дтп.
Это общеизвестная трактовка и логично иначеб на дороге давили всех, кто вне ПП переходит.
Выехал на веле, где люди не шастают и носись...
А по теме надо пешикам гудеть ЗАРАНЕЕ, чтоб сваливали.

Есть очень много случаев, когда виновным в "ДАВИТЬ" признавали того, кого задавили. Как можно признать виновным водителя, сбившего алкаша, еле стоящего на ногах, который решил перейти в час пик МКАД, переодолев 1.5-метровый забор?! У водителя 99% его внимания направлено на движение в потоке. Видя по обоим сторонам 1.5-метровый забор, отсутствие тротуара и запрет на нахождение пешеходов на МКАДе, он естественно включает логику и отметает вариант нахождения на дороге бухого тела, концентрируясь на потоке.
А про гудеть пешикам - так некоторым гудеть надо направленной дудкой в 200 дБ - и то не факт, что свалят. Был у меня сигнал. Бесполезная штука оказалась. Щас лежит без дела. Логично его применять на ВД, но я туда больше не суюсь. А на тротуаре - территория общая, поэтому объезжаю спокойно. Разметку на проспекте, увы, игнорирую точно так-же, как и пешеходы - целее буду.

Кроме виновен не виновен есть еще такая фигня как моральный ущерб родственникам. Я как то читал про случай, что признали овдителя невиновным, но ему пришлось приличную сумму выплачивать родственникам погибшего все равно... это про владельца СПО

homeded, есть даже статья убийство по неосторожности.