Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

как я уже писал, беззеркалки можно использовать только с блинчиками, иначе лучше взять зеркалку, и в тех же размерах получить гораздо лучший автофокус.

Def:

Давайте навесим самый большой и померяемся компактностью - ага, нет компактности, значит зеркалка лучше.

Основной маркетинговый постулат как раз в компактности.
При этом минусов у бзк тоже хватает.
Комплексов никаких нет. Просто констатация факта, что компактность у бзк условная. Большие габариты это не только потеря компактности, но и более удобный хват. Вес зеркалок сейчас тоже меньше чем раньше. Вот недавно совсем про 300 грамм разницы говорили. Я так понимаю, многие тут не только на кит фоткают. Так вот, если в сумке лежит 2-3 толковых объектива, то ни 300, ни 500 грамм огромной разницы не сделают.

Vladimir-Z:

топать на прогулку с комплектом линз это за гранью.

вот "европейские ценности", под электрогитарой так вообще наверное сложитесь
все должно быть в меру, и пищать как ребенок что 1кг это непосильная ноша как бы не к лицу мужскому полу

p.s. другой разговор о компактности, чтоб носить с собой как паспорт

Vladimir-Z:

любители покупающие зеркалки дальше кита, в большинстве случаев, не заходят

С этим товарищем уже был похожий спор в ветке про зеркалки. Но он считает, что новичок-любитель должен обязательно купить в дальнейшем целый вагон стекол. Фикс 85-ка за 500 баксов и ширик за 600 обязательны. Я вот 10 лет зеркалками пользуюсь, но на 85-ку только в прошлом году созрел. Ширика до сих пор нету и не было (хватает 16-50).

feel07_apple:

все должно быть в меру, и пищать как ребенок что 1кг это непосильная ноша как бы не к лицу мужскому полу

не хочу особо вмешиваться в эту странную дискуссию, которую наблюдаю уже много страниц с тех пор, как начал следить за веткой, но небольшой комментарий сделаю. У меня почти все друзья имеют зеркалки начального уровня, может с их изначальными запросами им бы и продвинутые мыльницы подошли, но уж что есть, то есть. Все брали, брали и они А со временем и запросы подросли.

В итоге все находятся на разных уровнях, скажем так, мастерства, используют с разной интенсивностью (кто-то часто, а кто-то нет), и все довольны фотоаппаратами. Но есть кое-что, что их безусловно и бесспорно объединяет: никто, вообще никто из них не берет свои фотоаппараты, если просто выйдет на прогулку на улицу - фотики берутся только если есть цель снимать.

Я буквально пару раз одалживал камеры и пришел к тому же выводу - таскать с собой постоянно зеркалку, не будучи супер-энтузиастом фотографии или профи - это просто квест на выносливость какой-то. Она элементарно неудобна, даже если и не сверхтяжела.
Мне, как дилетанту, достаточно стать перед витриной фотомагазина, что бы понять - что скажем Nex-5R с китовым объективом 18-55 по компактности уделывает любую из стоящих рядом зеркалок, а с 16-50 так и вообще. Понятно, что есть разные БЗК, но это просто нелепо - отметать фактор компактности - это реально один из плюсов.

Vladimir-Z:

у всех бзк систем, кроме фуджа есть блинозумы..., любители покупающие зеркалки дальше кита, в большинстве случаев, не заходят

только вот в зеркалочной теме регулярный вопрос "какой объектив взять вместо кита? на боди". И обычно это 17-50 tamron f/2.8. Есть на бзк что-нибдуь похожее?

feel07_apple:

другой разговор о компактности, чтоб носить с собой как паспорт

Вот я про то же, как паспорт с собой не поносишь. Даже с блинчиком в карман не влезет, а с блинчиком фантастического качества не будет. Будет уровень продвинутого компакта типо xz-2.

Che Guevara:

В итоге все находятся на разных уровнях, скажем так, мастерства, используют с разной интенсивностью (кто-то часто, а кто-то нет), и все довольны фотоаппаратами. Но есть кое-что, что их безусловно и бесспорно объединяет: никто, вообще никто из них не берет свои фотоаппараты, если просто выйдет на прогулку на улицу - фотики берутся только если есть цель снимать.

Понимаете, если я хочу просто погулять, то я в принципе сумку брать не буду. Что сумку с беззеркалкой, что сумку с зеркалкой. Меня не вес, и не размер смущают, меня может смутить просто наличие сумки

DenisN89:

Даже с блинчиком в карман не влезет, а с блинчиком фантастического качества не будет.

Фантастического нет, но чтобы детишек на прогулке пофоткать или пейзажик какой, то очень даже ничего. Или вы свадьбы на блинчик собираетесь фотографировать?

ghost100:

как я уже писал, беззеркалки можно использовать только с блинчиками, иначе лучше взять зеркалку, и в тех же размерах получить гораздо лучший автофокус.

...как я уже писал, если использовать беззеркалки только с блинчиками, то лучше взять хорошую мыльницу...
Тогда не будет, вообще, никаких проблем с весом и компактностью...

DenisN89:

Понимаете, если я хочу просто погулять, то я в принципе сумку брать не буду. Что сумку с беззеркалкой, что сумку с зеркалкой. Меня не вес, и не размер смущают, меня может смутить просто наличие сумки

так не берите. Или берите. Или в сумке. Или без сумки. Какое нам дело до ваших желаний и нежеланий. Пришли какие-то люди, не имевшие беззеркалок, стали в позу и начали тему "я хочу то, а то не хочу". Чем мы вам, болезным, можем помочь, если ваши особенные хотелки лежат за гранью возможностей производителей?
Что вы пытаетесь доказать людям, через одного имевших раньше зеркалки и сознательно перешедших с них на БЗК? Вы, которые БЗК видели только на витринах....

Darii.Domrachev:

А может мне плюнуть на все и все же взять Его.

купи айфон, там примерно такие же возможности, только фикс вместо зума. Зато точно влезает в карман, на радость зеркалофилам