вы оперируете собственными догадками, исходя исключительно из своего мировоззрения:
как и вы, выдавая результаты на сайте как ориентир.
теорию о том, что камины нужны исключительно для того, чтобы показать хороший СОР обсуждайте с лечащим врачом.
нет, они для экономии в холода. А в холода СОР становится значительно хуже. Вы путаете экономию и показатели СОРа. Там всем пофиг на СОР, смотрят на затраты. Затраты в морозы растут, тут ничего не поделаешь.
я уже намекал, но, видимо, плоховато доходит. топливо для камина тоже покупать нужно. и не факт, что оно дешевле выйдет.
снова ваши догадки
Если они греют им дом и имеют текущую экономию. Но тут же постоянно придумываются какие-то версии, что ТН вообще не способен согреть дом. Смешно.
греют до 18-20 и говорят что это нормально. ТНом можно обогреть все, вопрос в затратах как вы сами заметили... причем как в первоначальных, так и последующих. На 300м.кв. какой ТН нужен по мощности и стоимости? На сколько ТУ должно быть? Можно ли дом в 100 м.кв. комфортно отпливать сплитом?
Вот так и впариваются ТНы людям, которые в таких нюансам мало понимают.
Как все те же эстонцы на "лекции" у Антона. На фразу что с понижением уличной температуры возрастает и потребление ТН, причем не пропорционально, был ответ - любая система потребляет больше в морозы. Факт того, что потребление растет не так как для других систем обогрева остались без внимания, человек перешел на продолжение бла-бла-бла Также вопрос потери уровня мощности был актуален еще совсем недавно, а покупка ТНа с переразмеренной мощностью - это снова увеличиени затрат первоначальных.
Так что все эти факты просто мы подаем в таком виде, потому что если это все не высмеивать, то продавцы ТНов будут впаривать все это "домохозяйкам" как сковородки
А уже купившние ТНы нахваливать свои чудо девайсы.
Так вот взял бы Антов, все эти нюансы да в шапку вынес, привел пример стоимости окупаемости по сравнению с тарифом 3.3копейки 