Религия. Ваше отношение. (5)

Слушай:

Я не придумал. Я основываюсь на знании от Бога.

У вас нет его.

Слушай:

Вы выдумали что Бог должен придти к вам как слуга. А он не пришёл и вы заявили что Бога нет. Да, придуманого вами Бога нет. Бог другой. Он не приходит как слуга и не кланяется вам. Всё наоборот.

Я бы и рад наоборот, но как?

Слушай:

Это ваши личные проблемы что вы не обнаружили.

Никто не обнаружил.

Слушай:

Попросите помощи у тех кто всё прекрасно обнаружил.

Всегда прошу. Бесполезно. Не помогают.

Абико:

Бог читает наши сердца, как открытую книгу.

Он не читает, а Сам их лепит. Если верить Библии.

Слушай, зачем Бог прячется от нас? Причем настолько, что даже устранил из реальности все объективные признаки, которые могли бы немекать на Его существование?

3693777:

Наше бытие и бытие Абсолюта - это одно и то же бытие.

То же, да не совсем. Есть и отличия. И уж тем более мы не тождественны абсолюту.

3693777:

Как океаен и волны - составляют одно целое

Волны не являются океаном

3693777:

Вода в океане приняла форму волны, какое-то время просуществовала в таком виде, а затем волна вновь слилась с океаном.

Подобно и абсолют своими энергиями принял форму человека, дерева, звезды и т.п. Какое-то время энергия просуществовала в такой форме, а затем слилась с океаном бесформенной энергии

Это хорошая аналогия. Разница лишь в том, что сам абсолют неизменен, а меняющееся это то, что необходимо существует в соответствии с законами абсолюта. Материя. Это не сам абсолют.
Она и есть "океан".

Слушай:

Слава людей о Боге не могут быть фантазиями, потому что они основаны на словах самого Бога.

Где доказательства?

Слушай:

Есть чёткое определение Бога. Бог - высшее существо и Источник всего.

Оно логически противоречиво. Ложно.

Слушай:

В чëм проблема, чёткое определение есть. Никто не равен Богу ни в чем и не тем более не превосходит Бога ни в чëм, а именно в красоте, славе, силе, богатстве, знании и отречении.

Факт в том, что даже Бог подчинен законам. А значит они выше Него. Если Он существует.
Ведь законам не нужен посредник для существования всего.

Слушай:

И ещё вопрос в том что вы не видите... Вы планируете сами увидеть что-то, не видите и что? Что вы хотите увидеть? Вы думаете Бог должен быть таким-то и таким-то, а я не вижу.

Да хоть что-нибудь увидеть отличающееся от фантазий и галлюцинаций. Но ведь ничего такого не можете показать.

Слушай:

Вначале узнайте что-то о Боге, а потом уже говорите.

Так узнать то неоткуда

Слушай:

Есть ночные бабочки, которые живут только ночью и не видят солнце. Для них солнца не существует.

Подмена понятия

Слушай:

если они спросят у других бабочек, которые видели солнце днём, то узнают что есть солнце

Если те бабочки будут единогласны без отклонений и противоречий, то можно и допустить, а уж если еще и объективные подтверждения смогут показать, то станет фактом. (А подтверждения солнца можно и ночью показать)
Увы. В вашем случае даже первого нет.

Слушай:

Есть те кто видел Бога. Они рассказывают о Нём.

Противореча друг другу. При этом их слова не имеют никаких отличий от фантазий или галлюцинаций. НИКАКИХ ОТЛИЧИЙ.
Или имеют отличия? Назовите их?
А Бог почему прячется от других?

Слушай:

Сам Бог о себе рассказыает.

Где?
Мне не рассказывает. Обществу не рассказывает.

Слушай:

Нет проблем.

Проблема в эфемерности. Не говоря уже о противоречиях слов о Боге.

Слушай, о Боге есть только слова (и прочие формы представлений). И ничего более. Ни единого факта. Это проблема.

platus:

Чушь.

platus:

Бред.

Против таких аргументов я бессилен. Вы победили.

3693777:

Абсолют и порождает весь этот океан энергии из себя.

Не порождает и не из себя. Материя существует в соответствии с абсолютом.
Абсолют не материален. Это неизменный набор базовых законов которому всё остальное (материя) соответствует.

3693777:

Или как вы это себе представляете: тут вот у вас Абсолют, потом идёт некое "ничто", которое служит границей и отделяет абсолют от океана энергии?

См. выше. Есть законы, а есть материя. Они естественно связаны, но одним и тем же не являются.

DimOsBarn:

Не порождает и не из себя. Материя существует в соответствии с абсолютом.
Абсолют не материален. Это неизменный набор базовых законов которому всё остальное (материя) соответствует.

В каком виде существует этот ваш "неизменный набор законов"? Как вы это вообще себе представляете? Что за чушь?

DimOsBarn:

В виде устойчивости связей между явлениями.

Аболют - это устойчивая связь между явлениями?

DimOsBarn:

Слушай:

Солнце нельзя увидет ночью просто пожелав. Нужно выполнить определëнное условие. Дождаться восхода. Так же и Бога нельзя увидеть просто пожелав этого.

Совершенно согласен. Но по факту не обнаружено ни единого признака Его существования. Ни единого намёка на необходимость даже предполагать возможность Его существования.

Слепой человек вообще ничего не видит. Для него по вашему вообще мир не существует?

victor-vira:

Океан не рождает волну..... Не способен её сотворить.....))))))

Океан не может рождать волну а вот каламбурщик может гнать волну.

victor-vira:

Человек разумный.....
Этого достаточно.....)))))

Достаточно что бы гнать волну?

ccmon:

Или она существует где-то отдельно, в отрыве от тела?

Конечно. В теле нет никаких субъективных реальностей. Спросите у любого хирурга.

MaxRusak:

Так все зависит от того в какой модели она применяется. Это ведь не производная какая.

Главное что она относится к области диалектики а не метафизики. В этом её ценность. Она указывает на взаимную перпендикулярность диалектических противоположностей. Э и М в ЭМ , Ек и Ер в КМ ,В и В в Т ( Времени и Вечности в Темпорологии). Рассмотрите мнтмую единицу в геометрическом представлении , как советовал Гаусс и поймёте почему время может замедлять или ускорять ход в десятки и сотни раз.

По оси Х время , по оси У вечность. События. возможны и в отсутствие времени , но это недоступно нащему пониманию , поскольку сами мы временные.