WiFi. Обсуждение тех.моментов. Решение проблем.

Elv:

vrednyj_kot:

Есть роутер/маршрутизатор ASUS RT-N15u. Есть так же выход USB 2.0. Я к нему подключал флешки USB 2.0 и 3.0

В нем порт только USB - 1 (2.0), на скорости 3,0 работать не будет.

Здесь от чего зависит скорость записи \ чтения с флешки. Может зависеть от файловой системы, размера кластера и тд.

Тесты AC68u на USB 3.0

Пример про автомобиль: в жигули за 100 $ не будет такой надежности, скорости, комфорта как в иномарке от 15 к

Про работу 3.0 флешки на 2.0 порту на полной скорости речи не шло. Суть в другом. Я использовал разные флешки и винечстеры, чтобы проверить кто именно виноват. В данном случае проблема в маршрутизаторе, потому что скорость флешки урезает в 2-3 раза, а веника так вообще раз в 20.
Насчет файловых систем - да, влияет. Я переформатировал на FAT32(NTFS с большими блоками почему-то не поддерживает) и сделал размер блока максимальным, чтобы не было большой нагрузки на проц. маршрутизатора.

Про автомобиль согласен. Но все же есть обзоры в которых данная модель показывает 10Мбайт/с. Даже если предположить что ревизия маршрутизатора не очень, то в любом случае разницы в 2 раза не будет.

P.S.
Если говорить про USB, то в 2.0 порту флешка 3.0 работает быстрее, чем флешка 2.0. Не намного, но быстрее. Конечно же в порту 3.0 она покажет всю скорость.

Elv:

1 Может альтернативная прошивка есть на него ?

Tomato by Shibby.
http://tomato.groov.pl/?page_id=69
Встречал только положительные отзывы.

Однако повлияет ли смена прошивки на работу с USB - тот еще вопрос.

vrednyj_kot, нужно понимать, что если использовать USB 3.0 нужно забыть про точку 2.4-все источники перводить на 5ghz
а если так нужна корректная работа 2.4 точки использовать USB 2.0
Об этому уже написано сотни сообщений на всех форумах.
Причина в том, что usb 3.0 мешает корректной работе точке 2.4пря. Да есть удачные случаи когда более менее работает нормально, но не нужно надеяться на удачи.
По скоростям флешки: на всех железках используется nix ядро - все версии fat и ntfs чуждо. использовать нужно ext4,
скорости режет т.к. слабое железо на вашем tp-link wr841nd, нету нормального драйвера для fat и ntfs, и по не оптимизировано.
Если вам нужен новый хороший роутер (с торрент качалкой, dlna, iptv) смотрите в сторону железок Asus rt-n56 b1 или Zyxel Giga3 и альтернативного ПО Padavan.

drk, спасибо

siarhei.likhtar:

Вот несколько бюджеток, не знаю какой лучше и по стабильнее.

а вот бюджетки и чуть дороже с 2,4 + 5 ггц

Лучше переводить модем в режим моста.

vrednyj_kot, А тип подключения у вас какой?

Может у вас VPN какой или ещё чего на бедный процессор роутера навешано?

siarhei.likhtar:

Космоств.
EuroDocsis 3.0
Sagem F@st 3284
---
Ребят. Как считаете, подойдет ли в связку к sagem f@st дополнительный маршрутор?
Вот несколько бюджеток, не знаю какой лучше и по стабильнее.

1. Причина в том. Что этот sagem выдает wifi нестабильно 5~30мбит.
По LAN все четко ровно 60мбит держит.
Потребители поддерживают 60ку спокойно.

2. Хотелось бы расширить волну по всей квартире. Т.к. sagem не очень хорошо с этим справляется.

3. Вопрос: если делать проброс портов через второй маршрутизатор. В первом так же надо делать? Или он обойдет файрвол главного модема. М?

За эти деньги найденных вами бюджеток возьмите Zyxel Keenetik Start. Работает стабильно с любым модемом и Wi-Fi быстрый.

Я так понял тупо заменить sagem на другой обычный маршрутизатор не получится.
Т.к. нужен именно со входом тв кабеля.

Получится. Просто подбирать нужно среди кабельных модемов.

Elv:

siarhei.likhtar:

Вот несколько бюджеток, не знаю какой лучше и по стабильнее.

а вот бюджетки и чуть дороже с 2,4 + 5 ггц

Лучше переводить модем в режим моста.

5 ггц штука бесполезная. Нужна поддержка 5 ггцсо стороны клиента. А это не всегда так, у многих старое оборудование. Потребуется еще покупка и соответствующего USB клиента для всех устройств.

Elv
))) Рад, что повеселил.
Что касается сабжа -Wi-Fi вообще штука капризная и у каждого варианта 2.4, либо 5 ггерц, есть свои + и -. Сигнал более высокой частоты хуже проходит преграды, например. Диапазон 5Ггц меньше загружен. Что касается реальной скорости, то переход на 5 ггц не факт, что даст лучший результат. Порой 2.4 работает даже лучше, чем 5ггц. И нельзя, ИМХО, рассматривать Wi-Fi только как достичь какой-то там скорости. Скорость в 150МБит на 2.4ггц вполне реальна и достижима при ширине канала 40МГц, но только при полной поддержке таких же режимов и со стороны адаптеров в ноутах и прочих девайсах. С теликом у меня разгоняется до 85- 90МБит, а вот со старым ноутом всего лишь хорошо если 40 будет. Имеем Keenetik Start всего лишь, с 2.4Ггц. Вот и получаем те самые 20-30МБит, а то и меньше, что и характерно для старых адаптеров стандарта n -54МБит в пике.

Vitek11:

Elv
))) Рад, что повеселил.
Что касается сабжа -Wi-Fi вообще штука капризная и у каждого варианта 2.4, либо 5 ггерц, есть свои + и -. Сигнал более высокой частоты хуже проходит преграды, например. Диапазон 5Ггц меньше загружен и факт что скорость повыше. Что касается реальной скорости, то переход на 5 ггц не факт, что даст лучший результат. Порой 2.4 работает даже лучше, чем 5ггц. И нельзя, ИМХО, рассматривать Wi-Fi только как достичь какой-то там скорости. Скорость в 150МБит на 2.4ггц вполне реальна и достижима при ширине канала 40МГц, но только при полной поддержке таких же режимов и со стороны адаптеров в ноутах и прочих девайсах. С теликом у меня разгоняется до 85- 90МБит, а вот со старым ноутом всего лишь хорошо если 40 будет. Имеем Keenetik Start всего лишь, с 2.4Ггц. Вот и получаем те самые 20-30МБит, а то и меньше, что и характерно для старых адаптеров стандарта n -54МБит в пике.

Теоретиг.... я второй кого повеселил.
Имею асус 68, читал про 5ггц и плакал. На 5ке скорость повыше, в отличии от 2.4. Поддержка... наверное только принтер 5 не держит, все телефоны, компы, планшеты. Скорость на 2.4 30-40 мегабайт скачка, на 5ке раза в 2 шустрее (с кабеля на вайфай, стабильно 100-120 мегабайт)... В компе адаптер Введите текст, 5ка тоже гораздо шустрее при тех же условиях....
Пользовал и кинетики и длинки и циски, убиквити... Если есть возможность использовать 5ку, то лучше 5ка...
Для примера использовать железку бюджетную киинетик старт, самый ужасный пример, для обоснования своих слов и передавания своих знаний другим... 54 это как бэ г стандарт вайфая, ни как не н, нка 150 (урезанный бюджетный)и выше...
По поводу выбора 2 или 5, модем выдает сразу 2 диапазона, зачем выбирать? 5 ггц бесполезная? Если живете в чистом поле, то может да. Но учитывая что всю медь телефонную в доме заменили оптикой и видно порядка 40-50 модемов и все в 2.4 диапазоне... Дальше думаю смысла нет объяснять.
Один минус 5ки, диапазон покрытия ниже....

Вопрос к знатокам! Может и изначально глупая идея, но мало ли, а вдруг можно и такое.... )
У меня валяется ненужный, но полностью рабочий модем "Промсвязь M-200 A". Он нормально раздет wifi, но существует ли возможность, путём изменения каких-то настроек, чтобы он не раздавал wifi, а наоборот принимал? ))
То есть в окружении есть куча точек доступа, но у меня нет в наличии usb адаптера, а хочется поиграться.
Типа им принимать вайфай и по кабелю соединить с компом. Или данный агрегат так немеет работать?