Жалобная книга Онлайнера 2.0

Leo-Leo:

если бы сеат не отбросило, джили мог бы и вписаться))

обоим прилетит. сеату за то что перестроился в автобус. жили были что не соблюдал дистанцию и пристроился к глушителю сеата. нефиг висеть на чужом бампере словно какой то "гей ли" было.

а не заметить такую халабуду как автобус легко и просто. достаточно с пол года не мыть лобовик изнутри. через печную заслонку да на встречу солнцу вообще нифига не видно.

Leo-Leo:

slon2003, если бы сеат не отбросило, джили мог бы и вписаться))

Каким это чудесным образом не отбросило?)

По теории надёжности ?????)))))

По теории надёжности недоинженера-недофинансисты могут и бюджет государства вывести в профит.....))))

slon2003:

https://auto.onliner.by/2024/10/29/rebenok-vybezhal-na-dorogu-za- ... svet-video
Жалуюсь, почему не провели беседу с родителями или не передали данные комиссии?

всем пофиг. размазали бы по асфальту = влепили бы водителю как владельцу с-ва повышенной опасности.

кстати заголовок статьи не очень. видно что сопляк не за мячиком побежал, а сам с собой с мячиком на проезжей части играет. родители похоже воспитанием не занимаются. ребенок в соп. детёныша в приют (пока кому постороннему жизнь не искалечил) , родителям штраф, лишение родительских (если не хотят или не могут объяснить пачкуну элементарные вещи) и взыскивать алименты на содержание их гения в приюте.

mr.nabob:

slon2003:

https://auto.onliner.by/2024/10/29/rebenok-vybezhal-na-dorogu-za- ... svet-video
Жалуюсь, почему не провели беседу с родителями или не передали данные комиссии?

всем пофиг. размазали бы по асфальту = влепили бы водителю как владельцу с-ва повышенной опасности.

кстати заголовок статьи не очень. видно что сопляк не за мячиком побежал, а сам с собой с мячиком на проезжей части играет. родители похоже воспитанием не занимаются. ребенок в соп. детёныша в приют (пока кому постороннему жизнь не искалечил) , родителям штраф, лишение родительских (если не хотят или не могут объяснить пачкуну элементарные вещи) и взыскивать алименты на содержание их гения в приюте.

Абсолютно согласна -- на видео видно, что не побежал за мячиком, а просто пропинывал мяч, т.е. играл с мячом на проезжей части. "Профилактическая беседа", как я понимаю, заключалась в том, что мальчику попытались "объяснить", что если вдруг что с НИМ случится, то отвечать будет водитель авто. Ага! И он сразу понял и пожалел будущего водителя.
Родителей к ответу!!! Каникулы, кто отвечает за детей?

Кира_Михайловна:

расстрелять пишется короче

Жалуюсь на кровожадных соотечественников. Даже стыдно за них.

в случае наезда/дтп виноват будет водитель. и без разницы что родители не объяснили своему чаду про то что проезжая часть не место для игрищ. еще и родители в суд подадут на возмещение материального, морального и вреда здоровью. а если размажут по асфальту то водителя еще и посадят.

а теперь, на минуточку, представьте что за рулем авто под которое подлезет вот такое вот недоразумение будете вы или кто то из ваших родных, близких. и прикиньте как бы вам жилось убийцей и лет 5 в колонии на казённых простынях. а так да. продолжайте жаловаться на "кровожадных" соотечественников, а не на долбоклюев родителей забивших на воспитание своих налюбышей.

oks_1964:

на видео видно, что не побежал за мячиком, а просто пропинывал мяч, т.е. играл с мячом на проезжей части.

именно это и возмутило. как то понять если бы погнался за укатившимся мячиком еще можно, хотя то же сложно. но тут откровенная наглость и наплевательство к другим участникам дд. собственно чего с комментом и полез.

slon2003:

Садись 2, учим пдд и в частности к 2.50 добавь 75
Стоит всетаки поучится в автошколе, купленные права это печально

О, еще один преподаватель ПДД на форуме объявился.
Что же это свои фантазии ты не подкрепил цитированием п. 75? Давай, почитаем:

- 75. Количество полос движения для транспортных средств (за исключением трамваев и одноколейных транспортных средств) определяется дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе», «Направление движения по полосам» и (или) горизонтальной дорожной разметкой, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и необходимых боковых интервалов между ними.
При отсутствии дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки половина ширины проезжей части дороги, расположенная слева, считается её встречной стороной. На дороге с односторонним движением половина ширины проезжей части дороги, расположенная слева, считается левой стороной проезжей части.

Скажи, где ты здесь видишь запрещение находиться в одной полосе двум ТС?

3811978:

При данном выборе (что на фото) я не прошёл проверку.

Ну значит Вы робот

kva49:

Думаю, ваш вариант недалёк от истины.

просто в другом случае в автобус въехать можно, только если стало плохо..

Кира_Михайловна:

Сел за руль, будь готов к любому на дороге. Ты управляешь источником повышенной опасности. Повышенная опасность - повышенная ответственность.
Что касается детей, выбегающих на дорогу, профилактическая работа, это все что могут сделать.
Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения наступает с 16 лет.

Некоторые взрослые в силу старческого возраста забывают как сами были детьми. Такие уже святоши с пулемётами.....
тьфу

Послушайте, Вам реально доставит удовольствие ухаживать за ребенком-инвалидом (да хотя бы не инвалидом, но после тяжелой травмы)? Пусть даже Вы были бы уверены, что ребенок не достиг 16 лет? И ребенок нарушил в данном случае правило поведения на дороге "Не играй на проезжей части". А родители недостаточно внятно объяснили ребенку, что играть на проезжей части НЕЛЬЗЯ! Как я понимаю, мальчик у них на запчасти растет? Или 5 лет для водителя "успокоит" родителей в такой ситуации? Вы серьезно?