Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

trulmix, если из карманов котлеты не вываливаются то

то покажите видео, не скандальте.... Чем чёрт не шутит. Может на прямую скажут бигбосснегодяй), если штраф не выпишем, то уволит, сходите в кассу, оплатите полбазовой за "аптечку" и чёрт с ними.

And777888999, если хотите отмены протокола за то, тогда предоставьте документы подтверждающие что у вас он пройден

And777888999, так ТО ведь реально нету

trulmix:

VINNIVINNI, не отчетливо, но видно время и машина. По камерам предприятия прослеживается весь путь авто от этого пешеходного до парковки моего авто.
Про журналистов и адвокатов понял, спасибо. Но, вообще, из ваших сообщений выходит, что бороться с ними тяжело и проще схавать все?

Был у начальника, после возмущений, стали объяснять, что типа протокол уже есть и все такое. Они особо ничего уже изменить не могут. После 16:00 попросили еще раз подъехать, привезти видео, разговор идет об изменение статьи с 18.14 ч.10 на ч.6 что меня в конечном итоге устроит, т.к. сам лохонулся и подписал протокол.

Вы хоть додумались послать их лесом и ничего не подписывать? Вас первый протокол ничему не научил?

And777888999, вы не договариваете уважаемый

antych, регик вас бы особо не спас. Он не поверен, но если вы реально тошнили 40, а вам впаривают 88 то естественно можно было бы прикрепить к материалам дела, а так итог один: в кассу или права на стол

antych:

Здравствуйте всем. Если ошибся веткой - звиняйте. Вобщем, еду сегодня по Орловской, машин на дороге не много, пялюсь на спидометр постоянно (у меня в этом году есть запись в талоне за превышение свыше 20-ти). Тут меня тормозит инспектор ДПС. Так и так, типа, вы превысили, пройдемте к нам в авто. Пошли в авто, я по дороге думаю, блин, может действительно на 11-12 км превысил(71-72), и тут он озвучивает превышение на 28км/ч!!! Т.е. я ехал ,типа 88!! Показал фото, говорит, видео не пишет на этом приборе. Инспектор вроде вежливый попался, но никакие доводы, что 88 км - это далеко не скорость потока и даже визуально сразу все видно, на него не подействовали. Составили протокол, в январе в ГАИ. Короче, или у них бывают такие приборы, или еще что, я не знаю, но я на 100% уверен, что я ехал как положено, сегодня же взял навигатор и сверился с приборкой, все нормально!!! Уже 1000 раз пожалел, что не езжу с навигатором, где есть скорость. У меня стаж 13 лет, платил я много раз уже, за разные нарушения, но такое разводилово 1 раз. Бодаться с ГАИ и тратить фиг знает сколько времени на это - у меня желания нет. Вобщем, будьте осторожнее, у меня лично сегодня просто злости на них нет, на пустом месте такое попадалово!

Может будет полезно: В чем особенность радара «Визир», какими должны быть доказательства превышения скорости?
«Визир» - это гибрид радара и цифровой видеокамеры, которая может работать также в режиме фотосъемки.
• Оптика прибора позволяет распознавать государственные номерные знаки с расстояния около 80 м.
• Прибор может работать в одном из двух режимов: ближняя цель (фиксируется самое близкое по расстоянию ТС)/быстрая цель (фиксируется ТС с наибольшей скоростью).
• Дальность действия сигнала, излучаемого радаром "Визира", задается тремя дискретными значениями: 100 м (минимальная), 200 м (средняя) и 400 м (максимальная).
• С учетом средней скорости движения автомобиля 90 км/ч наиболее приемлемой является выставленная дальность радара 200 м (это расстояние автомобиль проедет за 8 секунд) и особенно 400 м.
• Это значит, что геометрические параметры полей зрения радара (который может «выстрелить» на 400 м) и видеокамеры (госномера различимы всего с 80 м) не совпадают. Отсюда возникает вероятность, что измеренная скорость принадлежит не зафиксированному на фотографии автомобилю, а другой машине, которая в момент съемки находилась далеко позади и даже не попала в кадр.
• Кроме того, в режиме «Ближняя цель» прибор может выбрать более крупный автомобиль, а не самый ближний.
Следовательно, неоспоримым доказательством факта нарушения скоростного режима следует считать:
• одиночную фотографию (видеозапись) в том случае, если в кадр попадает вся дорога и на ней просматривается только одно транспортное средство, движущееся в контролируемом направлении;
• если ТС на дороге несколько, необходимо иметь серию кадров, по которой без сомнений можно определить нарушителя.

KillRib:

IgorЯ:

Следовательно, неоспоримым доказательством факта нарушения скоростного режима следует считать:
• одиночную фотографию (видеозапись) в том случае, если в кадр попадает вся дорога и на ней просматривается только одно транспортное средство, движущееся в контролируемом направлении;
• если ТС на дороге несколько, необходимо иметь серию кадров, по которой без сомнений можно определить нарушителя.

вот это откуда?

ВОТ: http://[censored by Juv4ik]
И вот еще интересная статья про скорость и ГАИ: http://[censored by Juv4ik]

Zloy Zhuk:

еще стоит добавить, когда радаром пользоваться нельзя
-дождь, снег
-близость высоковольтных линий
-стройка и заводы, где проводятся сварочные работы...
Есть у кого полный список?

в зоне действия радио помех... Но вот какое дело, что в городе очень много где ложно срабатывает Радар детектор. Значит есть источники радиоволн той же длины и частоты, что и гаишные радары. Например автоматические двери (их датчики по ходу работают в том же К диапазоне). И вполне возможно antych, стал жертвой именно такого расклада. Радиопомеха от чего угодно дала ложные данные. Интересно, можно ли как-то убедить ГАИ что они работали в зоне сильных радиопомех? Возможно ли как-то ГАИ заставить доказать, что они работали в "чистой" зоне?

semengeroy, чем докажите что в такое-то время в таком-то месте была такая-то влажность и температура?