dzer, если бы у тебя было и то и то и ты сравнивал, тогда мог бы свое слово вносить. насадку уже продал, да и в лом мне для вас всех эти самые примеры делать, думайте что хотите) мне все равно.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
21587
18 лет на сайте
пользователь #5432321587 -
# 14 мая 2014 18:47
MethroGnome:
AiM), опять начинают советовать какие-то костыли... Насадки ваши есть под разные диаметры и с таким же успехом их можно накрутить куда угодно, только это ни в какое сравнение не идет с полноценным объективом.
хрень какую то написал про разные диаметры и "куда угодно". Есть две насадки для блина 16 2.8, и все. Сверхширик и фишай. Сверхширик по отчетам - вполне себе достойный, более того народ даже предположил что изначально его именно так и разрабатывали, а потом разрезали нахрен
, ибо качество блина с насадкой улучшается.
Добавлено спустя 3 минуты 17 секундMethroGnome:
К слову, тесты подтверждают прекрасные результаты Panasonic 7-14, который по праву считается одним из лучших пейзажников.
за штуку баксов, дабы фотографировать заборы. Самые лучшие заборы в мире.
MethroGnome, можешь какие-нибудь фотки с него показать, которые нас порадуют? А не интерьеры дворца или забор в парке.
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
21587
18 лет на сайте
пользователь #5432321587# 14 мая 2014 18:51MethroGnome, есть красавцы которые снимают видео с 16-35 с тяжеленным стедиком и тд. а все это можно решить с лайтовым бюджетным стедикамом при этом с бесшумным автофокусным видео которое стоит чуть ли не в 10 раз дешевле. или в качестве второй камеры для широкого угла особенно для свадебщиков. все это за копейки от некса. хотя я не пользуюсь этим
-
# 14 мая 2014 18:52
MethroGnome:
Камеры продаются миллионами штук. Вот лохи, да?
"миллионы мух не могут ошибаться" (с) народ.
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
20996
21 год на сайте
пользователь #1138520996# 14 мая 2014 19:08 Редактировалось Newcomer, 1 раз.MethroGnome:
Newcomer:
Нет смысла... эргономика - ужас...
Посмотрите статистику мировых продаж. Nikon 1 там на первых местах. Камеры продаются миллионами штук. Вот лохи, да?
Вот цитата из годового отчета Nikon за 2013 год:
"Meanwhile, the Nikon 1 interchangeable lens-type advanced digital camera struggled slightly as the market for non-reflex digital cameras failed to grow to the extent that we had anticipated"
Перевод (смысловой):
(Между тем, современная цифровая камера Nikon 1 со сменными объективами вяло поборолась за рынок беззеркалок, который не вырос до той степени, в которой мы ожидали)P.S.
Так что покупали эти камеры, конечно... никто не спорит...
Но покупали вяло...
Они сами написали в годовом отчете, что, типа, "народ не оценил"...В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
Senior MemberофлайнSenior Member
6175
21 год на сайте
пользователь #72946175# 14 мая 2014 19:30 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.Def:
хрень какую то написал про разные диаметры и "куда угодно". Есть две насадки для блина 16 2.8, и все. Сверхширик и фишай. Сверхширик по отчетам - вполне себе достойный, более того народ даже предположил что изначально его именно так и разрабатывали, а потом разрезали нахрен
, ибо качество блина с насадкой улучшается.Вы думаете только ваша божественная Соня делает такие насадки? Да их полно, под разные диаметры резьбы и с разными коэффициентами расширения. Можно взять любой блин на разных системах и накрутить такую же насадку, если нет под такую резьбу, то через переходники с одной резьбы на другую. Такое же качество будет на выходе. Костыль, одним словом.
Def:
за штуку баксов, дабы фотографировать заборы. Самые лучшие заборы в мире.
Странно, что вы не высказываете это же товарищу Newcomer, а техники у него гораздо больше "штуки баксов"...
Def:
можешь какие-нибудь фотки с него показать, которые нас порадуют? А не интерьеры дворца или забор в парке.
Выкладывал не раз. Чем не устраивают интерьеры дворца (где, я уверен, вы никогда не были)? Лично вам угождать я не собираюсь и выискивать то что специально для господина Def
А примеров снимков с пресловутой насадкой так и не видно...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
20996
21 год на сайте
пользователь #1138520996# 14 мая 2014 20:40MethroGnome:
Def:
за штуку баксов, дабы фотографировать заборы. Самые лучшие заборы в мире.
Странно, что вы не высказываете это же товарищу Newcomer, а техники у него гораздо больше "штуки баксов"...
Я в съемке заборов замечен не был...
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
# 14 мая 2014 20:44
MethroGnome:
Вы думаете только ваша божественная Соня делает такие насадки? Да их полно, под разные диаметры резьбы и с разными коэффициентами расширения. Можно взять любой блин на разных системах и накрутить такую же насадку, если нет под такую резьбу, то через переходники с одной резьбы на другую. Такое же качество будет на выходе. Костыль, одним словом.
мы уже как то рассматривали насадки других систем, в частности фишайную. И таки да, оказалось что только сони делает божественные насадки, а не костыли. Так что не обобщайте на все системы ваш печальный опыт с олимпуса
MethroGnome:
Странно, что вы не высказываете это же товарищу Newcomer, а техники у него гораздо больше "штуки баксов"...
MethroGnome, мне кажется вам где-то стало сильно жать с появлением Newcomer-а в этой ветке. Вы очень часто стали переводить на него стрелки. Зависть - это плохо, это надо как минимум поменьше демонстрировать.
Ну и то, что выкладывал здесь Newcomer на порядок лучше чем ваши шедевры. Так что не стоит опять все сводить только к деньгам, даже если у вас их оказалось меньше чем у Newcomer-аДобавлено спустя 4 минуты 23 секундыMethroGnome:
Выкладывал не раз. Чем не устраивают интерьеры дворца
выкладывал два раза - дворец и забор в парке. Все. Я так понимаю, на этом список шедевров закончился, или есть еще?
MethroGnome:
где, я уверен, вы никогда не были
Не, все таки жмет у кого-то. Так и тянет понтануться. Ну давай, давай.. И во дворцах мы не бывали, и вообще из нашего леса только край заброшенной деревни видно. Полегчало то?
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
6175
21 год на сайте
пользователь #72946175# 14 мая 2014 21:11Def:
Ну и то, что выкладывал здесь Newcomer на порядок лучше чем ваши шедевры.
Например? Ребенок с полголовы не в фокусе и натюрморт где фокус вообще хрен знает где? Снятые камерой не за 1000 баксов, а за 3000... Давайте не будем голословными - какие фото Newcomer на порядок лучше?
Def:
Так что не обобщайте на все системы ваш печальный опыт с олимпуса
Я никакие насадки не ставил и не собираюсь.
Добавлено спустя 3 минуты 33 секундыDef:
Вы очень часто стали переводить на него стрелки. Зависть - это плохо, это надо как минимум поменьше демонстрировать.
Никто стрелки не переводит. Я даже не говорил, что его фото с Чехии плохие. Но они - скажем так, обычные. Такие же, как выкладывал здесь я и другие участники. Но его снимки сделаны техникой за несколько тысяч у.е. И где ее превосходство? По выложенным им снимкам этого превосходства не видно, так же, как и не видно превосходства ФФ над всеми ненавистным дваждыкропом. Это все что я хотел сказать...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2926
19 лет на сайте
пользователь #333052926# 14 мая 2014 22:08 Редактировалось belon, 1 раз.Def:
за штуку баксов, дабы фотографировать заборы. Самые лучшие заборы в мире.
B это говорит человек, у которого обычная звонилка минимум за семь листов
Попала ко мне на пару дней тушка Олимпус ЕМ-10 погонять. Делюсь первыми впечатлениями.
Аппарат сделан очень добротно и качественно. Достаточно тяжёлый, но хват удобный.
Автофокус быстрый и точный. Наводится достаточно шустро даже в сумерках.
Камерный джпег на полном автомате достаточно высокого качества. Ощутимо лучше Панаса.
По ручным настройкам полностью предсказуем. В панасе то, что вы видите на экране, часто отличается от полученного снимка. Т.е лайввью некорректно работает. В Олике я сразу вижу то, что получу в результате.
По видео Олик полностью сливает Панасонику...
Если есть вопросы по фоту, то спрашивайте. Постараюсь на все ответить. -
# 14 мая 2014 22:25 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
AiM):
MethroGnome, я сравнивал его с 16-35 2.8 ll от кэнон, по резкости некс уделал дорогущую эльку. а если еще учесть цену то вообще бесспорно. не забываем что это официальная от сони а не какая-то с китайского сайта. если дальше олимпуса ничего не пробовал, не говори
Аналогично!!! - 16-35 2.8 ll на FF Кэнон - 1/3 центра резко, по 1/3 с краев мыло! По резкости по краю хорошо изготовленный/отъюстированный дома (чтобы не было перекоса оси объектива перпендикулярно матрице) кит 18-55 кэнон побъет его! Кроме 16мм против 18мм, но если кэнон захочет - то сделает кит 16-85 например.
Но на ЦЗ с коррекцией БФ/ФФ в тушке можно вывести её (как и любой другой объектив) на границу Бэк-фокуса - тогда края будут резкими также, а центр на границе резкости. А на БЗК никак (пока, т.к не предустморено таких установ ков в БЗК пока)!
То же с шириками Самьянг по выводу на границу Бэк-фокуса - они мануальные!
Точно также и с Кэнон 50 1.8 II.
- т.к. ГРИП у классических стекол сферическая потому что матрица плоская, а не сферическая.
У китов (кэнон) например ГРИП близка к плоской, у третьих фирм - типа сигмы, тамрона вообще может заворачиваться в обратную сторону! - все это зависит от геометрии спроектированных и затем изготовленных и вставленных в объектив линз.
-
# 14 мая 2014 22:28 Редактировалось ghost100, 3 раз(а).
весь мир снимает на кэнон и никон. все лучшие фотографии сделаны на технику этих фирм. вы каждый день читаете новости, статьи, сайты, репортажи с фотографиями, созданными аппаратами именно этих компаний. но на форуме почему то обсуждаете технику от производителей бытовой техники.
кэнон, никон - для создания фотографий.
сони, олимпус, панасоник - игрушки для техно-гиков. -
# 14 мая 2014 22:38 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
ghost100:
весь мир снимает на кэнон и никон. все лучшие фотографии сделаны на технику этих фирм. вы каждый день читаете новости, статьи, сайты, репортажи с фотографиями, созданными аппаратами именно этих компайний. но на форуме почему то обсуждаете технику от производителей бытовой техники.
кэнон, никон - для создания фотографий.
сони, олимпус, панасоник - игрушки для техно-гиков.У Сони также иногда появляются весьма достойные экземпляры!
Правда как всегда у Сони - они немного/намного дороже Кэнон и Никон!
А также правда в том, что найти удачную разработку среди Сони также не очень легко - среди моря некачественного Соневского ширпотреба (если не сказать жёсче)!
-
# 14 мая 2014 22:41 Редактировалось Def, 1 раз.
MethroGnome:
Такие же, как выкладывал здесь я
в этой фразе все проблемы MethroGnome. Некритическое отношение к своим снимкам - главная причина того, что всякие заборы и мусорки появляются в интернете в пугающем количестве. А если еще и со словами "это сделано на крутейший обьектив с вот такими вот графиками" - тогда вообще алес.
MethroGnome, доказывать вам что-то тут абсолютно бессмысленно.Добавлено спустя 58 секундghost100:
весь мир снимает на кэнон и никон. все лучшие фотографии сделаны на технику этих фирм. вы каждый день читаете новости, статьи, сайты, репортажи с фотографиями, созданными аппаратами именно этих компайний. но на форуме почему то обсуждаете технику от производителей бытовой техники.
слишком толстый вброс, хотя фраза "весь мир снимает на ХХХ" не далеко ушла от недавней фразы MethroGnome-а о том что весь мир скупает беззеркалки никона.
Добавлено спустя 3 минуты 25 секундbelon:
B это говорит человек, у которого обычная звонилка минимум за семь листов
за девять, но суть не в этом, а в том что в этой звонилке замечательная камера. У других звонилок такой нет.
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
6175
21 год на сайте
пользователь #72946175# 14 мая 2014 23:17Def:
MethroGnome, доказывать вам что-то тут абсолютно бессмысленно.
Так же, как и вам. Двойные стандарты - поклонение фирме Сони и предвзятость к остальным производителям. Я здесь выкладывал достаточно много снимков, которые понравились другим участникам, но только Def'у не нравится все, что снято не на Сони. И то же касается батарейной ручки. Почему-то про А7 с батручкой вы промолчали, а Олимпус с батручкой тут же вызвал шквал негатива. Продолжать можно долго. Осталось дождаться когда вы наконец влюбитесь в ваш айфон или что там у вас и пойдете троллить в другие ветки с обладателями андроидов и т.д.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2926
19 лет на сайте
пользователь #333052926# 14 мая 2014 23:22Def:
за девять, но суть не в этом, а в том что в этой звонилке замечательная камера. У других звонилок такой нет.
Обычная бытовуха снятая фотиком за косарь - это позор и печалька, а та же бытовуха, но снятая телефоном сразу попадает в категорию - смотри как могу!!!!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6175
21 год на сайте
пользователь #72946175# 14 мая 2014 23:23belon:
Попала ко мне на пару дней тушка Олимпус ЕМ-10 погонять. Делюсь первыми впечатлениями.
Аппарат сделан очень добротно и качественно. Достаточно тяжёлый, но хват удобный.
Автофокус быстрый и точный. Наводится достаточно шустро даже в сумерках.Да, все верно ) Добавьте к этому еще лучший стаб, пыле-влагозащиту и OLED-экран - получите представление о E-M5.
belon:
Камерный джпег на полном автомате достаточно высокого качества. Ощутимо лучше Панаса.
Подтверждаю. При дневном свете еще куда ни шло, но при сложном освещении Панас годится только в RAW
belon:
По ручным настройкам полностью предсказуем. В панасе то, что вы видите на экране, часто отличается от полученного снимка. Т.е лайввью некорректно работает. В Олике я сразу вижу то, что получу в результате.
Тоже согласен. В G5 live view часто врет, особенно при недостатке освещения.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2926
19 лет на сайте
пользователь #333052926# 14 мая 2014 23:46MethroGnome, В E-M5 так же грустно с видео? И ещё, например я снимаю на видео что-то вблизи, потом перевожу камеру на задний план а автофокус ооочень медленно подстраивается? На видео стоит С-AF и постоянный автофокус включён. Правда, видео пробовал только при несильно хорошем освещении.
Ну и больше степеней свободы у поворотного экрана Панасоника - конечно здорово. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6175
21 год на сайте
пользователь #72946175# 14 мая 2014 23:57 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.belon, может в E-M10 что-то ухудшили, но в E-M5 отличное видео. В первую очередь, благодаря стабу. Основной недостаток - не очень высокий битрейт, что сказывается на насыщенных динамичных сюжетах (артефакты и "квадраты"
. Пробовал сравнивать в одинаковых сюжетах E-M5 и G5 - на Олимпусе видео существенно четче, реальный FullHD, тогда как на панасе создается ощущение некоторой замыленности. Внешний микрофон я юзаю, по качеству зависи звука Олимпус тоже впереди.
Кроме того, на G5 практически нет ручных настроек для видео, все пишется на полном автомате. Тогда как на олимпусе я могу регулировать многие параметры (выдержку, iso и т.д.). Наличие режима 1080/60p - конечно плюс Панаса, но на практике 30p обычно достаточно, зато это дает целый стоп светосилы против 60pС GH серией сложно сравнивать, думаю, за счет высоких битрейтов там качество будет получше, но у меня не было GH-панасов
-
Senior MemberофлайнSenior Member
784
15 лет на сайте
пользователь #189199784# 15 мая 2014 00:05MethroGnome:
belon:
По ручным настройкам полностью предсказуем. В панасе то, что вы видите на экране, часто отличается от полученного снимка. Т.е лайввью некорректно работает. В Олике я сразу вижу то, что получу в результате.
Тоже согласен. В G5 live view часто врет, особенно при недостатке освещения.
Может я немного отстаю, но расскажите что можно конкретно увидеть в лайввью?
ГРИП? Думаю, что нет.
Точность фокусировки - то же.
Лично я ни на что, кроме как на компоновку кадра (+горизонты) и точку фокусировки не смотрю.
Подсказывайте, что ещё можно увидеть в короткий момент съёмкиДобавлено спустя 4 минуты 44 секундыИ ещё у меня появилось куча "ликбезных" вопросов после паналейки.
Первый из них- как использовать следящий автофокус: он ограничен рамкой фокусировки или действует по всему полю кадра?Театр абсурда удался, когда актёры начинают верить в реальность происходящего...
