История ВОВ 2.0

Семаргл:

Чисто по приколу спрошу, на каких документах эти фантазии основаны.

Документ- логотип Коминтерна, в котором весь земной шар окрашен в красный цвет, очевидно что бескровно так сделать не получится, надо готовить армию. Что вам еще за документы надо, скан приказа Ленина или Сталина о нападении на капиталистические страны?

жыстянщик:

Семаргл:

Чисто по приколу спрошу, на каких документах эти фантазии основаны.

Документ- логотип Коминтерна, в котором весь земной шар окрашен в красный цвет, очевидно что бескровно так сделать не получится, надо готовить армию. Что вам еще за документы надо, скан приказа Ленина или Сталина о нападении на капиталистические страны?

Ну таки опять бла-бла-бла....
А хотелось таки документ какой-либо... Из тех, что Вы упоминали. Ну например, о том, что бойцов РККА переодевали в финнов... Приказ там или распоряжение.... но

Семаргл:

Вы напишите несвязную чушь и ничего не приведете. Я знаю, что Вы соврали, Вы знаете, что соврали, прочитавший тоже поймет, что Вы соврали. Отсюда вопрос: какой смысл, если Вас тут же ловят? Или думаете, что просто надоест Вас в Вашу же ложь тыкать?)

ЧТД.

жыстянщик:

вон и финны поют про это.

Недолго музыка играла. В ноябре начали, в марте закончили. Что фины пели в марте 40-го?

dik2:

Так немцы то и отгребли

Для некоторых это неважно.

Семаргл:

А над Берией был суд?)) Его расстрел до сих пор темное дело.

Во деревня
23 декабря 1953 года дело Берии было рассмотрено Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР под председательством Маршала Советского Союза Ивана Конева.
Приговор гласил:
Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР постановило: приговорить Берию Л. П., Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. З., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е. к высшей мере уголовного наказания — расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград.

— Сообщение «В Верховном Суде СССР». 24 декабря 1953 года Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит. / Сост. В. Н. Хаустов. — М.: МФД, 2012. Стр. 420-423. (Россия. XX век. Документы

Семаргл:

А проводились расследование по его реабилитации? Нет.

Во деревня
В мае 2000г., военная коллегия Верховного суда РФ ,тщательно изучив все материалы дела ,отказала в реабилитации Берии.

Семаргл:

3826261:

— Сообщение «В Верховном Суде СССР». 24 декабря 1953 года Дело Берия.

Поздно, чертик, жестянщик, в очередной раз не вывез. Тема закрыта и ты уже не интересен)

Слабак

Напомню ка вещь интересную и важную по истории. Удивительно, но 90+% украинцев и белорусов понятия не имеют откуда они есть. Как появились нации. Украинцы ищут корни в казачестве, белорусы в ВКЛ. Под Оршей славные продки били московитов. Словак Павел Шафарик в 1842 году первым предложил теорию о существовании национальностей белорус и малорос( украинец). До него регионы Белая Россия и Малая Россия были хорошо известны, как зоны соперничества Москвы и ВКЛ вначале, потом Польши. Понятие малорос и белорус употреблялись до Шафарика безотносительно национальной принадлежности. Как американец применительно в гражданам США. В Малороссии проживали русские, поляки, татары. В Белоруссии те же русские, литвины, тутэйшыя; по-разному себя идентифицировали. Гипотеза Шафарика понравилась царским властям. В какой то мере играли на повышение ставок. С одной стороны русский ареал существенно сократился на востоке, зато продвинулся на запад. Вместо литвинов, скифо-сарматов тоже стали как будто русские. В середине 19 века западная наука признавала русской этнической территорией левый берег Днепра и земли восточнее Минска. В царской переписи населения 1897 года уже Смоленск белорусский, Кубань за Украиной. Большевики ещё по-божески поделили, могло быть и хуже в случае распада империи. То есть нас белорусов придумали как прокладку от претензий Запада к Москве на захват чьих то территорий. Теория о делении русских на великороссов, малороссов и белорусов почти сразу рассыпалась в хлам. И сами могем.

dik2:

3681134:

То есть нас белорусов придумали как прокладку от претензий Запада к Москве на захват чьих то территорий.

Ну что значит придумали? Жители бывшего Московского княжества и Бывшего ВКЛ несколько веков жили в разных условиях. Неудивительно, что этнически стали сильно различаться. А у ж как называть, литвины, белорусы, западнорусы - дело десятое.

Не захвати Москва в свое время Новгород, была бы еще одна восточнослаянская нация. Уже тогда у них были довольно явные отличия от московитов.

Да и так ли это важно? Факт что как нация мы имеем место быть. От этого и надо отталкиваться, а не от придумок и прокладок

Важно сначала самоидентификация и международное признание. Проживавшие в Гомеле, Витебске, Могилёве люди называли себя русскими. Т.е. за сотни лет проживания в разных государствах этничность не поменялась. Ближе к Гродно пространство ассоциировалось с Литвой, многие говорившие там по-русски с русскими себя не очень чтобы ассоциировали.
У нации должны быть корни. Выше написал, неудобные факты для национального самосознания подменяются выдумками вплоть до кражи истории литовского этноса. Им милостиво оставляют жемайтов. Литва это мы.

Стремление отмежеваться от Москвы даже на инстинктивном уровне порождают мифы. Белорусский народ отпочковался из теории об двойной национальности русских. Они же великороссы, малороссы и белорусы. Нясагласныя!

Семаргл:

3681134:

о есть нас белорусов придумали как прокладку от претензий Запада к Москве на захват чьих то территорий

Опустим тот факт, что появление наций процесс объективный и придумать их невозможно.
Но чисто по приколу спрошу: а кто придумал белорусов? Поляки, русские, большевики? Кто эти негодяи, которые отторгли группу людей от польского ... русского... в общем народа)))

Павел Шафарик он придумал. Фантазия политически оказалось весьма востребованной.

3681134:

Павел Шафарик он придумал.

А можно конкретней, где и как он белорусов придумал?)

Семаргл:

3681134:

Павел Шафарик он придумал.

А можно конкретней, где и как он белорусов придумал?)

Было уже. Мутацией из каких народностей, населявших ВКЛ, белорусы получились?