Налог на профессиональный доход

Сам догадаешься о своей ошибке либо подсказать?

я с полуслова тебя понимаю,что не в месте нахождения именно и только заказчика.
а теперь опять следи за руками—заказчик выехал на заключение договора к исполнитею в Дрибин—и вот оно это самое совместное место нахождения
хотя ,тут уже сова на глобусе—по законодательству ,конечно же,место нахождения того же юрлица—это юридический адрес регистрации его как субьекта хозяйствования.
поэтому и ты правильно говоришь, и я—надо понять задумку законодателя в этом направлении и контексте;

Да, и еще раз повторяю вопрос про наличные расчеты "вне места нахождения Заказчика"

настырным будь в сексе,но не на форуме
дай разобраться для начала тебе самому по заключению дог-в оффлайн

RET_FRAN:

:
Лично я склоняюсь к "только выполнению работ (оказанию услуг)", предполагая, что именно это имел в виду законодатель

как -то ты склонился,но кривовато таки склонился—в сторонку.
если законодатель имел ввиду под "деятельностью"не только непосредственный процесс выполнения работы,но и сопутствующие этому действия —то для оффлайн заключения дог-в дела итс нот гуд

НО!!!
смотри,

... использованием для выполнения таких работ (оказания таких услуг) ..

—тут уже не говорится про всю деятельность((как в начале ст7)),а лишь уже про само типо выполнение работы.

поэтому,

вывод пока да—в пользу того,что договора можно заключать оффлайн с "живыми"подписями и пересылкой ,к примеру,по той же почте

RET_FRAN:

Да, и еще раз повторяю вопрос про наличные расчеты "вне места нахождения Заказчика"

и про налик—всё аналогично.Можно.

ведь налик НПДшник по Закону может получать легко и непринуждённо—

Статья 3815. Дата получения профессионального дохода

1. Для целей настоящей главы датой получения профессионального дохода признается:
дата получения соответствующих денежных средств, включая предварительную оплату, аванс, задаток, или дата поступления таких денежных средств на счета плательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, или дата зачисления таких денежных средств в виде электронных денег в электронный кошелек плательщика либо по его поручению в электронный кошелек третьих лиц, если иное не предусмотрено настоящей статьей;

Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0900071 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

выделенное мною—это как раз таки про налик

RET_FRAN, так насчет налика будут мысли?

Leo.mogilev, ты так и не понял главного, а уже перешел к частностям

вне места нахождения заказчика (его филиала, иного обособленного структурного подразделения), территории или объекта, находящихся под контролем заказчика

Что такое "место нахождение его филиала, иного обособленного структурного подразделения), территории или объекта, находящихся под контролем заказчика" - понятно, а что такое "место нахождение заказчика" - нет. Варианты заказчика могут быть любыми: ФЛ (ИП) и ЮЛ.

Статья 16. Место нахождения организации
1. Местом нахождения организации (за исключением простого товарищества) признается место ее государственной регистрации, если иное не установлено настоящей статьей.

А что такое "место нахождения" ФЛ(ИП)?
Далее, Заказчикам является ЮЛ, Директор котрого приехал в гости к теще в иной населенный пункт и попутно решил заключить от имени ЮЛ Договор с Исполнитетем за пределами "места нахождения организации". Нет проблем? А если теща проживает в том же населенном пункте, где зарегистрировано ЮЛ?
Аналогично и с ФЗ(ИП) в роли Заказчика не должно быть проблем если трактовать ст. 7 Закона так, как я ее трактую.

так насчет налика будут мысли?

Почтовый перевод - какие проблемы? Вопрос был иной - можно ли передавать наличные при личной встрече сторон Договора за пределами места нахождения Заказчика?

Обращаем внимание на

3. Местом нахождения простого товарищества признается место нахождения (место жительства) того его участника, на которого в соответствии с договором о совместной деятельности между участниками возложено ведение дел этого товарищества либо который получает выручку по деятельности этого товарищества до ее распределения.

Наличие составного термина "место нахождения (место жительства)" означает приравнивание "место нахождения" к "месту жительства" для участников простого товарищества, которыми являются ФЛ
По аналогии закона это означает приравнивание "место нахождения" к "месту жительства" и для остальных ФЛ, в т.ч. ИП
А далее

Статья 18. Место жительства физического лица
Местом жительства физического лица для целей настоящего Кодекса признается место (населенный пункт, дом, квартира или иное жилое помещение), где это физическое лицо зарегистрировано по месту жительства, при отсутствии такого места - место, где это физическое лицо постоянно или преимущественно проживает, а в случае, если данные об этом установить невозможно, - место нахождения имущества этого лица.

Leo.mogilev,

о,наконец- то и ты сам дошел до этого

Смешно
А кто выше писал:

Leo.mogilev,
я с полуслова тебя понимаю,что не в месте нахождения именно и только заказчика.
а теперь опять следи за руками—заказчик выехал на заключение договора к исполнитею в Дрибин—и вот оно это самое совместное место нахождения

Не понимаешь ты "с полуслова"
"Совместное местонахождение" Заказчика и Исполнителя в этом случае не равно месту нахождения Заказчика по ст. 7 Закона - его местонахождение = месту жительства - по месту регистрации
Это что касается ФЛ (ИП). Что касается ЮЛ, то это тем более так -это напрямую указано в НК

Leo.mogilev,

я лишь рассуждал,а не делал вывод—неужели не ясно?
вывод был ниже,вообщето

Какой из них:

поэтому и ты правильно говоришь, и я—надо понять задумку законодателя в этом направлении и контексте;

настырным будь в сексе,но не на форуме

Чтобы "правильно говорить" и "понять задумку законодателя в этом направлении и контексте" надо было провести системный анализ НК и применить аналогию закона, что и было сделано мною выше
Запишись на "курсы развития понятийно-аналитического мышления" и тоже освоишь эти навыки
На этом мозговую разминку заканчиваю - пора спать

Leo.mogilev,

не надо никакого ни боком ,ни скоком системного анализа. всё ясно и так;

Да, любому, кто почитает твое опусы выше, «все ясно и так» Еще раз для тех, кто в танке:
1) в НК определено «место нахождения» только организации, но не физического лица, что является пробелом правового регулирования и на практике создает проблемы при применении ст. 7 Закона
2) для «закрытия» этого пробела следует сделать системный анализ п. 3 ст. 16 и ст. 18 НК, а также норм ГК о простом товариществе (его участники), и затем, применяя аналогию закона, сделать вывод о «месте нахождения» физического лица - Заказчика, упоминаемого в ст. 7 Закона. Безусловно, такие навыки имеет любой «самозанятый», включая завсегдаев этой темы

выводы из бурного обсуждалова—
1)договор заключать оффлайн можно,в том числе и в месте нахождения заказчика ;
2)аналогично можно поступать и с приемом налика

Напоминаю еще раз, что возможны два варианта толкования ст. 7 Закона в части отнесения к «месту нахождения заказчика»:
а) всей «деятельности по» (широкий подход)
б) только «выполнению работ (оказанию услуг)» (узкий подход)
Возможны различные толкования этой нормы (что характеризует в очередной раз качество нормотворчества)
Соответственно, такие однозначные выводы могут быть чреватыми для самозанятых, решивших им последовать
Вывод из «бурного обсуждения» можно сделать только один: с мозговой разминкой в очередной раз не справился, надо записываться на указанные выше курсы

Leo.mogilev,

поэтому пока нет официальных разьяснений МНС-
лично я бы перестраховался и не стал бы НА СЕГОДНЯ коммуницировать оффлайн с заказчиками

Очередное изменение позиции после моего комментария очередного опуса?
Насчет «коммуницировать оффлайн с заказчиками» - выше речь шла только о запрете «деятельности» (в широком смысле понимания) в месте нахождения Заказчика, а не вообще в любом месте
При узком понимании запрет еще более узкий.
P.S. Сообщение от «группы граждан с активной гражданской позицией»: по мотивам последней мозговой разминки готовится обращение в Парламент с предложениями по корректировке наименования и содержания ст. 18 «Место жительства физического лица» НК с учетом содержания п. 3 ст. 16 НК, а также корректировки содержания ст. 7 Закона в части определенности запрета осуществлять какую-либо деятельность «по месту нахождения заказчика».
Верной дорогой идете, товарищи Берем с них пример